UFABET เว็บพนันบอล เว็บเล่นบอล แทงบอลเว็บไหนดี ในวันอาทิตย์ที่ 2 เมษายน และเป็นครั้งที่สามในรอบสี่ปี พลเมืองเซอร์เบียจะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไป ครั้งนี้เพื่อเลือกประธานาธิบดีคนใหม่ เนื่องจากโทมิสลาฟ นิโคลิค ประธานาธิบดีคนปัจจุบันไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่
ตามรัฐธรรมนูญของประเทศ ประธานาธิบดีมีบทบาทรอง และอำนาจบริหารที่แท้จริงเป็นของนายกรัฐมนตรี แต่การเลือกตั้งครั้งนี้มีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ
Nikolic ต้องการที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง แต่ถูกพรรค Serbian Progressive Party (SNS) ของเขาห้ามไม่ให้ทำเช่นนั้น ซึ่งสนับสนุนนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน Aleksandar Vucic ผู้แข็งแกร่ง แทน
Vucic ยังได้รับการรับรองจากพรรคเล็ก ๆ เก้าพรรคจากกลุ่มพันธมิตรปัจจุบันของเขา รวมถึงพรรคสังคมนิยมแห่งเซอร์เบีย (SPS) ซึ่งก่อตั้งโดย Slobodan Milosevic ผู้เผด็จการ
ในขณะที่ Vucic ได้กล่าวก่อนหน้านี้ว่าเขาไม่สนใจที่จะวิ่ง แต่ท้ายที่สุดเขาก็เลือกที่จะทำเช่นนั้น และมีเป้าหมายสองสามอย่างในใจ
ประการแรก ในขณะที่เขาเรียกการเลือกตั้งอย่างรวดเร็วของรัฐสภาในปี 2559ชัยชนะของเขาไม่กว้างอย่างที่เขาคาดไว้ จึงทำให้ตำแหน่งของเขาอ่อนแอลงแทนที่จะทำให้ตำแหน่งของเขาแข็งแกร่งขึ้น ดังนั้นเขาจึงต้องการรวมอำนาจในนามของเขาเอง
Vucic ยังคาดว่าจะเป็นประธานาธิบดีที่จะนำเซอร์เบียเข้าสู่สหภาพยุโรป ซึ่งเป็นสมมติฐานที่น่าเชื่อถือประมาณปี 2022 ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของอาณัติของประธานาธิบดีคนต่อไป เขาแสดงตนว่าฝักใฝ่ยุโรปนับตั้งแต่ที่เขาขึ้นครองอำนาจ และให้สัญญาณสำคัญเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเขา เช่น ข้อตกลงเบลเกรด-ปริสตินา ปี 2556
แต่ด้วยจุดประสงค์ของการทูตที่สมดุลระหว่างบรัสเซลส์และมอสโก เขายังสนับสนุนความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับรัสเซีย รวมทั้งในระดับส่วนตัวกับประธานาธิบดีปูติน ซึ่งเขาไปเยือนเมื่อวันที่ 28 มีนาคม
ผู้สมัคร Sasa Jankovic ผู้ตรวจการแผ่นดินของเซอร์เบียได้วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้ปกป้องประชาธิปไตยจากเผด็จการ Medija centar Beograd / วิกิมีเดีย , CC BY-ND
โอกาสสุดท้าย
ผู้สมัครอีก 10 คนที่เรียงแถวต่อสู้กับ Vucic รวมถึงอดีตผู้ตรวจการแผ่นดิน Sasa Jankovic ผู้วางตำแหน่งตัวเองเป็น โอกาส สุดท้ายที่จะช่วยเซอร์เบียจากเผด็จการ นอกจากนี้ ยังมี Vuk Jeremicอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศจากพรรคประชาธิปัตย์ ผู้นำขบวนการDosta je bilo (“พอแล้ว”), Sasa Radulovic ; และหัวหน้าพรรคสันนิบาตโซเชียลเดโมแครตแห่ง Vojvodina, Nenad Canak Canak ให้คำมั่นว่าจะยอมรับเอกราชของโคโซโว
ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมทางการเมือง ผู้นำประวัติศาสตร์ของพรรคชาตินิยมหัวรุนแรง (SRS) โวจิสลาฟ เซเซลจ์ กำลังลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้งหลังจากที่เขาพ้นผิดในคดีอาชญากรสงครามเมื่อปีที่แล้วโดย International Justice Tribune
นอกจากนี้ สิ่งที่ควรค่าแก่การเน้นย้ำคือผู้สมัครรับเลือกตั้งของLjubisa Preletacevic Beli ที่นุ่งขาวห่มขาว ซึ่งเป็นตัวละครสไตล์มาเฟียล้อเลียนที่สร้างขึ้นโดย Luka Maksimovic นักเขียนอารมณ์ขันวัย 24 ปีเพื่อล้อเลียนฉากการเมือง การใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กซึ่งเขาค่อนข้างได้รับความนิยมและถูกควบคุมโดยรัฐบาลน้อยกว่าสื่อดั้งเดิม เขาหวังว่าจะระดมคนหนุ่มสาวและผู้ที่ไม่เคยลงคะแนนเสียงมาก่อน
Maksimovic ใช้วิธีนี้เป็นครั้งแรกในการเลือกตั้งระดับเทศบาลครั้งล่าสุดในเมือง Mladenovac ของเขา ซึ่งทำให้เขากลายเป็นขบวนการฝ่ายค้านกลุ่มแรกใน SNS
ตอนนี้ตัวละครของเขา Beli ดูเหมือนจะเป็นอันดับสองในการสำรวจด้วยคะแนนสนับสนุน 11% ซึ่งตามหลัง Vucic (53%) มาก แต่นำหน้าผู้สมัครที่ “เปลี่ยนแปลง” คนอื่นๆ เช่น Jankovic (10,5%), Jeremic (7%) และ ราดูโลวิช (1,7%) – มีความสำคัญ สำหรับประชาชนจำนวนมาก โดยเฉพาะเยาวชน ฉากการเมืองไม่มีอะไรจะนำเสนอ ดังนั้น ความสำเร็จของการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่อาศัยการเยาะเย้ยถากถางและการเยาะเย้ยถากถาง
เบลียังได้ประโยชน์จากการที่ผู้สมัครจำนวนมากเรียกร้องให้ยุติคำสั่งของวูซิช การแยกส่วนนี้ดูเหมือนว่าอาจทำให้คะแนนเสียงกระจัดกระจาย แทนที่จะรวมกันเป็นหนึ่งหลังผู้สมัครคนเดียวเหมือนที่ฝ่ายค้านประชาธิปไตยทำกับมิโลเซวิคในปี 2543 อย่างดีที่สุด อาจช่วยลดการงดออกเสียง ซึ่งจะทำให้กลไกของ Vucic เข้าถึง 50% ของคะแนนเสียงได้ยากขึ้น โหวตรอบแรก.
Luka Maksimovic ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2017 วัย 25 ปี โพสท่าถ่ายรูปในฐานะอัตตาที่เปลี่ยนไปของเขา ‘Ljubisa Beli Preletacevic’ REUTERS/Marko Djurica
แนวโน้มเผด็จการ
การเลือกตั้งครั้งนี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งจากสามจุดยืน ประการแรก คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าใครจะชนะ แต่อยู่ที่ว่า Vucic จะสามารถคว้าชัยชนะอย่างเด็ดขาดด้วยการได้รับคะแนนเสียง 50% ในรอบแรกหรือไม่ ซึ่งปีที่แล้วเขาทำไม่สำเร็จ การถูกบังคับให้เข้าสู่รอบที่สองถือเป็นความล้มเหลวสำหรับเขาและการใช้อำนาจส่วนตัวของเขา
ในการหาเสียงสั้นๆ 30 วัน (สั้นเกินกว่าที่องค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปจะตั้งภารกิจสังเกตการณ์การเลือกตั้งเต็มรูปแบบ ) สื่อแบบดั้งเดิมก็ลงข่าวเกี่ยวกับ Vucic อย่างท่วมท้นรวมถึงการดูหมิ่นผู้สมัครคนอื่นๆ ในขณะที่สื่อแท็บลอยด์อยู่ภายใต้ การควบคุมของเขาคิดค้นแผนการและความเสี่ยงของสงครามกลางเมืองที่ฝ่ายตรงข้ามของเขาต่อสู้
ประการที่สอง สิ่งที่เป็นเดิมพันในการเลือกตั้งครั้งนี้คือแนวโน้มที่ปราศจากเสรีนิยมและเผด็จการที่เห็นในช่วงสามปีที่ผ่านมาภายใต้การปกครองของ Vucic จะดำเนินต่อไปหรือไม่ โดยเรียกว่า “การต่อสู้กับการทุจริต” การโจมตีเสรีภาพสื่อเรื่องอื้อฉาว การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่ล้มเหลว การทบทวนประวัติศาสตร์ และการอพยพของเยาวชน จำนวน มาก
ในความเป็นจริง ชนชั้นนำทางการเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของเซอร์เบียดำเนินไปในรูปแบบเดียวกันกับของประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาค อาศัยการควบคุมอย่างเข้มงวดของสื่อมวลชน การฝักใฝ่พวกพ้อง และการอพยพจำนวนมากของผู้มีการศึกษาเพื่อรักษาอำนาจผ่านการเลือกตั้งที่เล็กน้อยแต่ยุติธรรม นี่เป็น playbook ของ Slobodan Milosevic ในช่วงปี 1990 แล้ว
ทางเลือกทางการเมืองสามารถเกิดขึ้นจากฝ่ายค้านเสรีนิยมที่แตกแยกและอ่อนแอได้หรือไม่นั้นเป็นสิ่งที่น่าสงสัยอย่างมากในระยะสั้น
Nenad Čanak เป็นหนึ่งในผู้สมัครไม่กี่คนที่อ้างว่าเขาจะยอมรับโคโซโวเป็นรัฐเอกราช Izbor za bolji zivot บอริส Tadic Suivre / Flickr , CC BY-SA
สายตาที่มืดบอดของสหภาพยุโรป
สุดท้ายนี้ การเลือกตั้งครั้งนี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ ไม่เพียงแต่ในคาบสมุทรบอลข่านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในกรุงบรัสเซลส์ด้วย ดังที่กลุ่มที่ปรึกษานโยบายคาบสมุทรบอลข่านในยุโรปโต้เถียงกัน เป็นเวลานานเกินไปที่สหภาพยุโรปเมินเฉยต่อการขาดประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมของภูมิภาค โดยหวังว่าจะมีเสถียรภาพที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในขณะนี้ ไม่น้อยไปกว่าทั้งหมดเนื่องจาก เซอร์เบียและ Vucic เอง
Vucic ชอบเสนอตัวต่อสหภาพยุโรปในฐานะผู้ค้ำประกันเสถียรภาพในภูมิภาค แต่จากการแข่งขันด้านอาวุธกับโครเอเชียไปจนถึงการแข่งรถไฟเซอร์เบีย-โคโซโวเขาได้เสี่ยงอันตรายกับมันมาหลายเดือนแล้ว รวมทั้งผู้นำทางการเมืองคนอื่นๆ ตามวาระท้องถิ่นของตน
ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องเล็กที่คู่แข่งของเขา ซาซ่า ยานโควิช ผู้ซึ่งได้รับรางวัล “ยูโรเปียนแห่งปี” ถึง 3 สมัย ขู่ว่าจะคืนรางวัลหากสหภาพยุโรปไม่หยุดสนับสนุนแนวปฏิบัติทางการเมืองแบบเดียวกันที่เป็นรากเหง้าของความสิ้นหวัง และการย้ายถิ่นฐานของเยาวชนและเสรีนิยม
สหภาพยุโรปจำเป็นต้องจับตาดูการเลือกตั้งครั้งนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Brexit สามารถทำลายกลุ่มได้ ขณะที่ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ฌอง-โคลด ยุงเกอร์เตือนสหรัฐฯ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วการล่มสลายของสหภาพยุโรปอาจจุดชนวนสงครามบอลข่านครั้งใหม่
สรุปแล้ว เมื่อพูดถึงการใช้อำนาจในกรุงเบลเกรดทุกวันนี้ ดูเหมือนมอสโกมากกว่าเบอร์ลินมาก ในวันที่ 2 เมษายนชาวอาร์เมเนียจะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการเปลี่ยนผ่านของประเทศจากระบบประธานาธิบดีไปสู่ระบบรัฐสภา
กระบวนการซึ่งเริ่มต้นด้วยการลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญในเดือนธันวาคม 2015จะเสร็จสิ้นในเดือนเมษายน 2018 เมื่อประธานาธิบดี Serzh Sargsyan ผู้ดำรงตำแหน่งออกจากตำแหน่งและอำนาจบริหารจะถูกโอนไปยังนายกรัฐมนตรีซึ่งจะได้รับการแต่งตั้งจากรัฐสภา
การเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นจะเปลี่ยนรัฐสภาของอาร์เมเนียให้กลายเป็นอำนาจนิติบัญญัติที่ทรงอิทธิพลที่สุด ทำให้ประเทศนี้ดูแปลกแยกในหมู่ประเทศหลังยุคโซเวียต ซึ่งส่วนใหญ่มีระบบประธานาธิบดีที่เข้มแข็ง
วาระซ่อนเร้น
สำหรับนักวิจารณ์แล้ว การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบรัฐสภาของอาร์เมเนียอาจเกี่ยวข้องกับการรักษาอำนาจของชนชั้นสูงทางการเมืองมากกว่าการแสวงหาระดับชาติเพื่อประชาธิปไตย
มีบางคนแย้งว่ากระบวนการปฏิรูปตามรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดี Sargsyan ที่เปิดตัวในปี 2013 นั้นมีจุดมุ่งหมายเพียงประการเดียว นั่นคือเพื่อรักษาอิทธิพลของเขาหลังจากที่ วาระ 2 วาระ ที่จำกัดตามรัฐธรรมนูญ ของเขา หมดอายุในเดือนเมษายน 2018
รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะให้ทางเลือกมากมายแก่ประธานาธิบดีในการรักษาอำนาจ ตั้งแต่การรับบทบาทนายกรัฐมนตรีไปจนถึงแผนการที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งซาร์กเซียนสามารถแต่งตั้ง “ผู้สืบทอดอำนาจ” แต่ยังคงใช้อิทธิพลต่อไปในฐานะหัวหน้าพรรครัฐบาล (หาก ชนะการเลือกตั้งในเดือนหน้า)
Sargsyan ได้ส่งสัญญาณอย่างชัดเจนว่าเขาไม่มีแผนที่จะเกษียณ โดยกล่าวในถ้อยแถลง ล่าสุดของเขา ว่าเขาจะยังคง “มีบทบาทในการรับรองความปลอดภัยของประชาชนของเรา”
กลอุบายดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกในประเทศหลังโซเวียต ประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจานแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อยืดวาระการดำรงตำแหน่งของเขา ในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านอย่างจอร์เจีย เช่น อาร์เมเนีย เลือกใช้การปฏิรูปรัฐธรรมนูญซึ่งริเริ่มโดยประธานาธิบดีเช่นกันเพื่อเปลี่ยนประเทศให้เป็นสาธารณรัฐแบบรัฐสภา ซึ่งสร้างทางเลือกให้ประธานาธิบดีมิไคลอยู่ในอำนาจต่อไป
ประธานาธิบดี Mikheil Saakashvili ที่โรงงานเป๊ปซี่ในจอร์เจียในปี 2547 เขาล้มเหลวในการอยู่ในอำนาจหลังจากเริ่มการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ PFHLai/วิกิมีเดีย
แต่พรรคของ Saakashvili พ่ายแพ้อย่างน่าประหลาดใจในการเลือกตั้งปี 2555เนื่องจากพันธมิตรฝ่ายค้าน “Georgian Dream” ซึ่งนำโดยมหาเศรษฐีชาวจอร์เจีย Bidzina Ivanishviliชนะการเลือกตั้ง
พรรคพลังประชารัฐเปลี่ยนชื่อใหม่
Serzh Sargsyan จะประสบความสำเร็จในการยืดอำนาจทางการเมืองของเขาหรือไม่? พรรคสาธารณรัฐแห่งอาร์เมเนีย (RPA) ของเขาชนะการเลือกตั้งรัฐสภา 2 ครั้งก่อนหน้านี้ในปี 2550และ2555ดูเหมือนว่าจะมีโอกาสสูงที่จะชนะในปีนี้
แต่ผู้เลี้ยงอาจยังประสบปัญหาอยู่บ้าง เนื่องจากปัญหาเศรษฐกิจ การกล่าวหาเรื่องการทุจริตและสถานการณ์ความมั่นคงที่ย่ำแย่ลงชาวอาร์เมเนียจำนวนมากไม่พอใจกับการปกครองที่ยาวนานของ Sargsyan และ RPA ความไม่พอใจนี้ได้แสดงออกมาใน รูปแบบต่างๆ ของการประท้วง ตั้งแต่การชุมนุมอย่างสันติไปจนถึงการประท้วงด้วยอาวุธ
ผู้ประท้วงรวมตัวกันระหว่างการชุมนุมต่อต้านการตัดสินใจขึ้นค่าไฟฟ้าสาธารณะในเยเรวาน อาร์เมเนีย 22 มิถุนายน 2558 Hrant Khachatryan/Reuters
ในช่วงก่อนการเลือกตั้งเหล่านี้ RPA ได้ผ่านกระบวนการสร้างแบรนด์ใหม่ ซึ่งรวมถึงการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม่ที่กระตือรือร้น Karen Karapetyan นักธุรกิจ และอดีตผู้จัดการ GazProm พรรคยังขับไล่สมาชิกที่ขัดแย้งกันหลายคนซึ่งเคยถูกกล่าวหาว่าทุจริตและผลประโยชน์ทับซ้อน
ยังไม่ชัดเจนว่า Karapetyan กำลังได้รับการดูแลให้เป็นทายาทของ Sargsyan หรือไม่ ผู้สมัครที่เป็นไปได้อีกคนสำหรับบทบาทนี้คือรัฐมนตรีกลาโหม Vigen Sargsyan (ไม่เกี่ยวข้องกับ Serzh Sargsyan) ซึ่งเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของประธานาธิบดี
Karen Karapetyan และ Dmitry Medvedev นายกรัฐมนตรีรัสเซีย 2017 Wikimedia , CC BY-NC
รีพับลิกันเป็นเจ้าของเวทีการเมือง
Karapetyan ไม่ใช่ทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวของ RPA โดยทั่วไปแล้ว ในประเทศหลังยุคโซเวียต พรรครัฐบาลสามารถพึ่งพาสิ่งที่เรียกว่า ” ทรัพยากรการบริหาร ” ซึ่งเป็นการใช้โครงสร้างของรัฐบาลเพื่อสนับสนุนการหาเสียงเลือกตั้ง
เมื่อวันที่ 25 มีนาคม การสืบสวนโดย Union of Informed Citizens ที่ สนับสนุนประชาธิปไตยเปิดเผยว่าการละเมิดกฎหมายเลือกตั้งครูใหญ่โรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลกว่าร้อยแห่งได้ทำงานให้กับ RPA โดยสวมรอยเป็นนักรณรงค์ RPA เจ้าหน้าที่ของ NGO ได้โทรศัพท์ไปหาอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียน ซึ่งโอ้อวดถึงความสำเร็จในการรับสมัครผู้ปกครองของนักเรียนเพื่อลงคะแนนเสียงให้ RPA; คนหนึ่งยอมรับแม้กระทั่งการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
แม้ว่าการค้นพบนี้สร้างพายุสื่อแต่เรื่องอื้อฉาวก็ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อโอกาสของ RPA ในการเลือกตั้ง: ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง การใช้เครื่องมือของรัฐเพื่อขับเคลื่อนวาระการประชุมของพรรครัฐบาลเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพในอาร์เมเนียมานานหลายปี อาจช่วยเพิ่มความคิดเห็นของประชาชนต่อฝ่ายค้าน แต่ผลลัพธ์นั้นยังไม่ชัดเจน
คู่แข่งพันล้าน
ซึ่งแตกต่างจากจอร์เจียที่ในปี 2555 รัฐบาลพ่ายแพ้ให้กับแนวร่วมที่เป็นคู่แข่งกัน ฝ่ายค้านของอาร์เมเนียอ่อนแอ แบ่งออกเป็นกองกำลังทางการเมืองต่างๆ โดยได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อย การแตกแยกนี้เลวร้ายลงด้วยการโต้เถียงไม่รู้จบว่าใครคือ “ฝ่ายค้านที่แท้จริง”
ไม่ว่าฝ่ายค้านที่แตกแยกจะทำหรือไม่จัดการเพื่อขัดขวาง RPA ในเดือนเมษายน ผู้ชนะ bing ทั้งสองทางอาจเป็นผู้สมัครมหาเศรษฐี Gagik Tsarukyan ผู้สร้างอาณาจักรเบียร์ด้วยสัญญาของรัฐภายใต้ Robert Kocharyan ประธานาธิบดีคนที่สองของอาร์เมเนีย
เขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมรัฐบาลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขาและพันธมิตร Tsarukyan ของเขาถูกมองว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอาร์เมเนียจำนวนมากเป็นทางเลือกแทน RPA แต่เช่นเดียวกับ”ผู้มีอำนาจ” หลังโซเวียตคนอื่น ๆโชคของเขาเป็นผลมาจากการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความสงสัยว่าการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในปีนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงลับๆ กับประธานาธิบดี Sargsyan Tsarukyan และผู้สนับสนุนปฏิเสธข่าวลือนี้อย่างรุนแรง
Tsarukyan พูดในการแข่งขันเพาะกายที่เขาให้ทุน
ในฐานะผู้ประกอบการธุรกิจ Tsarukyan สร้างชื่อให้ตัวเองผ่านกิจกรรมการกุศลต่างๆ ซึ่งได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางจากสื่อรวมถึงร้านค้าที่เขาเป็นเจ้าของ
Tsarukyan ถูกเปรียบเทียบกับประธานาธิบดีมหาเศรษฐีของสหรัฐอเมริกา Donald Trump ในหลาย ๆ เรื่อง รวมถึงเรื่องการใช้ชีวิตที่ฟุ่มเฟือยของเขาด้วย ตามสายเคเบิลของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ในปี 2549 : “Tsarukyan มีสไตล์ส่วนตัวซึ่งจะทำให้ Donald Trump ดูเหมือนนักพรต”
ย้อนกลับไปตอนนั้นทรัมป์ก็เหมือนกับ Tsarukyan เป็นมหาเศรษฐีที่มีชื่อเสียง Tsarukyan ผู้สมัครรับเลือกตั้งในวันนี้ยังจำประธานาธิบดี Trump ได้ เขาใช้โวหารประชานิยม สัญญาว่า “ทุกอย่างกับทุกคน”และแสดงตนอย่างไม่ลงรอยกันในฐานะคนของประชาชน คำพูดของตัวเองคือ”จากครอบครัวที่ทำงาน” และ “ไม่มีบัณฑิตฮาร์วาร์ด” )
Tsarukyan เข้าร่วมการเปิดท้องฟ้าจำลองที่โรงเรียนเยเรวานซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิการกุศลของเขา
เช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันของ RPA Tsarukyan ถูกกล่าวหาว่าติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ พันธมิตรของ Tsarukyan มีประสิทธิภาพเหนือกว่า RPA ที่ปกครองอยู่ซึ่งเป็นผลงานที่ไม่ธรรมดาในบริบทหลังยุคโซเวียต หากเขาได้รับชัยชนะในเดือนเมษายน จะเป็นการยุติอำนาจเกือบสองทศวรรษของพรรครีพับลิกัน
แม้ว่ากองกำลังทางการเมืองอื่น ๆ ของอาร์เมเนีย ณ จุดนี้ดูเหมือนจะไม่สามารถแข่งขันได้ แต่การพัฒนาที่น่าประหลาดใจนั้นไม่สามารถแยกออกได้ พันธมิตรใหม่หนึ่งกลุ่ม โอฮาเนียน-ราฟฟี-ออสคาเนียน (ORO) ซึ่งตั้งชื่อตามนักการเมืองสามคนที่ก่อตั้ง (อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสองคนและอดีตรัฐมนตรีกลาโหมหนึ่ง คน) ดูเหมือนจะทำให้รัฐบาลวิตกกังวล ขาดการวาง แนวอุดมการณ์ที่ชัดเจน ORO ได้รวมคำวิจารณ์ของ RPAเข้ากับคำปราศรัยต่อ Tsarukyan
เสรีและยุติธรรม?
ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้ คำถามที่ใหญ่ที่สุดในอาร์เมเนียอาจไม่ใช่ว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง แต่อยู่ที่ว่าประชาชนจะมองว่าการเลือกตั้งเป็นไปอย่างเสรีและยุติธรรมหรือไม่
ผู้สนับสนุนฝ่ายค้านระหว่างการชุมนุมในใจกลางเยเรวาน 1 มีนาคม 2552 Nazik Armenakian/Reuters
การเลือกตั้งระดับชาติก่อนหน้าเกือบทั้งหมดในอาร์เมเนียได้กลายเป็นประเด็นถกเถียง โดยกองกำลังฝ่ายค้านกล่าวหาว่ารัฐบาลฉ้อฉลตั้งแต่ปี 2542 ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2551การเดินขบวนหลังการเลือกตั้งเพื่อประท้วงการเลือกตั้งที่หลายคนมองว่าเป็นการขโมยนั้นถูกปราบปรามอย่างรุนแรงโดยกองกำลังของรัฐบาล และมีผู้เสียชีวิต 10 คน
ในปีนี้ผู้สังเกตการณ์อิสระ 2,300 คนได้ลงทะเบียนเพื่อติดตามการเลือกตั้งในวันที่ 2เมษายน ท่ามกลางฉากหลังของการประท้วงในรัสเซียและเบลารุสรัฐบาลอาร์เมเนียจะกระตือรือร้นเป็นพิเศษที่จะหลีกเลี่ยงการประท้วงบนท้องถนน
ผู้ปกครองของอาร์เมเนียพร้อมที่จะจัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมหรือไม่ แม้ว่าจะต้องยอมรับความพ่ายแพ้ก็ตาม จะมีความชัดเจนในวันที่ 2 เมษายนและในวันต่อๆ ไป การแต่งตั้งอดีตประธานาธิบดี Thabo Mbeki เป็นอธิการบดีของหนึ่งในสถาบันสูงสุดในแอฟริกาใต้เมื่อวันที่ 1 มีนาคม ได้รับความสนใจจากนานาประเทศ Mbeki ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงว่าเป็นผู้สนับสนุนการปฏิเสธโรคเอดส์และรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตจำนวนมากผ่านนโยบายของเขาเกี่ยวกับยาต้านไวรัส
ผู้ที่ปฏิเสธโรคเอดส์คือผู้ที่เชื่อว่าไวรัสเอชไอวีไม่มีอยู่จริง และโรคเอดส์เกิดจากปัจจัยต่างๆ มากมาย เช่น ยา การขาดสารอาหาร ความเครียด หรือแม้แต่การมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักด้วยตัวมันเอง
แม้ว่าข้อโต้แย้งของพวกเขาจะถูกละทิ้งไปนานแล้วโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ แต่ผู้ปฏิเสธเรื่องโรคเอดส์กลับปฏิเสธข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์และอ้างว่าหลักฐานทั้งหมดของการมีอยู่ของเชื้อเอชไอวีนั้นปรุงแต่งขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ฉ้อราษฎร์บังหลวง ซึ่งอยู่ในบัญชีเงินเดือนของ Big Pharma ซึ่งเป็น “รัฐบาลโลกที่มองไม่เห็น” และ เป็นต้น
ปรากฏการณ์นี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะในแอฟริกาใต้เท่านั้น ในรัสเซียสื่อมักรายงานกรณีพ่อแม่ที่ปฏิเสธโรคเอดส์ ซึ่งปฏิเสธที่จะให้การรักษาด้วยยาต้านไวรัสแก่ลูกที่ติดเชื้อ HIV ทำให้สุขภาพเสียหายอย่างมากหรือถึงขั้นเสียชีวิต
และไม่จำกัดเฉพาะผู้ที่ไม่มีเชื้อเอชไอวี แท้จริงแล้ว การอ้างว่าโรคเอดส์เป็นเรื่องหลอกลวงอาจเป็นเรื่องที่ไม่อาจต้านทานได้สำหรับผู้ที่ติดเชื้อเอชไอวี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่พยายามทำใจกับการวินิจฉัยโรคที่เพิ่งเกิดขึ้น
โพสต์ของผู้ดูแลกลุ่มบนเครือข่าย วี.เค
ผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ในอินเทอร์เน็ตรัสเซีย
การเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียได้มอบชีวิตใหม่ให้กับการปฏิเสธโรคเอดส์ ผู้คนที่ค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับไวรัสพบว่าเว็บไซต์หรือฟอรัมของผู้ปฏิเสธโรคเอดส์อยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่คลิก บ่อยครั้งที่เว็บไซต์เหล่านี้อ้างว่าเอชไอวีเป็นเพียงตำนาน และสิ่งที่คุณต้องทำเกี่ยวกับโรคนี้ก็คือลืมมันซะ
เพื่อทำความเข้าใจว่าผู้ติดเชื้อเอชไอวีบางคนกลายเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ได้อย่างไร และจะทำอย่างไรได้บ้างเราได้ทำการศึกษาแบบผสมผสานของชุมชนผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ที่ใหญ่ที่สุดในเครือข่ายสังคมที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซียVKontakte ในช่วงที่ดำเนินโครงการในปี 2559 กลุ่มมีจำนวนสมาชิกประมาณ 15,000 คนและดำรงอยู่มาเกือบแปดปี
หน้า Facebook ของชุมชนผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ที่รู้จักในรัสเซีย VKผู้เขียนจัดให้
เราทำการสังเกตชาติพันธุ์ของกลุ่มเป็นเวลาเก้าเดือนและรวบรวมการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง 25 ครั้งกับสมาชิกกลุ่มที่ติดเชื้อเอชไอวี บางคนเคยเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ ในขณะที่บางคนเคยเป็นผู้ปฏิเสธมาก่อน ซึ่งได้ถอนตัวออกจากสำนวนและคำกล่าวอ้างของกลุ่ม
เราวิเคราะห์โครงสร้างเครือข่ายของกลุ่มผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ และกำหนด “แกนกลาง” “รอบนอก” และ “กลุ่มที่อ่อนแอ” (ผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์อย่างหนัก)
แกนหลักประกอบด้วยผู้เข้าร่วมที่มีมิตรภาพและการสื่อสารมากมาย (โพสต์และความคิดเห็น) ภายในกลุ่ม รอบนอกคือผู้ที่มีมิตรภาพน้อยและไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการสื่อสารภายในกลุ่มเป็นพิเศษ
HSE/ผู้แต่งผู้เขียนให้ไว้
ที่น่าประหลาดใจคือ เราพบว่ากลวิธีเชิงโวหารปฏิเสธโรคเอดส์ที่เป็นที่รู้จักและถกเถียงกันมากที่สุด 2 แนวทาง ได้แก่ วิทยาศาสตร์ด้านเอชไอวีเป็นของปลอมและเป็นผลจากการสมรู้ร่วมคิดระดับโลก แทบไม่มีบทบาทในการเปลี่ยนบุคคลให้หันมาปฏิเสธโรคเอดส์ ข้อโต้แย้งเหล่านี้ถูกใช้เป็นการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองสำหรับตำแหน่งของพวกเขา นำมาใช้เพื่อเหตุผลอื่น
ปฏิเสธทำไม?
มีการพิจารณาปัจจัยสำคัญสามประการ: การให้คำปรึกษาที่ไม่เพียงพอ การปฏิเสธการวินิจฉัยเนื่องจากผู้ให้ข้อมูล “รู้สึกดี” และไม่เต็มใจที่จะติดตามการรักษาด้วยยาต้านไวรัส
ตรงกันข้ามกับการพรรณนาว่าไร้เหตุผลอย่างสิ้นเชิงบางคนที่กลายมาเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ถามคำถามที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงที่มีเชื้อเอชไอวีซึ่งมีเพศสัมพันธ์กับสามีโดยไม่ป้องกันเป็นเวลาแปดปี ถามว่าสามีของเธอไม่มีเชื้อเอชไอวีได้อย่างไร คนอื่นสงสัยว่าระบบภูมิคุ้มกันของผู้ติดเชื้อเอชไอวีดีขึ้นได้อย่างไรโดยไม่ได้รับการรักษา
น่าเสียดายที่คำถามดังกล่าวไม่ได้รับคำตอบที่มีข้อมูล ชาวรัสเซียส่วนใหญ่มีภาพเหมารวมเกี่ยวกับเอชไอวีและเอดส์ซึ่งรวบรวมจากแผ่นพับและโปสเตอร์ในคลินิกสุขภาพ หลายคนยังคงเชื่อข้อมูลที่ผิดตั้งแต่ต้นยุคโรคเอดส์ เมื่อคิดว่าผู้ติดเชื้อเอชไอวีจะแพร่เชื้อได้สูงโดยไม่มีการป้องกันทางเพศ และระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาจะเสื่อมลงเป็นเส้นตรง
นี่อาจเป็นข้อความด้านสาธารณสุขที่มีประโยชน์ แต่ภาพรวมที่แท้จริงนั้นซับซ้อนกว่านั้นมาก วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเอชไอวีมีภาพรวมที่ถูกต้อง – เอชไอวีทำให้เกิดโรคเอดส์และการติดเชื้อเอชไอวีที่ไม่ได้รับการรักษาจะนำไปสู่โรคเอดส์ – แต่เช่นเดียวกับในวิทยาศาสตร์อื่นๆ มีความแตกต่างและสิ่งที่ไม่รู้มากมาย
ตัวอย่างเช่น เราพบว่าเมื่อผู้คนถามคำถามเช่นนี้กับแพทย์ พวกเขามักจะแสดงทัศนคติที่หยิ่งยโสและเป็นพ่อ แทนที่จะอธิบายให้ผู้ป่วยเข้าใจถึงความซับซ้อนของการลุกลามของโรค และยอมรับว่าวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันไม่สามารถตอบคำถามได้ทุกข้อ แพทย์รัสเซียมักพูดประมาณว่า “ฉันเป็นหมอของคุณ และคุณเป็นคนไข้ของฉัน หน้าที่ของคุณคือทำตามที่ฉันบอก ไม่ใช่ถามคำถาม”
ผู้ป่วยเอชไอวีที่ไม่พึงพอใจจึงค้นหาข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งพวกเขาสามารถตกเป็นเหยื่อของผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ที่ให้คำตอบที่ชัดเจนแต่ผิดๆ สำหรับคำถามของพวกเขา เช่น “แน่นอนว่าคุณไม่ได้ติดเชื้อจากสามีของคุณ เพราะเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับเอชไอวีคือ ปลอม.”
การรณรงค์ให้ความรู้เรื่องโรคเอดส์มีความจำเป็นมากกว่าที่เคย จอน รอว์ลินสัน/Flickr , CC BY-SA
ทำอะไรได้บ้าง?
น่าเศร้าที่การวิจัยของเราระบุว่าทำได้เพียงเล็กน้อยเพื่อช่วยผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ที่ไม่ยอมใครง่ายๆ ความพยายามที่จะบอกพวกเขาให้ดีขึ้นมีแต่จะทำให้ความเชื่อผิดๆของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้น
ผู้เข้าร่วมการศึกษาทั้งหมดที่เคยเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์กล่าวว่า เมื่อสภาพร่างกายของพวกเขาทรุดโทรมลงอย่างมาก – บางคนมีความสมดุลระหว่างชีวิตกับความตาย – พวกเขาจึงตระหนักว่าโรคเอดส์มีจริง จากนั้นพวกเขาจึงแสวงหาการรักษา บางครั้งการเปลี่ยนใจก็สายเกินไป สมาชิกในกลุ่มหลายคนเสียชีวิตด้วยโรคเอดส์แม้ว่าจะได้รับการรักษาในที่สุด
วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันไม่ให้บุคคลถูกล่อลวงโดยการปฏิเสธโรคเอดส์คือการให้คำปรึกษาที่มีคุณภาพโดยยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง และจัดการผลข้างเคียงของการรักษาอย่างเหมาะสม
สำหรับผู้ที่ยังคงถูกปฏิเสธ การศึกษาของเรามีคำแนะนำดังต่อไปนี้: “เชื่อสิ่งที่คุณต้องการ แต่ตรวจสอบสถานะภูมิคุ้มกันของคุณ ในกรณีที่” สิ่งนี้สามารถช่วยให้ผู้ป่วยเข้าใกล้การดูแลมากขึ้น หวังว่าก่อนที่มันจะสายเกินไป บุคลิกของอดีตประธานาธิบดีแอฟริกาใต้ Thabo Mbeki เป็นลักษณะเด่นในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ข้อกล่าวหาที่ว่าเขาได้รับความทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องของตัวละคร เช่น การปลีกตัวและหวาดระแวง แพร่หลายในเวลานั้นและกลายเป็นส่วนหนึ่งของตำนานที่ล้อมรอบเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง
บางคนถึงกับโต้เถียงว่า Mbeki จะหานักวิจารณ์อย่างแข็งขันเพื่อต่อต้านและเหยียดหยาม นี่ไม่ใช่ทั้งหมดที่จำได้เกี่ยวกับตัวละครของเขา เขายังขึ้นชื่อเรื่องการทำงานหนักและขยันขันแข็งอีกด้วย และบางคนเชื่อว่าเขามีความกล้าที่จะยืนหยัดต่อสู้กับสิ่งแปลกปลอม
ในการรณรงค์ทางจดหมายสาธารณะที่เริ่มขึ้นเมื่อต้นปี 2559 Mbeki กำลังโต้แย้งป้ายกำกับเชิงลบที่มาจากตัวเขา เขาต้องการให้ผู้คนรู้ว่าเขาไม่ได้ห่างเหิน เขาไม่เถียงว่าเขาเป็นผู้นำที่ “หวาดระแวง” และ “อ่อนไหวต่อคำวิจารณ์” มากเกินไปหรือไม่
นักวิจารณ์บางคนตอบโต้โดยบอกว่าตัวละครของ Mbeki ไม่เกี่ยวข้อง พวกเขาโต้แย้งว่าสิ่งที่สำคัญจริงๆ คือนโยบายต่อต้านโรคเอดส์ที่เขานำมาใช้ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี สิ่งเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากความเชื่อผิดๆ ของเขาที่ว่าเชื้อเอชไอวีไม่ก่อให้เกิดโรคเอดส์ และมีผลตามมาที่น่าเศร้า
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
แต่การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวไม่ได้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างตัวละครของ Mbeki กับการปฏิเสธของเขา พวกเขายังไม่คำนึงถึงผลกระทบที่ความเชื่อมโยงนี้มีต่อการประเมินความรับผิดชอบทางศีลธรรมของเขา
ข้อแก้ตัวที่เป็นไปได้
เมื่อผู้คนทำสิ่งต่าง ๆ ที่ส่งผลร้าย เราอาจถือว่าพวกเขามีความรับผิดชอบทางศีลธรรมในขั้นต้น จนกว่าพวกเขาจะเสนอข้อแก้ตัวที่สมเหตุสมผลสำหรับการกระทำของพวกเขา หากพี่เลี้ยงเด็กป้อนแซนด์วิชเนยถั่วให้เด็กที่แพ้ถั่ว เราอาจถือว่าเธอต้องรับผิดชอบทางศีลธรรมต่อผลที่ตามมาที่เป็นอันตราย จนกว่าเธอจะให้ข้อแก้ตัวที่น่าเชื่อถือว่าทำไมเธอถึงทำเช่นนั้น
ข้อแก้ตัวที่ดีประการหนึ่งคือความไม่รู้ บางทีคนเลี้ยงอาจไม่รู้จักโรคภูมิแพ้ แต่ความไม่รู้ก็กลายเป็นข้ออ้างได้ถ้าความไม่รู้นั้นไม่สมควรถูกตำหนิ พี่เลี้ยงเด็กจะไม่เลิกยุ่งเรื่องศีลธรรมถ้าเธอได้รับการเตือนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับโรคภูมิแพ้ แต่ถูกเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งเล็กน้อยในเวลานั้นและไม่สนใจสิ่งที่เธอบอก
ในทำนองเดียวกัน เมื่อพิจารณาถึงผลที่ตามมาของการกระทำของ Mbeki นั้นรุนแรงเพียงใด มีกรณีเริ่มต้นที่สามารถกำหนดให้เขารับผิดชอบทางศีลธรรมเป็นการส่วนตัวสำหรับผลที่ตามมาของการปฏิเสธของเขา
สมมุติฐานแล้ว เขาอาจเสนอข้อแก้ตัวสำหรับการกระทำของเขา และความไม่รู้อาจเป็นข้อแก้ตัว เขาอาจเถียงว่าหากเขารู้ว่าเชื้อเอชไอวีทำให้เกิดโรคเอดส์จริงๆ เขาคงทำการรักษาได้ Mbeki ไม่เคยทำแบบนั้นมาก่อน แต่ขอให้เราจินตนาการถึงความเป็นไปได้
ปัญหาคือดูเหมือนว่าข้อแก้ตัวของความไม่รู้ไม่น่าจะน่าเชื่อถือในกรณีนี้
นักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วยอย่างชัดเจน
ชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศแสดงความไม่เห็นด้วยกับเขาอย่างชัดเจนในรูปแบบของปฏิญญาเดอร์บัน คำร้องที่ลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 5,000 คนที่รับรองมุมมองทางวิทยาศาสตร์กระแสหลักเกี่ยวกับเอชไอวีและโรคเอดส์
เป็นที่ชัดเจนว่า Mbeki ควรได้รับการคัดค้านจากนักวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่ส่วนหนึ่งของความผิดพลาดในคดี Mbeki คือเขาสับสนว่าใครคือผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงกันแน่ เขาเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ผู้ปฏิเสธศรัทธาที่เขาสนับสนุนคือชนกลุ่มน้อยที่ถูกกดขี่ซึ่งได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมจากชุมชนวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นความรู้สึกที่เขาคุ้นเคยเป็นอย่างดีซึ่งเกิดขึ้นจากการต่อสู้กับการแบ่งแยกสีผิว
เราสามารถยอมรับได้แม้ว่าจะไม่เต็มใจว่าบางทีความสับสนของ Mbeki นั้นสามารถเข้าใจได้ภายใต้สถานการณ์ แต่แม้เมื่อนำเสนอด้วยปฏิญญาเดอร์บัน เอ็มเบกิก็ไม่ถอยและทบทวนมุมมองของเขาใหม่ นี่เป็นคำตอบที่น่าอัศจรรย์
มันเกือบจะเป็นเรื่องของสติปัญญาที่ได้รับมา อย่างน้อยที่สุดคุณควรใส่ใจกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญพูดในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แม้ว่าคุณจะตัดสินใจไปในทางอื่นเมื่อดูหลักฐานทั้งหมด Parks Mankahlana โฆษกของ Mbeki กล่าวไม่นานหลังจากได้รับการประกาศว่าจะ:
… หาที่สบายๆ ในถังขยะของสำนักงาน
เหตุใด Mbeki จึงไม่สั่นคลอนในความเชื่อของเขา
ปฏิเสธความขัดแย้ง
ภายในวรรณคดีที่ไม่เห็นด้วยในญาณวิทยา – การศึกษาเชิงปรัชญาของความเชื่อและความรู้ – มีตำแหน่งที่เรียกว่า “มุมมองของผู้ประนีประนอม” สิ่งนี้โต้แย้งว่าบุคคลควรแก้ไขความเชื่อของตนเมื่อเผชิญกับความขัดแย้งจากคนรอบข้าง บุคคลทั่วไปที่มีญาณทิพย์คือใครก็ตามที่มีความสามารถในการให้เหตุผลคล้ายกับคุณและเข้าถึงหลักฐานได้เหมือนกัน
แนวคิดพื้นฐานที่นี่คือความไม่ลงรอยกันบ่งชี้ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผิด และคุณไม่สามารถบอกได้จากข้อเท็จจริงของความขัดแย้งฝ่ายเดียวว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดเป็นฝ่ายผิด
หากมีใครนับได้ว่าเป็นเพื่อนร่วมอุดมการณ์ของ Mbeki ก็คงจะเป็นสมาชิกสภาแห่งชาติแอฟริกันคนอื่น ๆ มันปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่าพวกเขามีความสามารถในการให้เหตุผลคล้ายกับเขาและจะสามารถเข้าถึงหลักฐานที่คล้ายกันได้ แล้วสถานะที่ไม่เห็นด้วยกับ Mbeki จากภายใน ANC คืออะไร? นี่คือจุดที่มันยุ่งยาก
ดูเหมือนว่าจะมีความขัดแย้งอย่างชัดเจนกับ Mbeki จากภายในปาร์ตี้น้อยมาก แม้ว่าสมาชิกบางคนดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยกับเขาก็ตาม โดยทั้งหมดแล้วนี่เป็นเพราะสมาชิก ANC กลัวเขาและเป็นที่เข้าใจกันว่าต้องเข้าร่วมปาร์ตี้
การเพิกเฉยต่อความขัดแย้งจากชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศและการสร้างบรรยากาศแห่งความกลัวเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงข้อบกพร่องของตัวละครที่ Mbeki กำลังพยายามโต้แย้ง พวกเขายังเป็นข้อบกพร่องของตัวละครที่ทำให้เขาไม่ได้รับความจริงเกี่ยวกับเอชไอวีและโรคเอดส์ และท้ายที่สุดก็นำไปสู่โศกนาฏกรรมของการปฏิเสธโรคเอดส์ในแอฟริกาใต้
ในที่สุด Mbeki ก็ยอมอ่อนข้อและยา ARV ก็ถูกเผยแพร่ผ่านระบบสาธารณสุขในปี 2547 แต่ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงทางกฎหมายมากกว่าการเปลี่ยนแปลงในความเชื่อส่วนตัวของ Mbeki ในเรื่องนี้
Mbeki ฉาวโฉ่ไม่เต็มใจที่จะพูดถึงยุคที่เขาปฏิเสธโรคเอดส์ บางทีจดหมาย ของเขา ความพยายามที่ชัดเจนในการไถ่ถอนตัวละครของเขาอาจใกล้เคียงที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ ทั้งสองวิธี ตัวละครของเขาไม่เกี่ยวข้อง