Orbánใช้ลัทธิชาตินิยมซึ่งแสดงออกผ่านวาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพเป็นกลยุทธ์ในการได้รับการสนับสนุนในระหว่างการเลือกตั้งเช่นกัน เขาได้กล่าวถึงข้อเสียของ “การผสมผสานเชื้อชาติ” และการย้ายถิ่นฐาน เพื่อที่จะสนับสนุนชาวฮังกาเรียนที่กังวลเกี่ยวกับการไหลเข้าของผู้มาใหม่

คนกลุ่มหนึ่ง ซึ่งบางคนสวมผ้าคลุมศีรษะ โบกธงชาติตุรกี และทำท่าเฉลิมฉลอง
ผู้สนับสนุนประธานาธิบดี เรเซป เทย์ยิป แอร์โดอัน เฉลิมฉลองการเลือกตั้งครั้งใหม่ของเขาในเดือนพฤษภาคม 2023 AP Photo/Ali Una
เผด็จการมีแนวโน้มที่กว้างขึ้น
ความพยายามของแอร์โดอันและออร์บานในการรวบรวมอำนาจเป็นเพียงสองตัวอย่างที่แสดงให้เห็นแนวโน้มของลัทธิเผด็จการที่กว้างและเพิ่มมากขึ้นทั่วโลก

จากข้อมูลของFreedom House ใน 60 ประเทศ รวมถึงนิการากัวตูนิเซีย และเมียนมาร์เผชิญกับเสรีภาพที่ลดลงในปี 2565 ในขณะที่มีเพียง 25 ประเทศเท่านั้นที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น สหรัฐอเมริกาได้รับคะแนน 83 หรือ “เสรี” ตามรายการนี้ ซึ่งพิจารณาสิทธิทางการเมืองและเสรีภาพของพลเมือง และให้คะแนนประเทศต่างๆ ตามปัจจัยเหล่านี้

การใช้เงินเพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการเรียกร้องชาตินิยมเป็นสองวิธีที่ผู้นำอย่างแอร์โดอันและออร์บานให้การสนับสนุน แต่ปัจจัยอื่นๆ เช่นความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นอาจมีบทบาทเช่นกันว่าทำไมผู้คนจึงหันไปหาผู้นำที่เข้มแข็งเพื่อหาคำตอบ ไม่นานหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อเดือนมิถุนายน 2023 ที่จะห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยผู้คนก็เริ่มถามคำถามอีกครั้งเกี่ยวกับความเป็นธรรมของการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิม

การรับเข้าเรียนแบบเดิมเป็นแนวทางปฏิบัติที่วิทยาลัยให้ความสำคัญกับบุตรหลานของผู้สำเร็จการศึกษาเมื่อตัดสินใจว่าจะรับนักเรียนคนใดเข้า

ในฐานะนักวิจัยที่เชี่ยวชาญด้านนโยบายด้านการศึกษาและสถานที่ทำงานฉันได้ตรวจสอบแล้วว่าทำไมผู้คนจึงสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิม ไม่ใช่การดำเนินการที่มีการยืนยัน ฉันพบว่าแม้ว่าการรับเข้าเรียนแบบเดิมจะขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของผู้ปกครองกับโรงเรียนที่กำหนด แต่จริงๆ แล้วการสนับสนุนนโยบายนี้เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติด้วย

เชื้อชาติเป็นหัวใจของการร้องเรียนที่กลุ่มชุมชนคนผิวดำและลาตินยื่นฟ้องมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเพียงไม่กี่วันหลังจากศาลมีคำตัดสิน 6-3 ต่อการดำเนินการยืนยัน กลุ่มคนเหล่านี้ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสำนักงานสิทธิพลเมืองของกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกา คำร้องเรียนระบุว่าการรับมรดกนั้นเทียบเท่ากับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ เนื่องจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดให้การดูแลมรดกเป็นพิเศษ – 70% เป็นคนผิวขาว การร้องเรียนดังกล่าวอ้างว่าการใช้การรับเข้าเรียนแบบเดิมของฮาร์วาร์ดถือเป็นการละเมิดหัวข้อที่ 7 ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 ซึ่งห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในสถาบันที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลาง

กลุ่มต่างๆ ได้แก่ โครงการ Chica การพัฒนาเศรษฐกิจชุมชนแอฟริกันแห่งนิวอิงแลนด์ และเครือข่าย Greater Boston Latino เป็นหนึ่งในกลุ่มผู้ตั้งคำถามเกี่ยวกับสองมาตรฐานที่แฝงอยู่เบื้องหลังการรับเข้าเรียนแบบเดิมที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น และนั่นคือ: เหตุใดจึงสามารถพิจารณาความสัมพันธ์ทางครอบครัวในกระบวนการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยได้ แต่ไม่ใช่เชื้อชาติ?

• www.caseyrace.com
• www.asiacruisenews.com
• www.somosche.com

คนโค้งงอเหนือโปสเตอร์ที่แสดงการสนับสนุนสำหรับการดำเนินการที่ยืนยัน แต่ไม่ใช่การรับเข้าเรียนแบบเดิม
การรับเข้าเรียนแบบเดิมต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นหลังจากการตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งยุติการพิจารณาเรื่องเชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย Anadolu Agency/Anadolu ผ่าน Getty Images
การตรวจสอบเหตุผล
ในฐานะนักวิจัย ฉันเริ่มสำรวจทัศนคติของผู้คนเกี่ยวกับการรับเข้าเรียนแบบเดิม – และการปฏิบัตินั้นยุติธรรมหรือไม่ – เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว ฉันพบว่าผู้ที่สนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิมส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาต้องการรักษาลำดับชั้นทางเชื้อชาติ ในลำดับชั้นนี้ คนอเมริกันผิวขาวเป็นกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่าและชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์เป็นผู้ใต้บังคับบัญชา

การครอบงำขึ้นอยู่กับการเข้าถึงทรัพยากรแบบกลุ่มซึ่งมีคุณค่าทางสังคมเชิงบวก ทรัพยากรเหล่านี้ได้แก่ อำนาจ สถานะ และบารมี เมื่อเทียบกับชนกลุ่มน้อย คนอเมริกันผิวขาวมีระดับ ความมั่งคั่ง การ ศึกษาและการมีส่วนร่วมในตลาดแรงงาน ที่สูงกว่า พวกเขายังครองตำแหน่งผู้มีอำนาจ มากขึ้นอีก ด้วย

เพื่อตรวจสอบความเชื่อของผู้คนเกี่ยวกับลำดับชั้นทางเชื้อชาติและ พวกเขาสนับสนุนมันมากน้อยเพียงใด ฉันใช้โครงสร้างที่เรียกว่าการวางแนวการครอบงำทางสังคม นักวิจัยได้อธิบายการวางแนวการครอบงำทางสังคมว่าเป็นระดับที่ปัจเจกบุคคล สนับสนุนลำดับชั้นตามกลุ่มและการครอบงำของกลุ่มที่ “ด้อยกว่า”

ผู้ที่ต้องการรักษาลำดับชั้นจะสนับสนุนนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่า ในทำนองเดียวกัน พวกเขาจะต่อต้านนโยบายที่พวกเขาเชื่อว่าคุกคามลำดับชั้นด้วยการให้ผลประโยชน์แก่ชนกลุ่มน้อย

มองใกล้ยิ่งขึ้น
ฉันใช้การวางแนวการครอบงำทางสังคมในการศึกษาสองเรื่องที่แตกต่างกันเพื่อตรวจสอบทัศนคติของผู้คนที่มีต่อการรับเข้าแบบเดิมเทียบกับการกระทำที่ยืนยัน ในการศึกษาครั้งแรก ฉันได้คัดเลือกนักศึกษา UCLA จำนวน 80 คนจากฐานข้อมูลออนไลน์ที่มหาวิทยาลัยดูแล ในกลุ่มนั้น มี 38 คนเป็นชาวเอเชีย 36 คนเป็นคนผิวขาว 4 คนเป็นคนลาติน และ 2 คนเป็นคนหลายเชื้อชาติ

ขั้นแรก ฉันวัดการวางแนวการครอบงำทางสังคมโดยขอให้ผู้เข้าร่วมให้คะแนนว่าพวกเขารู้สึกเชิงบวกหรือเชิงลบเกี่ยวกับข้อความ ทั้งแปดข้อในระดับการวางแนวการครอบงำทางสังคม ตัวอย่างของข้อความได้แก่: “อาจเป็นสิ่งที่ดีที่กลุ่มบางกลุ่มอยู่ด้านบนและกลุ่มอื่นๆ อยู่ด้านล่าง” อีกประการหนึ่งคือ “บางกลุ่มก็ด้อยกว่ากลุ่มอื่น”

หลังจากเสร็จสิ้นการวัดผล ผู้เข้าร่วมจะได้รับการสุ่มให้ทบทวนนโยบายเดิมหรือนโยบายการดำเนินการเพื่อยืนยัน จากนั้น ฉันวัดการสนับสนุนนโยบายของผู้เข้าร่วมโดยขอให้พวกเขาให้คะแนนว่าพวกเขาเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อความต่างๆ เกี่ยวกับนโยบายที่พวกเขาได้รับมอบหมายให้ทบทวน ข้อความหนึ่งคือ: “นโยบายการรับสมัครนี้จะช่วยยอมรับบุคคลที่มีคุณสมบัติสูง” อีกข้อความหนึ่งคือ: “คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยมากน้อยเพียงใดว่านโยบายนี้ถูกต้องตามกฎหมายและควรดำเนินการต่อ”

เช่นเดียวกับที่พบในการวิจัยครั้งก่อนฉันพบว่าผู้ที่ต้องการรักษาอำนาจทางสังคมสำหรับคนผิวขาวนั้นส่วนใหญ่เป็นคนกลุ่มเดียวกับที่สนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิม พวกเขายังคัดค้านการกระทำที่ยืนยันเป็นส่วนใหญ่อีกด้วย

การค้นพบนี้สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าบุคคลที่พยายามรักษาลำดับชั้นที่มีอยู่จะไม่สนับสนุนนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ แต่จะสนับสนุนนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่า สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเรื่องการรับสมัครแบบเดิม เนื่องจากสมาชิกของกลุ่มที่โดดเด่น (ในกรณีนี้คือชาวอเมริกันผิวขาว) มีแนวโน้มที่จะมีพ่อแม่ที่เข้าเรียนในวิทยาลัยมากกว่า

นักเรียนสามคนสวมครกและชุดครุยรับปริญญา
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ที่สนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิมนั้นส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำที่ยืนยันเช่นกัน XiXinXing ผ่าน Getty Images
แรงจูงใจพื้นฐาน
ในการศึกษาครั้งที่สอง ฉันได้พิจารณาการสนับสนุนสำหรับการรับเข้าเรียนแบบเดิมอย่างละเอียดยิ่งขึ้น แม้ว่านักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวอเมริกันผิวขาวจะสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิมในการศึกษาครั้งแรก แต่ฉันก็ไม่สามารถระบุเหตุผลได้ ทั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวอเมริกันผิวขาวเป็นคนส่วนใหญ่ในประชากรนักศึกษาที่ UCLA – 37% และ 32% ตามลำดับ ดังนั้นจึงไม่มีความชัดเจนว่าการสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิมของพวกเขาสะท้อนถึงความปรารถนาที่จะรักษาลำดับชั้นที่มีอยู่หรือผลประโยชน์ของตนเองหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นไปได้ที่นักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวอเมริกันผิวขาวสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิม ไม่ใช่เพราะพวกเขาต้องการรักษาลำดับชั้น แต่การสนับสนุนอาจเป็นเพราะทั้งสองกลุ่มเชื่อว่าลูกหลานของตนจะได้รับประโยชน์จากนโยบายนี้ในอนาคต

เพื่อระบุแรงจูงใจที่สำคัญในการสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิมได้ดีขึ้น ในการศึกษาครั้งที่สอง ฉันได้ตรวจสอบเฉพาะมุมมองของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเท่านั้น มีนักเรียนเอเชียที่ระบุตัวตนได้ห้าสิบสี่คนเข้าร่วม

เพื่อให้สอดคล้องกับการศึกษาวิจัยชิ้นแรก ฉันวัดการวางแนวการครอบงำทางสังคมของผู้เข้าร่วมเป็นอันดับแรก จากนั้น ฉันสุ่มมอบหมายให้ผู้เข้าร่วมอ่านเกี่ยวกับการรับเข้าเรียนแบบเดิมซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหรือชาวอเมริกันผิวขาว ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งได้รับข้อความที่ตัดตอนมาจากการรับสมัครซึ่งสรุปว่า “เนื่องจากนโยบายเดิมปรับปรุงโอกาสในการรับเข้าเรียนสำหรับเด็กศิษย์เก่า ชาวเอเชียจึงเป็นผู้รับผลประโยชน์หลัก” สำหรับอีกครึ่งหนึ่ง ข้อความที่ตัดตอนมาสรุปว่า “เนื่องจากนโยบายเดิมปรับปรุงโอกาสในการรับเข้าเรียนสำหรับเด็กศิษย์เก่า คนผิวขาวจึงเป็นผู้รับผลประโยชน์หลัก” จากนั้น ฉันวัดการสนับสนุนของผู้เข้าร่วมสำหรับนโยบายเดิมโดยใช้รายการเดียวกันจากการศึกษาครั้งแรก

หากชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิมในการศึกษาครั้งแรกเพียงเพราะพวกเขาเชื่อว่าลูกหลานของตนจะได้รับประโยชน์จากนโยบายนี้ในอนาคต ในการศึกษาครั้งที่สอง เราคงได้เห็นการสนับสนุนสำหรับการใช้การรับเข้าเรียนแบบเดิมเมื่อพวกเขาอ่านนโยบายนี้ จะเป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย แต่ฉันพบว่าการสนับสนุนไม่ได้ขับเคลื่อนโดยผลประโยชน์ของตนเอง แต่เป็นความปรารถนาที่จะรักษาลำดับชั้น ผลการวิจัยพบว่าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิมเฉพาะเมื่อชาวอเมริกันผิวขาวเป็นผู้รับผลประโยชน์เท่านั้น ไม่มีการสนับสนุนที่สำคัญสำหรับการรับมรดกเมื่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นผู้รับผลประโยชน์

โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนและการคัดค้านนโยบายไม่ได้ขึ้นอยู่กับนโยบายที่แท้จริง แต่มันขึ้นอยู่กับการรับรู้ถึงผลกระทบที่นโยบายจะมีต่อลำดับชั้นทางเชื้อชาติ

การแสวงหาความเท่าเทียมกัน
นโยบาย เช่น การดำเนินการยืนยันสามารถยกระดับสนามแข่งขันและเพิ่มการเข้าถึงวิทยาลัยสำหรับกลุ่มที่ถูกกีดกันในอดีต อย่างไรก็ตาม นโยบายการรับเข้าแบบเดิมสามารถรักษาลำดับชั้นได้เนื่องจากนโยบายเหล่านี้ให้ประโยชน์กับคนผิวขาวอย่างไม่สมสัดส่วน ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้เปรียบในอดีต

ขณะนี้การพิจารณาเรื่องเชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยถูกห้ามแล้ว มหาวิทยาลัยจึงมีโอกาสที่จะปรับปรุงวิธีการตัดสินใจว่านักศึกษาคนใดจะรับเข้าศึกษา ในการเขียนถึงคนส่วนใหญ่ ผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ตั้งข้อสังเกตว่ารัฐธรรมนูญกำหนดให้โรงเรียนต้องตาบอดสี เขาเขียนว่านักเรียน “ต้องได้รับการปฏิบัติจากประสบการณ์ของเขาหรือเธอในฐานะปัจเจกบุคคล – ไม่ใช่บนพื้นฐานของเชื้อชาติ” แต่ถ้าตาบอดสีเป็นมาตรฐาน การรับสมัครแบบเดิมจะเป็นไปตามนั้นหรือไม่ จากการวิเคราะห์หลักฐานของฉัน คำตอบจะต้องเป็นไม่ ผู้นำของ 31 ประเทศที่ประกอบด้วย NATO เดินทางกลับบ้านเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 หลังจากเสร็จสิ้น การประชุมทางการ ทูตระดับสูงสุดเป็นเวลาสองวัน

การประชุมสุดยอดในกรุงวิลนีอุส เมืองหลวงของลิทัวเนียไม่ได้เป็นเพียงการพูดคุยเท่านั้น แต่ยังเป็นโอกาสสำหรับพันธมิตรทางทหารของชาติตะวันตกในการประเมินวัตถุประสงค์ ขนาด และโครงสร้างของการประชุมอีกครั้ง เมื่อพิจารณาถึงสงครามที่กินเวลานานกว่าหนึ่งปีในยูเครน

John R. Deni ศาสตราจารย์วิจัยที่วิทยาลัยการสงครามกองทัพสหรัฐฯ และผู้แต่ง “ NATO และ Article 5: The Transatlantic Alliance and the Twenty-First-Century Defenses of Collective Defense ” อยู่ที่วิลนีอุสเพื่อเข้าร่วมฟอรัมสาธารณะด้านข้างของ การประชุมสุดยอด บทสนทนาถามเขาถึงประเด็นสำคัญจากการประชุมผู้นำ และสิ่งที่การประชุมเสนอแนะเกี่ยวกับอนาคตของ NATO

ยูเครนได้รับสิ่งที่ต้องการบางอย่าง
พาดหัวข่าวจากการประชุมสุดยอดส่วนใหญ่เกี่ยวกับสิ่งที่ยูเครนต้องการจริงๆ ซึ่งเป็นกรอบเวลาที่ชัดเจนสำหรับการเป็นสมาชิก และวิธีที่สมาชิก NATO ขาดคำมั่นสัญญาเช่นนั้น

แต่ผมคิดว่านั่นเป็นการมองข้ามสิ่งที่ยูเครนทำได้สำเร็จ เยอรมนี ฝรั่งเศส และนอร์เวย์ให้คำมั่นว่าจะให้ความช่วยเหลือเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญแก่เคียฟในรูปของรถถัง ขีปนาวุธพิสัยไกล และความช่วยเหลือทางทหารอื่นๆ ที่อาจเป็นประโยชน์ในการตอบโต้รัสเซียอย่างต่อเนื่องของยูเครน ยูเครนยังได้รับคำมั่นสัญญาเพิ่มเติมในความช่วยเหลือและการฝึกอบรมที่ไม่เป็นอันตรายจากสมาชิก NATO

และแม้กระทั่งในเรื่องของการเป็นสมาชิก ก็มีความคืบหน้าที่ประธานาธิบดี Volodymyr Zelenskyy สามารถนำกลับไปยังเคียฟได้ สมาชิก NATO ยืนยันคำมั่นสัญญาที่ว่ายูเครนจะ เข้าเป็นสมาชิก ณ จุดใดจุดหนึ่ง และตกลงที่จะละทิ้งข้อกำหนดของแผนปฏิบัติการ Memberhsip ในทำนองเดียวกัน พันธมิตรได้สละแผนปฏิบัติการด้านสมาชิกภาพระหว่างการประมูลของฟินแลนด์และสวีเดน ส่งผลให้ยูเครนอยู่ในกลุ่มประเทศที่ได้รับเลือก

การประชุมสุดยอดดังกล่าวยังเป็นการประชุมครั้งแรกของสภานาโต-ยูเครนที่จัดตั้งขึ้นใหม่ซึ่งเป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งสัญญาณเพิ่มเติมถึงความมุ่งมั่นของนาโตต่อการเป็นสมาชิกยูเครน

แน่นอนว่าสิ่งนี้ยังคงไม่เป็นไปตามความหวังของ Zelenskyy ที่จะ “เชิญ ” ไปยัง NATO หรือการรับรองว่ายูเครนจะได้รับการยอมรับเข้าเป็นสมาชิกทันทีที่สงครามสิ้นสุดลง

แต่ความคับข้องใจที่ Zelenskyy แสดงก่อนการประชุม – ซึ่งผมได้เห็นในหมู่ผู้ได้รับมอบหมายบางส่วนในฟอรัมสาธารณะ – ดูเหมือนจะคลี่คลายในระหว่างการประชุมสุดยอด

ในความคิดของฉัน Zelenskyy ทำทุกอย่างที่ทำได้ในระหว่างการประชุมสุดยอด ยูเครนได้รับการยอมรับจาก NATO อย่างเปิดเผยและแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการสนับสนุนและความช่วยเหลือทวิภาคีจากสมาชิกสำคัญของพันธมิตร และนั่นไม่ควรถูกบดบังด้วยเสียงผิดหวังหรือการพูดถึงยูเครนที่ไม่แสดง “ความกตัญญู ” ต่อสมาชิก NATO มากพอ

แข็งแกร่งขึ้นกับสวีเดนหลังตุรกียอมอ่อนข้อ
บางทีความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของการประชุมสุดยอดอาจเกิดขึ้นก่อนการประชุมสุดยอดดังกล่าว เมื่อประธานาธิบดีตุรกี เรเซป ทายยิป ​​แอร์โดอัน ไฟเขียวให้สวีเดนเข้ามาเป็นสมาชิกคนที่ 32 ของ NATO

เช่นเดียวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับการประมูลที่ประสบความสำเร็จก่อนหน้านี้ของฟินแลนด์ Erdoğan ยืนหยัดต่อสิ่งที่เขามองว่าเป็นความกังวลเกี่ยวกับ”การยึดครอง” ของสวีเดนของสมาชิกของพรรคแรงงานเคอร์ดิสถาน หรือ PKK ซึ่งเป็นองค์กรที่ตุรกีและองค์กรอื่นๆ ระบุว่า กลุ่มก่อการร้าย

ก่อนที่จะประกาศว่าอังการาจะไม่ยืนขวางทางสวีเดนอีกต่อไป Erdoğan ได้แนะนำว่าการปฏิบัติตามสวีเดนอาจมีเงื่อนไขว่าสหภาพยุโรปจะพิจารณาข้อเสนอของอังการาในการเข้าร่วมสหภาพเศรษฐกิจในทาง บวก แต่ดูเหมือนว่านั่นเป็นเพียงการถ่มน้ำลายในนามของประธานาธิบดีตุรกี โดยอยากรู้ว่าเขาอาจได้รับสัมปทานเพิ่มเติมอะไรบ้างในการอนุมัติการเสนอราคาของสวีเดน ดูเหมือนจะไม่ใช่คำแนะนำที่จริงจัง และไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม จะต้องไม่ใช่คำแนะนำตามที่คณะกรรมาธิการยุโรปยอมรับ

ชายในชุดสูทสีเข้มโบกมืออยู่หน้าจอสีน้ำเงิน
ประธานาธิบดีเรเซป เทย์ยิป แอร์โดอาน ของตุรกี เดินทางมาถึงการประชุมสุดยอดของนาโต้ ในเมืองวิลนีอุส ประเทศลิทัวเนีย AP Photo/มินเดากัส คูลบิส
การเผชิญหน้าของแอร์โดอันต่อสวีเดนทำให้เขาดูมีน้ำใจในเวทีระหว่างประเทศ แต่น่าจะมีรากฐานมาจากการเมืองภายในประเทศ ฉันเชื่อว่าการต่อต้านการขึ้นสู่อำนาจของนาโต้ของกลุ่มรัฐนอร์ดิกควรถูกมองในบริบทของการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่สำหรับผู้นำตุรกีที่ดำรงตำแหน่งมายาวนานรายนี้ ผลสำรวจทำให้เขาตามหลังผู้สมัครฝ่ายค้านหลักของตุรกีก่อนการลงคะแนนเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนพฤษภาคม เขารู้ว่าการใช้แนวชาตินิยมต่อทัศนคติที่หละหลวมของสวีเดนและฟินแลนด์ต่อศัตรูของรัฐตุรกีจะส่งผลดีต่อฐานทัพของเขา เนื่องจากเขาชนะการเลือกตั้ง จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องคัดค้านการเป็นสมาชิก NATO สำหรับประเทศใดประเทศหนึ่ง

ตอนนี้ทำให้เกิดความกังวลว่า NATO อาจถูกมองว่าเป็นผลประโยชน์ส่วนตนของชาตินิยมในอนาคต แต่นี่ถือเป็นความเสี่ยงเสมอในองค์กรที่อิงฉันทามติของประเทศอธิปไตย แต่การถ่วงดุลก็คือพันธมิตรของพันธมิตรไม่ค่อยต้องการให้ถูกมองว่าไม่เย็นชาในประเด็นสำคัญ ๆ เป็นที่น่าสังเกตว่าหนึ่งวันหลังจากการประกาศของErdoğan Viktor Orbán จากฮังการีก็ส่งสัญญาณว่าตอนนี้เขาจะไฟเขียวการประมูลของสวีเดน ด้วยเช่นกัน

กลับไปที่การวางแผนทางทหารโดยยึดตามฝ่ายตรงข้าม
พันธมิตรยังได้อนุมัติจุดสำคัญในการดำเนินการวางแผนการป้องกัน ตลอดจนมุมมองเป้าหมายเชิงกลยุทธ์และวัตถุประสงค์ของตน

ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา การวางแผนของ NATO มุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามทั่วไป มากกว่าการมุ่งเป้าไปที่ศัตรูที่ชัดเจน ที่มีการเปลี่ยนแปลงในขณะนี้ พันธมิตร นาโตอนุมัติแผนการป้องกันชุดใหม่ที่รวบรวมแนวทางใหม่นี้ว่าพันธมิตรจะปกป้องและปกป้องความปลอดภัยของสมาชิกอย่างไร

กล่าวโดยย่อคือ กลับไปสู่การกำหนดกรอบความสามารถ (สิ่งที่ต้องการ) และการปฏิบัติการ (สถานที่และวิธีการปรับใช้ทรัพยากร) โดยคำนึงถึงแนวคิดที่ว่าสมาชิกพันธมิตรจะมีศัตรูที่ชัดเจน

การเปลี่ยนแปลงทิศทางนี้ดำเนินไประยะหนึ่งแล้ว แต่การประชุมในเมืองวิลนีอุสถือเป็นโอกาสแรกสำหรับประมุขแห่งรัฐในการให้ความเห็นชอบอย่างเป็นทางการแก่ผู้นำคนใหม่

มันเปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจของ NATO ฉันจะไม่พูดว่า NATO กลับไปสู่แนวคิดแบบสงครามเย็นโดยสิ้นเชิง แต่แน่นอนว่าการดำเนินธุรกิจของตนเหมือนกับที่เคยทำในช่วงสงครามเย็นมากขึ้น

เมื่อพูดถึงว่าใครคือศัตรูแถลงการณ์การประชุมสุดยอดของ NATO ระบุไว้ชัดเจนว่า รัสเซียเป็น “ภัยคุกคามโดยตรงที่สำคัญที่สุดต่อความมั่นคงของพันธมิตร ตลอดจนสันติภาพและเสถียรภาพในเขตยูโร-แอตแลนติก” นอกจากนี้ ยังเป็นภัยคุกคามจากการก่อการร้ายอย่างต่อเนื่อง

และถึงแม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามทางทหารที่เพิ่มขึ้นจากจีน แต่ยักษ์ใหญ่แห่งเอเชียรายนี้ก็ไม่ได้ถูกระบุในแถลงการณ์การประชุมสุดยอดว่าเป็นภัยคุกคามทางทหารหลักต่อประเทศต่างๆ ใน ​​NATO เมื่อ NATO พิจารณาถึงความท้าทายที่ยุโรปกำลังเผชิญอยู่ ก็ไม่คิดว่าการทหารของจีนเป็นภัยคุกคามต่อสมาชิก มันอยู่ในขอบเขตของไซเบอร์สเปซและการปฏิบัติการบนอวกาศซึ่งมองเห็นภัยคุกคามของจีน ในเวลาเดียวกัน แถลงการณ์ระบุชัดเจนว่า NATO เปิดให้มีส่วนร่วมกับจีน เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2023 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาได้อนุมัติการสมัครของผู้ผลิตยาสำหรับยาคุมกำเนิดที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์รายวันตัวแรกสำหรับผู้ที่ต้องการป้องกันการตั้งครรภ์

ยาเม็ดนี้มีชื่อว่า Opill ซึ่งเป็นชื่อทางการค้าของยาเม็ด Norgestrel เป็นยาคุมกำเนิดที่มีเพียงฮอร์โมนโปรเจสตินเท่านั้น ซึ่งช่วยป้องกันการตั้งครรภ์โดยทำให้มูกปากมดลูกหนาขึ้น ป้องกันการตกไข่ หรือทั้งสองอย่าง Opill ได้รับการอนุมัติครั้งแรกจาก FDA เพื่อใช้ตามใบสั่งแพทย์ในปี 1973 การอนุมัติให้ใช้แบบไม่ต้องสั่งโดยแพทย์อาจกระตุ้นให้ผู้ผลิตรายอื่นที่ใช้การคุมกำเนิดตามใบสั่งแพทย์เท่านั้นต้องปฏิบัติตาม สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของร้านขายยาในฐานะจุดหมายปลายทางสำหรับการดูแลสุขภาพ และเภสัชกรในฐานะผู้อำนวยความสะดวกในการดูแลคุมกำเนิด

Opill คาดว่าจะวางจำหน่ายผ่านร้านขายยา ซูเปอร์มาร์เก็ต ร้านสะดวกซื้อ และร้านค้าปลีกออนไลน์ในต้นปี 2567 การอนุมัติของ FDA สำหรับยาคุมกำเนิดที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์จะช่วยเพิ่มทางเลือกสำหรับผู้ที่กำลังมองหาการคุมกำเนิดแบบฮอร์โมนไปยังทั้ง 50 รัฐและดินแดนของสหรัฐอเมริกา การเข้าถึงที่กว้างขวางนี้อาจเป็นการพัฒนาที่สำคัญในยุคหลังยุคโร เนื่องจากแต่ละรัฐยังจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งของผู้หญิง อีกด้วย

ก่อนที่ FDA จะอนุมัติยาเม็ดนี้ หลายรัฐของสหรัฐอเมริกาได้อนุญาตให้เภสัชกรสั่งจ่ายยาคุมกำเนิดแบบฮอร์โมนได้ กระบวนการนี้เริ่มต้นด้วยการให้คำปรึกษาจากเภสัชกรเพื่อคัดกรองผู้ป่วยเพื่อรับสิทธิ์ รวบรวมประวัติทางการแพทย์ และวัดความดันโลหิต หากผู้ป่วยมีคุณสมบัติครบถ้วน เภสัชกรสามารถออกใบสั่งยาให้กับผู้ป่วยได้ ถ้าไม่เช่นนั้น เภสัชกรจะส่งต่อผู้ป่วยไปหาแพทย์

เราเป็นเภสัชกรและ ผู้เชี่ยวชาญ ด้านสาธารณสุข เรามองว่าการก้าวไปสู่การคุมกำเนิดที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์เป็นก้าวสำคัญสู่การดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ที่เข้าถึงได้และเท่าเทียมกันสำหรับชาวอเมริกันทุกคน แม้ว่าผลิตภัณฑ์นี้จะมีขายตามเคาน์เตอร์ แต่เภสัชกรจะมีบทบาทที่ขาดไม่ได้ในความพยายามดังกล่าว

การอนุมัติของ FDA สำหรับยาคุมกำเนิดรายวันที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์เป็นครั้งแรก หมายความว่าในไม่ช้า ผู้คนสามารถรับยาได้จากช่องทางเดียวกับแอสไพริน ยาหยอดตา หรือถุงยางอนามัย
ทำให้การคุมกำเนิดเข้าถึงได้ง่ายขึ้น
ด้วยร้านขายยามากกว่า 60,000 แห่งทั่วประเทศเภสัชกรจึงเป็นสมาชิกของบุคลากรด้านการดูแลสุขภาพที่เข้าถึงได้มากที่สุด ชาวอเมริกันเกือบ 90% อาศัยอยู่ภายใน รัศมี 5 ไมล์จากร้านขายยา ตลอดช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 ร้านขายยาได้จัดให้มีการทดสอบ ฉีดวัคซีน และรักษาผู้คนหลายล้านคนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงคุณค่าของพวกเขาในการสนับสนุนและรักษาโครงการริเริ่มที่มีความสำคัญต่อสุขภาพของประชาชน

ตามธรรมเนียมแล้ว การคุมกำเนิดแบบฮอร์โมน หรือที่เรียกว่าการคุมกำเนิด หรือเมื่อรับประทานทางปากเรียกว่า “ยาเม็ด” จะเข้าถึงได้ก็ต่อเมื่อได้รับการประเมินทางการแพทย์อย่างครอบคลุมโดยแพทย์ ผู้ช่วยแพทย์ หรือผู้ประกอบวิชาชีพพยาบาลเท่านั้น

แต่ในปี 2559 แคลิฟอร์เนียและออริกอนได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อให้เภสัชกรสั่งจ่ายยาคุมกำเนิดได้ ซึ่งขยายอย่างรวดเร็วไปยัง 20 รัฐ รวมถึงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่ขณะนี้อนุญาตให้เภสัชกรสั่งจ่ายยาคุมกำเนิดบางรูปแบบได้ ไม่ว่าจะเป็นยาเม็ด แผ่นแปะ แหวน หรือยาฉีด

อย่างไรก็ตาม การหันมาใช้การคุมกำเนิดที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากจะช่วยลดอุปสรรคบางประการในการคุมกำเนิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผลิตภัณฑ์มีจำหน่ายในราคาที่เอื้อมถึง อุปสรรคเหล่านี้รวมถึงการไม่สามารถจ่ายค่าเข้ารับการตรวจที่สำนักงานแพทย์เพื่อขอรับใบสั่งยา การขาดประกันที่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการคุมกำเนิดตามใบสั่งแพทย์ หรือการไม่สามารถเข้าถึงการคุมกำเนิดที่เภสัชกรกำหนด

การคุมกำเนิดที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ยังสามารถลดอุปสรรคในการเข้าถึงได้โดยป้องกันความจำเป็นในการนัดหมายกับแพทย์ผู้ดูแลหลักในช่วงเวลาทำงาน ความจำเป็นที่เภสัชกรจะต้องมาจ่ายยาคุมกำเนิดตามใบสั่งแพทย์ หรือความจำเป็นในการเดินทางไกลไปยัง เข้าถึงผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้

แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ การเข้าถึงการคุมกำเนิดด้วยฮอร์โมนที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ไม่ได้แทนที่ความสำคัญของการไปพบแพทย์ที่สำนักงานเป็นประจำ หรือการหารือเกี่ยวกับอนามัยการเจริญพันธุ์กับแพทย์

การใช้การคุมกำเนิดถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปลายคริสต์ทศวรรษ 1800 จนถึงคริสต์ทศวรรษ 1960
จัดการกับอุปสรรคที่ยังเหลืออยู่
แม้แต่ในรัฐที่เภสัชกรได้รับอนุญาตให้สั่งยาคุมกำเนิดอยู่ในปัจจุบัน การคุมกำเนิดด้วยฮอร์โมนที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ก็สามารถสร้างความแตกต่างได้

ตัวอย่างเช่น หากนโยบายของรัฐไม่สร้างช่องทางการชำระเงินเพื่อคืนเงินให้เภสัชกรสำหรับเวลาในการให้คำปรึกษาและสั่งจ่ายยา เภสัชกรอาจเลือกที่จะไม่มีส่วนร่วมในการสั่งจ่ายยาคุมกำเนิด นอกจากนี้ ความพร้อมและเวลาของเภสัชกรอาจถูกจำกัดและจำกัดมากกว่าเวลาที่ร้านขายยาโฆษณาว่าเปิดให้บุคคลทั่วไปขายผลิตภัณฑ์คุมกำเนิดที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์

ท้ายที่สุด มีกรณีสำคัญๆ ของเภสัชกรที่ปฏิเสธไม่ให้ผู้ป่วยเข้าถึงการคุมกำเนิดฉุกเฉิน หรือที่เรียกว่า “ยาเม็ดคุมกำเนิด” และใบสั่งยาสำหรับการทำแท้งด้วยยาโดยอาศัยความเชื่อทางศีลธรรม จริยธรรม และศาสนา

ตัวอย่างเช่น ในปี 2019 เภสัชกรในรัฐมินนิโซตาปฏิเสธการคุมกำเนิดฉุกเฉินของผู้ป่วยโดยอ้างถึงความเชื่อส่วนตัว เป็นผลให้ผู้ป่วยขับรถ 50 ไมล์เพื่อเข้าถึงยา ท้ายที่สุด คณะลูกขุนพบว่าเภสัชกรไม่ได้เลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงคนนั้นด้วยการปฏิเสธที่จะกรอกใบสั่งยาของเธอ

ตัวอย่างนี้ชี้ให้เห็นว่าเภสัชกรที่คัดค้านการใช้ยาเพื่อการเจริญพันธุ์อาจเลือกที่จะไม่มีส่วนร่วมในการสั่งจ่ายยาคุมกำเนิดแบบฮอร์โมน แม้ว่าจะได้รับอนุญาตตามกฎหมายของรัฐก็ตาม บุคคลอาจเลือกที่จะไม่สต๊อกการคุมกำเนิดที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์เมื่อมีวางจำหน่าย

เภสัชกร ‘มาตรามโนธรรม’
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลายรัฐให้อิสระแก่เภสัชกรในการจ่ายยา ปัจจุบัน 13 รัฐมีกฎหมายหรือข้อบังคับที่เรียกว่า “มาตราความรู้สึกผิดชอบชั่วดี” ซึ่งอนุญาตให้เภสัชกรปฏิเสธที่จะจ่ายยาได้เมื่อขัดแย้งกับความเชื่อทางศาสนาหรือศีลธรรม

สมาคมเภสัชกรแห่งอเมริกายังตระหนักถึงสิทธิของเภสัชกรแต่ละคนในการปฏิเสธที่จะจ่ายยาอย่างสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตามองค์กรสนับสนุนระบบเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยสามารถเข้าถึงยาได้โดยไม่กระทบต่อสิทธิของเภสัชกรในการปฏิเสธ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เภสัชกรได้รับการสนับสนุนให้ “หลีกทาง” แต่ไม่ควร “ขัดขวาง” การจ่ายหรือขายยาที่ขัดแย้งกับความเชื่อส่วนตัวของพวกเขา

บางรัฐที่มีมาตรามโนธรรมกำหนดให้เภสัชกรส่งผู้ป่วยไปที่อื่นตามกฎหมายตามกฎหมาย เมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะจ่ายยาตามความเชื่อทางจริยธรรมและ/หรือศีลธรรม นอกจากนี้ นโยบายของบริษัทอาจกำหนดให้เภสัชกรที่มีการคัดค้านต้องจัดให้มีเภสัชกรคนอื่นซึ่งไม่มีข้อโต้แย้ง เพื่อจัดหายาและการดูแลตามที่ผู้ป่วยร้องขอ อย่างไรก็ตาม บางรัฐไม่ต้องการระบบเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยรายนี้จะเข้าถึงได้ ตามที่สมาคมเภสัชกรอเมริกันแนะนำ

ข้อกำหนดด้านมโนธรรมของเภสัชกรไม่น่าจะรบกวนความพร้อมในการคุมกำเนิดที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ในเครือข่ายร้านขายยาขนาดใหญ่ ซูเปอร์มาร์เก็ต และผู้ค้าขายสินค้าทั่วไป เนื่องจากโครงสร้างการตัดสินใจจากบนลงล่างขององค์กรเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เครือร้านขายยาระดับชาติต้องเผชิญกับสถานการณ์ทางกฎหมายและการเมืองที่ซับซ้อน เมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อพูดถึงการเสนอยาทำแท้งตามใบสั่งแพทย์ในยุคหลังยุคไข่ปลา

กฎหมาย ที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งมุ่งลดการเข้าถึงการทำแท้งในยุคหลังยุคไข่ปลาทั่วสหรัฐอเมริกา มีแต่เพิ่มความสำคัญของการเข้าถึงการคุมกำเนิดของผู้ป่วยเท่านั้น การวิเคราะห์เชิงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์พบว่าคนที่มีชนชั้นทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำและมีสีผิวไม่สมส่วนอาศัยอยู่ในพื้นที่คุมกำเนิดซึ่งเป็นพื้นที่ที่เข้าถึงทรัพยากรการวางแผนครอบครัวได้น้อย ความสามารถในการคุมกำเนิดเหล่านี้สามารถลดลงหรือกำจัดออกไปได้เลย เนื่องจากผู้ค้าปลีกอาจขายการคุมกำเนิดแบบฮอร์โมนที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ในราคาที่เหมาะสม

บทบาทของเภสัชกรในการคุมกำเนิด
แม้ว่าผู้ป่วยอาจหาซื้อการคุมกำเนิดแบบฮอร์โมนที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ในสถานที่อื่นที่ไม่ใช่ร้านขายยาในชุมชน แต่เมื่อผู้ป่วยมาที่ร้านขายยา เภสัชกรสามารถช่วยให้พวกเขาเข้าใจวิธีใช้ผลิตภัณฑ์อย่างถูกต้อง ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพก่อนตัดสินใจซื้อ เภสัชกรได้รับการฝึกอบรมให้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านยา และได้รับความรู้และทักษะเฉพาะด้านผลิตภัณฑ์ดูแลตนเองและยาที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ เมื่อเภสัชกรรู้สึกว่าจำเป็น พวกเขาสามารถส่งต่อผู้ป่วยที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการใช้การคุมกำเนิดที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ กลับไปยังผู้ให้บริการดูแลหลักเพื่อรับการประเมินและการดูแลต่อไป

ในมุมมองของเรา เภสัชกรสามารถมีส่วนสนับสนุนการใช้ยาคุมกำเนิดอย่างปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และเข้าถึงได้ทั่วประเทศ เมื่อผู้คนรู้สึกมีความสุขมากขึ้น พวกเขาก็จะบริจาคเงินให้กับองค์กรการกุศลมากขึ้น นั่นคือสิ่งที่พวกเรานักเศรษฐศาสตร์สองคน ที่ศึกษาสิ่งที่กระตุ้นให้ เกิดการบริโภคอย่างมีจิตสำนึกต่อสิ่งแวดล้อมและการสนับสนุนบริการฟรี พบในการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ใน The Economic Journal

เพื่อทำการวิจัยนี้ เราได้วิเคราะห์ทวีตจากผู้ใช้ Twitter กว่า 20,000 รายที่ใช้แฮชแท็ก “#iloveWikipedia” สโลแกนดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของเทมเพลตที่วิกิพีเดียแนะนำแก่ใครก็ตามที่เพิ่งบริจาคเงินบนแพลตฟอร์มออนไลน์ ดังนั้นจึงช่วยให้เราระบุตัวผู้ที่บริจาคเงินให้กับสารานุกรมออนไลน์ฟรีที่แก้ไขโดยอาสาสมัครได้ การบริจาคเหล่านั้นเป็นทุนให้กับมูลนิธิวิกิมีเดียซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เป็นเจ้าภาพวิกิพีเดีย

เราประเมินอารมณ์ของผู้บริจาคโดยใช้เครื่องมือประมวลผลภาษาธรรมชาติ เครื่องมือเหล่านี้กำหนดคะแนนให้กับแต่ละทวีตเพื่อระบุว่าแต่ละทวีตมีอารมณ์เชิงบวกหรือเชิงลบเพียงใด

เช่น ทวีตว่า “วู้ฮู! พีทสุดยอด!” จะได้รับคะแนนความรู้สึกเชิงบวก ในขณะที่คะแนนที่ระบุว่า “สิ่งนี้ทำให้ฉันร้องไห้ออกมาจากความโกรธ ความโศกเศร้า และความหงุดหงิด” จะได้รับผลลบ เราใช้ระบบการให้คะแนนที่แตกต่างกันสี่ระบบ ซึ่งทั้งหมดนี้ช่วยให้เราสามารถวัดได้ว่าอารมณ์ของผู้ใช้ Twitter เป็นเชิงบวกหรือเชิงลบมากเพียงใด เราสามารถปรับคะแนนความรู้สึกเหล่านี้ได้โดยการเปรียบเทียบกับทวีตอื่นๆ ของผู้ใช้

เราพบว่าความรู้สึกของผู้บริจาคมีทัศนคติเชิงบวกมากขึ้นในช่วงหนึ่งชั่วโมงก่อนที่พวกเขาจะมอบของขวัญเพื่อสนับสนุน Wikipedia จากนั้นก็ปฏิเสธ และกลายเป็นกลางมากขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากนั้น ผู้บริจาคมีแนวโน้มที่จะมีอารมณ์ดีเป็นพิเศษก่อนที่จะให้ของขวัญ แต่พวกเขาก็ถดถอยอย่างรวดเร็วไปสู่อารมณ์ปกติมากขึ้นในภายหลัง

เราไม่สามารถแน่ใจได้ว่าเหตุใดผู้คนจึงรู้สึกมีความสุขมากขึ้นก่อนบริจาคมากกว่าในภายหลัง แต่การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าความรู้สึกดีๆ อาจทำให้คุณมีแนวโน้มที่จะบริจาคเพื่อการกุศลมากขึ้น เราเรียกสิ่งนี้ว่า “เอฟเฟกต์การอุ่นเครื่อง” การสังเกตของเราเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้บริจาคขัดแย้งกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ผู้คนอาจบริจาคเพื่อการกุศล เพราะมันทำให้พวกเขารู้สึกดีในการทำสิ่งที่ถูกต้อง ความรู้สึกนี้เรียกว่า “ แสงอันอบอุ่น ”

ทำไมมันถึงสำคัญ
นักวิชาการด้านการกุศลทราบกันมานานแล้วว่า การให้เพื่อการ กุศลเชื่อมโยงกับความสุข สิ่งที่ไม่ชัดเจนก็คือว่าการทำบุญทำให้ผู้คนมีความสุขมากขึ้น หรือคนที่มีความสุขมากขึ้นก็มีการกุศลมากขึ้นหรือไม่ การศึกษาของเราเสนอหลักฐานใหม่ว่าความรู้สึกมีความสุขก่อนถูกขอให้บริจาคทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะบริจาคมากขึ้น

การศึกษาก่อนหน้านี้พยายามทำให้ผู้เข้าร่วมการวิจัยรู้สึกมีความสุขหรือเศร้า จากนั้นจึงวิเคราะห์ว่าอารมณ์เหล่านั้นอาจส่งผลต่อแนวโน้มพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ของพวกเขาอย่างไร อย่างไรก็ตาม เราสามารถบันทึกอารมณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงของผู้บริจาคได้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการระดมทุนมากกว่าในแง่ของการพิจารณาว่าอะไรอาจทำให้บางคนมีแนวโน้มที่จะบริจาคเพื่อการกุศลมากขึ้น

อะไรยังไม่รู้
จากหลักฐานที่เราคัดลอกมาจากทวีต ไม่สามารถบอกได้ว่าการอารมณ์ดีทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะบริจาคเงินให้กับองค์กรการกุศลมากขึ้น หรือหากความรู้สึกมีความสุขเพียงทำให้ผู้บริจาคมีแนวโน้มที่จะทวีตเกี่ยวกับของขวัญของพวกเขามากขึ้น

นอกจากนี้ การศึกษาของเรายังพิจารณาถึงสถานะทางอารมณ์ที่ชัดเจนของผู้ใช้ Twitter และไม่ใช่ทุกคนที่ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียนั้นอย่างแข็งขัน เนื่องจากข้อจำกัดดังกล่าว เราจึงไม่สามารถทราบได้ว่าทุกคนจะประสบกับผลการอุ่นเครื่องแบบเดียวกันนี้หรือไม่

นอกจากนี้เรายังไม่ทราบด้วยว่าการอุ่นเครื่องจะแตกต่างกันไปตามอายุ เพศ เชื้อชาติ หรือชั้นเรียน โดนัลด์ ทรัมป์ และพันธมิตรตอบโต้ด้วยการคัดค้านคำฟ้องของรัฐบาลกลาง หลายครั้ง ซึ่ง แจ็ค สมิธ ที่ปรึกษาพิเศษฟ้องในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 ข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลาง ซึ่งถือเป็นข้อหาแรกต่ออดีตประธานาธิบดี มีรายชื่อ 37 กระทงในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมและการเก็บรักษาเอกสารลับโดยมิชอบ หลังจากที่ทรัมป์ออกจากตำแหน่งในเดือนมกราคม 2021

ทรัมป์อ้อนวอนไม่ผิด

ข้อโต้แย้งของทรัมป์และพันธมิตร: ไม่สามารถตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีได้ คำฟ้องถือเป็น “การใช้อาวุธ” ทางการเมืองในระบบยุติธรรม ข้อกล่าวหาไม่มีมูลและข้อกล่าวหาไม่ยุติธรรม การกล่าวอ้างความไม่เป็นธรรมมักเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบกับฮิลลารี คลินตันผู้คัดค้านชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ในปี 2559 ซึ่งไม่ถูกตั้งข้อหาในการสอบสวนเรื่องการจัดการเอกสารของรัฐบาลของเธอ

ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายความลับและผู้ปฏิบัติงานด้านความมั่นคงของชาติมายาวนานเมื่อพิจารณาจากทั้งหมดที่รู้มา ฉันไม่เห็นข้อดีของการกล่าวอ้างเหล่านั้น

อดีตประธานาธิบดีอาจถูกตั้งข้อหาได้
ทรัมป์และพันธมิตรแย้งว่าการที่อดีตประธานาธิบดีถูกตั้งข้อหานั้นไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง

แต่ไม่มีส่วนใดของรัฐธรรมนูญ ไม่มีกฎหมาย และไม่มีแบบอย่างของศาลฎีกาที่กำหนดอดีตผู้บริหารระดับสูงให้อยู่เหนือกฎหมาย อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน เขียนในThe Federalist Papersระบุมุมมองของผู้ก่อตั้งว่าอดีตประธานาธิบดี “ต้องรับผิดต่อการดำเนินคดีและการลงโทษตามกฎหมายปกติ” แฮมิลตันเสริมว่าอดีตประธานาธิบดีก็ไม่ต่างจากผู้ว่าการรัฐในแง่นี้

ประวัติศาสตร์อเมริกาเต็มไปด้วยข้อหาทางอาญาต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐรองประธานาธิบดี ซึ่งเป็นอดีตประธานาธิบดีในยุคก่อตั้ง และคดีนั่งในทศวรรษ 1970 ซึ่งเป็นสมาชิกสภาคองเกรสและนักการเมืองที่มีชื่อเสียงอื่นๆ

กล่องกระดาษกองอยู่ในห้องน้ำ
คำฟ้องของรัฐบาลกลางของ Trump รวมถึงรูปถ่ายกล่องบันทึกที่จัดเก็บไว้ในห้องน้ำและห้องอาบน้ำที่ที่ดิน Mar-a-Lago ของ Trump ในปาล์มบีช รัฐฟลอริดา กระทรวงยุติธรรม ผ่าน AP
ไม่ใช่การฟ้องร้องพรรคพวก
ทรัมป์พูดถูกว่าเขาเป็นคดีละเอียดอ่อนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะเขายังคงปรากฏตัวในเวทีการเมือง

สิ่งที่เขาไม่รับทราบก็คือการรักษาหลักการทางกฎหมายที่เป็นรากฐานของความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันนั้นจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงอันตรายสองประการ นั่นคือ การดำเนินคดีที่มีแรงจูงใจทางการเมือง และการยกเว้นนักการเมืองชั้นสูงจากกฎหมาย

การสำรวจสันดอนเหล่านี้เป็นเรื่องที่ท้าทายเพราะภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาฝ่ายบริหารมีประธานที่กำลังดำรงตำแหน่งเป็นหัวหน้า และรวมถึงกระทรวงยุติธรรมด้วย นั่นหมายความว่า อย่างน้อยจะมีความเสี่ยงที่อาจเกิดการ “ติดอาวุธ” ในการดำเนินคดี – หรือเพียงแค่ความเสี่ยงของข้อกล่าวหานั้น – เมื่อจำเลยอยู่ฝ่ายอื่นจากประธานาธิบดี

แต่หากไม่สามารถตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีที่เป็นศัตรูทางการเมืองของประธานาธิบดีคนปัจจุบันได้ อดีตประธานาธิบดีคนนั้นก็สามารถก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลางได้ตามต้องการ นั่นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับเจตนาของผู้ก่อตั้ง และไม่ใช่กฎหมาย

การแยกแยะสิ่งนี้จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและกฎหมายอย่างรอบคอบ

ในที่นี้ ข้อกล่าวหาเรื่อง “การใช้อาวุธ” ไม่มีสาระสำคัญ สิ่งเดียวที่มีอยู่คือสถานการณ์ในตำแหน่งประธานาธิบดีโจ ไบเดนในตำแหน่งผู้บริหาร และการท้าทายของทรัมป์ต่อการลงสมัครรับเลือกตั้งของไบเดน ตรงกันข้ามกับคำแนะนำโดยละเอียดของประธานาธิบดีโธมัส เจฟเฟอร์สันในการดำเนินคดีกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและอดีตรองประธานาธิบดี แอรอน เบอร์ ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าไบเดนกำลังบอกอัยการว่าต้องทำอย่างไร