สล็อต BETFLIK สมัครเว็บ Slot เว็บสล็อต BETFLIK เมื่อวาระของประธานาธิบดีคนหนึ่งสิ้นสุดลงและอีกคนหนึ่งเริ่มต้นขึ้น ก็มีพิธีการ ความสำคัญของมันคือสัญลักษณ์มากกว่าเนื้อหา รัฐธรรมนูญชัดเจน 20 ม.ค. จะมีการโอนอำนาจ ไม่มีการเอ่ยถึงพิธีเปิด

ตามคำนิยาม พิธีกรรมไม่มีผลโดยตรงต่อโลก พิธีการคือเหตุการณ์ที่ยืนยันเชิงสัญลักษณ์ถึงบางสิ่งที่เกิดขึ้นโดยวิธีอื่นที่ตรงกว่า ในกรณีนี้ การเลือกตั้ง (ไม่ใช่การเข้ารับตำแหน่ง) จะทำให้ประธานาธิบดี แม้ว่าจะต้องให้คำสาบานก่อนที่จะใช้อำนาจก็ตาม

อย่างไรก็ตาม พิธีกรรมก็มีความสำคัญ หลังจากใช้เวลาสองทศวรรษในการศึกษาพิธีกรรมฉันสามารถยืนยันได้ ประวัติศาสตร์การเข้ารับตำแหน่งครั้งล่าสุดก็เช่นกัน: ในปี 2009 บารัค โอบามาใส่คำผิดไปหนึ่งคำเมื่อกล่าวคำสาบานเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี ด้วยเหตุนี้เขาจึงตัดสินใจสาบานใหม่ในวันรุ่งขึ้น และในปี 2017 โดนัลด์ ทรัมป์ยืนยันว่าการเข้ารับตำแหน่งของเขามีฝูงชนที่สร้างสถิติเข้าร่วม แม้ว่าสายตาของทุกคนจะมองเห็นเป็นอย่างอื่นก็ตาม เขามองว่าขนาดของผู้เข้าร่วมเป็นตัวชี้วัดความชอบธรรมของเขา

ภาพวาดการเข้ารับตำแหน่งครั้งแรกของจอร์จ วอชิงตัน
การเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดีจอร์จ วอชิงตัน ครั้งแรกเกิดขึ้นที่นิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2332 Ramon de Elorriaga ผ่านวิกิมีเดียคอมมอนส์
ประสิทธิภาพพิธีกรรม
ตลอดประวัติศาสตร์ สังคมมนุษย์ทุกแห่งใช้พิธีกรรมเพื่อทำเครื่องหมายเหตุการณ์สำคัญและการเปลี่ยนแปลง เช่น สถานที่สำคัญส่วนบุคคล เช่น วันเกิดและงานแต่งงาน ความสำเร็จของกลุ่ม เช่น การสำเร็จการศึกษา และการเปลี่ยนแปลงอำนาจของรัฐบาล พิธีการเหล่านั้นส่งสัญญาณที่สั่งความสนใจของเราและเสริมสร้างการรับรู้ถึงความสำคัญของช่วงเวลาเหล่านั้น

พิธีกรรมเกี่ยวข้องกับพิธีการ ความแม่นยำ และการทำซ้ำ นักบวชต้องสวมเสื้อผ้าพิเศษ คำอธิษฐานจะต้องพูดคำต่อคำ และสวดได้ 108 รอบ คุณลักษณะเหล่านี้ทำให้พิธีกรรมดูคล้ายกับการกระทำที่มีเป้าหมายมากขึ้น: ผู้พิพากษาทุบค้อนคล้ายกับช่างไม้ตอกตะปู เนื่องจากความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ สมองของเราจึงมอบหมายให้การกระทำเหล่านั้นมีพลังที่แท้จริง

• สมัคร BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIX
• สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
• BETFLIX สมัคร BETFLIX สมัครสล็อต BETFLIX สล็อตเบทฟิก
• เว็บ BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIK สมัคร BETFLIX เว็บเบทฟิก
• BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเล่น BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIX

นี่คือสิ่งที่ผู้ร่วมงานของฉันและฉันพบในการศึกษาที่จะตีพิมพ์เร็วๆ นี้ เราให้ผู้คนดูวิดีโอเกี่ยวกับผู้เล่นบาสเก็ตบอลที่ยิงลูกโทษ และขอให้พวกเขาทำนายผลลัพธ์ของการยิงแต่ละครั้ง ครึ่งหนึ่งของวิดีโอเหล่านั้นแสดงให้เห็นผู้เล่นทำพิธีกรรมสั้นๆ เช่น จูบลูกบอลหรือสัมผัสรองเท้าก่อนยิง อีกครึ่งหนึ่งไม่รวมพิธีกรรมใดๆ

ผู้เข้าร่วมทำนายว่าการยิงแบบพิธีกรรมจะประสบความสำเร็จมากขึ้น พวกเขาไม่. แต่จิตใจของพวกเขาผูกมัดการกระทำตามอำเภอใจก่อนช็อตเหล่านั้นโดยไม่รู้ตัวเข้ากับความคาดหวังในผลลัพธ์

ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน เข้าพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2524
ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน สาบานตนเข้ารับตำแหน่ง 20 มกราคม พ.ศ. 2524 หอจดหมายเหตุแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา
ช่วงเวลาพิเศษ
พิธีกรรมร่วมกันมีน้ำหนักของประเพณี ซึ่งทำให้พวกเขามีกลิ่นอายของความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์และความชอบธรรม แม้ว่าพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงเป็นครั้งคราว แต่ก็มักจะถูกมองว่าไม่เปลี่ยนแปลงและไม่เปลี่ยนแปลง

ตัวอย่างเช่น การเฉลิมฉลองวันขอบคุณพระเจ้าได้รับการแก้ไขหลายครั้ง โดยมักเป็นไปตามคำสั่งของประธานาธิบดี อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้รายงานว่า ผู้คนพบว่าเป็นเพียงข้อเสนอแนะในการเปลี่ยนแปลงประเพณีวันหยุดที่น่ารังเกียจทางศีลธรรม พิธีกรรม “แสดงถึงค่านิยมของกลุ่มและด้วยเหตุนี้จึงดูศักดิ์สิทธิ์”

พิธีการในที่สาธารณะ เช่น การเข้ารับตำแหน่งจะเต็มไปด้วยขบวนแห่ โดยเกี่ยวข้องกับดนตรี ป้าย การแสดงสุนทรพจน์ และอื่นๆ ยิ่งช่วงเวลาสำคัญมากเท่าใด พิธีการก็จะยิ่งฟุ่มเฟือยมากขึ้นเท่านั้น เมื่อเราเข้าร่วมพิธีกรรมที่เต็มไปด้วยความงดงาม ราวกับว่ามีเสียงเล็กๆ ในสมองกำลังบอกเราว่า “จงตั้งใจไว้ เพราะบางสิ่งที่สำคัญและมีความหมายกำลังเกิดขึ้น”

บทบัญญัติเดียวในรัฐธรรมนูญคือต้องสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนใหม่ เพียงสามสิบห้าคำเท่านั้นที่จำเป็น: “ ฉันขอสาบานอย่างจริงจัง (หรือยืนยัน) ว่าฉันจะปฏิบัติหน้าที่ในสำนักงานประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาอย่างซื่อสัตย์ และ จะพยายามอย่างสุดความสามารถ อนุรักษ์ ปกป้อง และปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา”

เมื่อวันที่ 20 มกราคม ตรงกับวันอาทิตย์ พิธีเปิดจะจัดขึ้นในวันถัดไป ในกรณีดังกล่าวจะมีการทำคำสาบานสองครั้ง : เป็นการส่วนตัวในวันอาทิตย์ ซึ่งเป็นช่วงที่มีการโอนอำนาจจริงเกิดขึ้น และให้สาบานต่อสาธารณะอีกครั้งในวันจันทร์ ด้วยเหตุผลทางพิธีการ

ความมีชีวิตชีวาและการแสดงละครได้เปลี่ยนสิ่งที่อาจเป็นช่วงเวลาธรรมดาๆ ธรรมดาๆ ให้กลายเป็นสิ่งที่น่าจดจำและน่าจดจำ

ศาลาว่าการในระหว่างการเข้ารับตำแหน่งของบิล คลินตัน
แบนเนอร์และธงประดับศาลาว่าการสหรัฐฯ ระหว่างการเข้ารับตำแหน่งครั้งแรกของบิล คลินตันในปี 1993 หอจดหมายเหตุแห่งชาติของสหรัฐฯ
อุทธรณ์ที่ใช้งานง่าย
พิธีการพูดโดยตรงกับสัญชาตญาณพื้นฐานบางประการของเรา ซึ่งกระตุ้นให้เกิดสัญชาตญาณเกี่ยวกับประสิทธิภาพ สัญลักษณ์ และความสำคัญของสิ่งเหล่านี้ สถาบันของมนุษย์ได้ปรับตัวเพื่อสะท้อนและควบคุมสัญชาตญาณเหล่านั้นเพื่อเสริมสร้างการรับรู้ความสำคัญของสถาบันทางสังคมของเราและความสามัคคีของภาคประชาสังคม

ที่จริงแล้วนี่คือสาเหตุที่ประมุขแห่งรัฐที่ไม่ได้รับเลือกอย่างแพร่หลายมักจะจัดพิธีสาธารณะที่หรูหรากว่าประมุขที่ได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตย แม้แต่ในประเทศที่กษัตริย์และราชินีไร้อำนาจ การขึ้นครองราชย์ของทั้งสองก็ยังได้รับการเฉลิมฉลองอย่างยิ่งใหญ่ยิ่งกว่าพิธีสาบานตนของผู้นำที่ได้รับเลือก

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

แต่มีด้านพลิกเรื่องนี้ ผู้นำประชานิยมที่ประสบความสำเร็จด้วยความสามารถในการใช้ประโยชน์จากสัญชาตญาณของผู้คน มักจะชอบความรื่นเริงในพิธีกรรมเสมอ สำหรับการเข้ารับตำแหน่ง มีรายงานว่า โดนัลด์ ทรัมป์ ได้ขอให้ทหารเดินขบวน พร้อมด้วย รถถัง เครื่องยิง ขีปนาวุธและเครื่องบินขับไล่ไอพ่น

เห็นได้ชัดว่า กระทรวงกลาโหมปฏิเสธคำขอส่วนใหญ่เหล่านี้ โดยกังวลว่าการเข้ารับตำแหน่งจะดูเหมือนเป็นการแสดงอำนาจเผด็จการ แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์หลายคนชอบแนวคิดนี้ด้วยเหตุผลดังกล่าว

เมื่อทรัมป์จัดการนำรถถังออกมาตามท้องถนนในขบวนพาเหรดวันที่ 4 กรกฎาคม 2019 ในที่สุด แฟนคนหนึ่งของเขาสงสัยว่า: “ ถ้าเกาหลีมีขบวนพาเหรดทหารได้ ทำไมเราจะทำไม่ได้ล่ะ ”

เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 พิธีสาบานตนของโจ ไบเดนจะถูกลดขนาดลงและส่วนใหญ่จะเป็นการแข่งขันเสมือนจริง โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้วางแผนที่จะเข้าร่วม ดังนั้นจึงพลาดโอกาสที่จะได้เห็นฝูงชนเข้ารับตำแหน่งที่เล็กกว่าของเขาเอง

ธุรกิจขนาดใหญ่และเทคโนโลยีขนาดใหญ่ต่างตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการจลาจลที่ศาลาว่าการสหรัฐฯโดยลงโทษและประณามผู้ที่ตนถือว่ารับผิดชอบต่อการจลาจลหรือสร้างเงื่อนไขที่นำไปสู่เหตุการณ์จลาจล

แต่มีความแตกต่างอย่างมากในการแสดงแต่ละกลุ่ม

บริษัทสหรัฐฯหลายสิบแห่ง เช่น วอลมาร์ต, เจนเนอรัล มอเตอร์ส, แมคโดนัลด์ และไนกี้ อย่างน้อยก็ปิดแหล่งเงินสดให้กับนักการเมืองที่ลงคะแนนไม่รับรองผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นการ ชั่วคราว แม้ว่าปฏิกิริยาดังกล่าวจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่การเลือกตั้งรัฐสภาครั้งถัดไปยังเหลือเวลาอีกเกือบ 2 ปี ทำให้ผู้บริจาคในอดีตมีทางเลือกในการเปลี่ยนใจ

อย่างไรก็ตาม Big Tech ตอบสนองโดยตรงและเป็นผลตามมามากกว่า Twitter และ Facebook แบนอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์, Apple และ Google ลบ Parler ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มยอดนิยมสำหรับผู้ติดตามของเขาจำนวนมาก ออกจาก App Store ของพวกเขา และ Amazon ก็หยุดให้บริการดังกล่าว ผลลัพธ์เกิดขึ้นทันที: ทรัมป์สูญเสียวิธีการสื่อสารที่มีอำนาจเหนือกว่าไปตลอดชีวิตในตำแหน่ง และผู้ที่อาจก่อการกบฏก็สูญเสียสถานที่สำคัญในการวางแผนสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษาว่าเทคโนโลยีกำหนดรูปแบบใหม่ขององค์กรอย่างไรฉันได้ตรวจสอบว่าเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเปลี่ยนแปลง แหล่ง ที่มาและการใช้อำนาจขององค์กร อย่างไร จากมุมมองของฉัน แม้ว่าการดำเนินการขั้นเด็ดขาดของบริษัทเทคโนโลยีอาจจำกัดภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยที่อาจเกิดขึ้นในช่วงการเปลี่ยนผ่านประธานาธิบดี แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บริหารจำนวนหนึ่งมีอำนาจในการทำเช่นนั้นได้เผยให้เห็นถึงอันตรายที่เกิดจากการรวมตัวของอำนาจของพวกเขา

ธุรกิจขนาดใหญ่กับเทคโนโลยีขนาดใหญ่
ในช่วงศตวรรษที่ 20 ส่วนใหญ่ บริษัทขนาดใหญ่มีส่วนร่วมในการเมืองผ่านการบริจาคทางการเงินการล็อบบี้และประตูหมุนเวียนของบุคลากรระดับสูง

ผ่านกลุ่มธุรกิจ เช่น หอการค้า สมาคมผู้ผลิตแห่งชาติ และโต๊ะกลมธุรกิจ ธุรกิจต่างๆ ได้ประสานเสียงเพื่อผลักดันผลประโยชน์ร่วมกัน เครื่องมือจูงใจที่พวกเขาต้องการคือเงินสด ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ในรูปแบบของการบริจาคเพื่อรณรงค์ ด้วยความต้องการภาษีต่ำและกฎระเบียบที่ไม่รุนแรง ผู้บริจาคขององค์กรจึงเอียงไปทางอนุรักษ์นิยมและสนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกันในวงกว้างอย่าง ไม่น่าแปลกใจ แต่บริษัทขนาดใหญ่มักมีส่วนร่วมทั้งสองด้านของทางเดินเพื่อรักษาการเข้าถึงผู้ครอบครองตลาด

หลังจากการจลาจลใน Capitol บริษัท Big Tech ระงับการสนับสนุนทางการเมืองเช่นเดียวกับที่ธุรกิจแบบดั้งเดิมทำ แต่การสั่งห้ามและการดำเนินการต่อ Parlerดำเนินไปไกลกว่านั้นมาก และผลกระทบก็มีความรุนแรงและลึกซึ้งมากขึ้น

ฉันเชื่อว่ามีเหตุผลสามประการสำหรับเรื่องนี้

พวกเขาควบคุมแพลตฟอร์ม
บริษัทด้านเทคโนโลยี โดยเฉพาะบริษัทยักษ์ใหญ่ทั้ง 5 บริษัท ได้แก่Alphabet, Amazon, Apple, Facebook และ Microsoftควบคุมโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลที่ใช้ในธุรกิจและการเมือง

การเมืองและธุรกิจสร้างขึ้นจากข้อมูล ดังนั้นเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารจึงเป็นตัวกลางที่สำคัญ ความรู้ของเราเกี่ยวกับโลก เครื่องมือที่เราใช้ในการเชื่อมต่อ และวิธีที่เราระดมพลทางการเมืองล้วนถูกสื่อกลางโดยอินเทอร์เน็ต นั่นทำให้ ผู้ เฝ้าประตูอินเทอร์เน็ตมีพลังอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เครื่องมือที่พวกเขาจัดหาให้นั้นในหลายกรณีไม่สามารถถูกแทนที่ได้

ในทางตรงกันข้าม เงินสดสามารถทดแทนได้ง่าย หากกระแสเงินสดจากบริษัทในอเมริกาปิดลง สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันสามารถหันไปหาแหล่งเงินทุนอื่นๆ ได้เช่น มหาเศรษฐีสายอนุรักษ์นิยมเช่น Dick Uihlein และ Jeffrey Yass

ดังนั้นในขณะที่นักการเมืองสามารถหากระปุกออมสินใหม่ได้เสมอ แต่บริษัทแต่ละแห่ง เช่น Twitter และ Facebook ก็ควบคุมการเข้าถึงผู้คนนับล้าน

พลังที่เข้มข้น
อำนาจของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่นั้นมีความเข้มข้นมากกว่าบริษัทแบบดั้งเดิม ทำให้ง่ายต่อการประสานงานกิจกรรมทางการเมืองของพวกเขา

ความจริงที่ว่า Apple และ Google ควบคุมช่องทางการจัดจำหน่ายแอปโทรศัพท์อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้พวกเขาสามารถตัด Parler ออกไปได้ภายในหนึ่งวัน เป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน บริษัทยักษ์ใหญ่ห้าแห่งที่กล่าวมาข้างต้น พร้อมด้วย Tesla คิดเป็นเกือบ25% ของมูลค่าของ Standard & Poor’s 500

และในขณะที่ธุรกิจขนาดใหญ่สูญเสียเครื่องมือหลายอย่างที่แต่ก่อนต้องดำเนินการร่วมกันแต่ปัจจุบัน Big Tech เผชิญกับภัยคุกคามด้านกฎระเบียบที่อาจทำให้ง่ายต่อการประสานงานเพื่อผลประโยชน์ร่วมกัน

บริษัทใน Silicon Valley มีประวัติของการร่วมมือกันเพื่อระงับค่าจ้างผ่านข้อตกลงต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์

แรงจูงใจในการมีส่วนร่วม
สุดท้ายนี้ บริษัทเทคโนโลยีมีทั้งแรงจูงใจหลักในการมีส่วนร่วมทางการเมืองและขาดแรงจูงใจที่สำคัญ

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้จ้างพนักงานจำนวนมากเมื่อเทียบกับบริษัทแบบดั้งเดิม แต่ธุรกิจด้านเทคโนโลยีก็ต้องพึ่งพาคนงานมากกว่าและพนักงานเหล่านี้ก็มีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวทางการเมืองในที่ทำงานมากขึ้น

อันที่จริงพนักงาน Twitter หลายร้อยคนได้ใช้กำลังในการยกเลิกแพลตฟอร์มของทรัมป์ หลังจากการจลาจลของ Capitol เพื่อต่อต้านความไม่พอใจของ CEO Jack Dorsey พนักงานของ Facebook จัดงานประท้วงหยุดงานเสมือนจริงเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วเกี่ยวกับการจัดการโพสต์ของทรัมป์ที่พวกเขามองว่าเป็นการปลุกปั่นให้เกิดความรุนแรง และการเคลื่อนไหวของพนักงานที่ Amazonช่วยให้ Parler ถูกเลิกจ้าง

กิจกรรมที่มุ่งเน้นสังคมเช่นนี้หาได้ยากในธุรกิจขนาดใหญ่ แต่พบเห็นได้ทั่วไปมากขึ้นใน Big Tech ซึ่งแรงงานที่มีทักษะสามารถย้ายไปจ้างนายจ้างที่เหมาะสมกับค่านิยมของตนได้ง่ายขึ้น

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

นอกจากนี้ ผู้นำธุรกิจแบบเดิมๆ ที่ยืนหยัดทางการเมืองมีเหตุผลที่จะกลัวปฏิกิริยาของผู้ถือหุ้น ในขณะที่บริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งนำโดยผู้ก่อตั้งที่โดดเด่น เช่น Mark Zuckerberg ใน Facebook ซึ่งอ่อนแอต่อแรงกดดันของ Wall Street น้อยกว่าเนื่องจากการควบคุมคะแนนเสียง และคณะกรรมการ ดังนั้น CEO ด้านเทคโนโลยีจึงมีดุลยพินิจในการมีส่วนร่วมทางการเมืองมากกว่ามาก

‘พลังที่ไม่ถูกตรวจสอบ’
กล่าวโดยสรุป การตัดสินใจของบริษัทจำนวนไม่มากปิดโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสารของขบวนการทรัมป์อย่างรวดเร็ว แทบไม่ต้องใช้ช่องทางใดเลย ส่งผลให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต้องดิ้นรนเพื่อหาหนทางอื่นในการค้นหากันและกัน

อำนาจทางการเมืองระดับองค์กรในระดับนี้เป็นปัญหาอย่างมากสำหรับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

แน่นอนว่าพวกอนุรักษ์นิยมต่างร้องไห้คร่ำครวญเกี่ยวกับการตัดสินใจแบนทรัมป์และคนอื่นๆ จากโซเชียลมีเดีย แต่กลุ่มเสรีนิยมจำนวนมากก็พบว่าน่ากังวลเช่นกัน ในฐานะทนายความของ ACLU กล่าวว่า “ทุกคนควรกังวลเมื่อบริษัทอย่าง Facebook และ Twitter ใช้อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบในการลบผู้คนออกจากแพลตฟอร์มที่ขาดไม่ได้สำหรับคำพูดของคนนับพันล้าน – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเป็นจริงทางการเมืองทำให้การตัดสินใจเหล่านั้นง่ายขึ้น”

การใช้อิทธิพลทางการเมืองอย่างเปิดเผยต่อการทำงานของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกาโดยแทบไม่มีช่องว่างให้ผู้ถือหุ้นหรือใครก็ตามควบคุมดูแลได้ จำเป็นต้องมีเครื่องมือกำกับดูแลชุดใหม่สำหรับอำนาจขององค์กรรูปแบบใหม่ เอกสารในกล่องของ Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ จะต้องอาศัยประสบการณ์มากมายของเธอในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจผ่านความท้าทายที่น่าหวาดหวั่นมาบรรจบกัน

วิธีที่สหรัฐฯ จัดการการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจากโควิด-19 ความเสี่ยงทางการเงินจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่เท่าเทียมจะเป็นตัวกำหนดโอกาสของความเจริญรุ่งเรืองของอเมริกาในทศวรรษต่อๆ ไป

ประการแรก เยลเลนจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจะทำให้มีงานฟื้นตัวจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 เธอสามารถช่วยนำทางสหรัฐฯ ไปสู่จุดที่เหมาะสมของการเติบโตในทันที ซึ่งจะทำให้ประเทศอยู่บนเส้นทางสู่อนาคตที่สะอาดและยืดหยุ่นมากขึ้น นี่หมายถึงมาตรการที่ขับเคลื่อนการลงทุนและการสร้างงานในภาคส่วนต่างๆ ในอนาคต รวมถึงพลังงานสะอาด ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน การขนส่งที่สะอาด และการเกษตรที่ฟื้นตัวได้

ประการที่สอง เธอจะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดแนวทางของรัฐบาลโดยรวม ในการจัดการ กับความเสี่ยงและความสามารถในการฟื้นตัวจากสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงการทำงานในทุกแผนกและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบ นโยบาย และการจัดการตลาดการเงินและเศรษฐกิจ

ประการที่สาม โควิด-19 ได้เผยให้เห็นถึงขอบเขตของการขาดความยืดหยุ่นของประเทศ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคาดว่าจะรุนแรงขึ้น บทบาทของเยลเลนในการฟื้นฟูประเทศยังหมายถึงการเผชิญหน้ากับความไม่เท่าเทียมกัน ด้วย

เยลเลนอดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐและศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ได้รับการยกย่องจากเพื่อนร่วมงานและสถาบันการเงินระหว่างประเทศ และเธอจะอยู่ในฐานะที่จะโน้มน้าวธนาคารและธุรกิจต่างๆ ให้ดำเนินการเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง แต่จะไม่มีฮันนีมูน

ฉันมีส่วนร่วมในการพัฒนาที่ยั่งยืนระหว่างประเทศและการทูตด้านสภาพภูมิอากาศมานานหลายปีในฐานะอดีตรองประธานธนาคารโลกและเจ้าหน้าที่อาวุโสของ UNและฉันเห็นหลายวิธีที่Yellenสามารถใช้อำนาจของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เพื่อวางรากฐานสำหรับความก้าวหน้าที่แท้จริงและยั่งยืนในด้านสภาพภูมิอากาศ เปลี่ยน.

หาวิธีตั้งราคาคาร์บอน
ข่าวดีก็คือ Yellen มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการมีส่วนร่วมของทั้งสองสิ่งนี้ และบทบาทที่หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินและผู้นำทางเศรษฐกิจสามารถทำได้

ตัวอย่างเช่น เธอมีความอ่อนไหวต่อความจำเป็นในการกำหนดราคามลพิษคาร์บอนเพื่อช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ค่าใช้จ่ายของมลพิษในปัจจุบันเป็นภาระของสาธารณะ ตั้งแต่คุณภาพอากาศที่ไม่ดีไปจนถึงสภาพอากาศที่รุนแรงและระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น ราคาคาร์บอน ควบคู่ไปกับสิ่งจูงใจและมาตรฐาน จะช่วยเร่งการขับเคลื่อนไปสู่เทคโนโลยีสะอาดโดยทำให้มลพิษมีราคาแพงสำหรับบริษัทต่างๆ และเป็นความเสี่ยงสำหรับนักลงทุน

ในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันเยลเลนพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นลำดับความสำคัญ โดยอธิบายว่ามันเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่และความเสี่ยงต่อระบบการเงิน เพื่อตอบคำถามของวุฒิสมาชิกเธอเขียนว่าเธอเชื่อว่า “เราไม่สามารถแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้หากไม่มีการกำหนดราคาคาร์บอนที่มีประสิทธิภาพ” และประธานาธิบดีโจ ไบเดน “สนับสนุนกลไกการบังคับใช้ที่กำหนดให้ผู้ก่อมลพิษต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเต็มจำนวนจากมลพิษคาร์บอนที่พวกเขาปล่อยออกมา ”

เมื่อปีที่แล้ว เธอกล่าวว่าเธอสามารถเห็นหนทางข้างหน้าด้วยการสนับสนุนของทั้งสองฝ่ายสำหรับภาษีคาร์บอนที่เรียกเก็บเงินจากผู้ก่อมลพิษสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอนของพวกเขา และแจกจ่ายรายได้ให้กับชาวอเมริกันโดยชำระเงินเป็นรายไตรมาส ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่จะช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อยโดยเฉพาะในโลก เปลี่ยนไปสู่พลังงานที่สะอาดขึ้น หลังจากหลายปีในการเป็นผู้นำClimate Leadership Coalitionซึ่งเป็นแพลตฟอร์มของทั้งสองฝ่ายที่สนับสนุนการกำหนดราคาคาร์บอนอย่างมีประสิทธิภาพ เธอมีความน่าเชื่อถือในการสร้างความก้าวหน้าในประเด็นร้อนดังกล่าว

การปล่อยก๊าซคาร์บอนทั่วโลก โลกของเราในข้อมูล CC BY
สามารถดูความคิดเห็นเพิ่มเติมของเธอได้ในคำแนะนำของคณะทำงานเฉพาะกิจ เยลเลน ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานร่วมในปี 2563 ร่วมกับมาร์ค คาร์นีย์ อดีตหัวหน้าธนาคารแห่งอังกฤษ สำหรับกลุ่มความคิดทางเศรษฐกิจ G30 คณะทำงานเฉพาะกิจแนะนำว่าเพื่อให้บรรลุการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ ทุกประเทศจำเป็นต้องกำหนดราคาคาร์บอนอย่างเหมาะสม เปลี่ยนแปลงสิ่งจูงใจสำหรับบริษัทและผู้บริหาร ดังนั้นความยั่งยืนจึงเป็นสิ่งสำคัญ และควบคุมตลาดเพื่อเร่งอัตราการเปลี่ยนแปลงจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

คณะทำงานเฉพาะกิจยังแนะนำให้ประเทศต่างๆ จัดตั้งสภาคาร์บอนซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลอิสระที่จะ “กำกับดูแลและดูแลตลาดเพื่อให้แน่ใจว่าการส่งมอบผลลัพธ์เชิงบวกของดาวเคราะห์ที่แท้จริง และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงอย่างมาก

คำแนะนำดังกล่าวอาจซ้ำซ้อนกับการแต่งตั้งGina McCarthyในบทบาทใหม่ของที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศระดับชาติ

นำความตระหนักรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศมาสู่ระบบการเงิน
เยลเลนมีบทบาทสำคัญในการเล่นและมีกลไกอยู่ในมือแล้ว: สภากำกับดูแลเสถียรภาพของรัฐบาลกลาง ถูกสร้างขึ้นโดยDodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act ปี 2010 เพื่อระบุความเสี่ยงต่อเสถียรภาพทางการเงินของสหรัฐฯ และตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ สภานี้มีเลขาธิการกระทรวงการคลังเป็นประธานและประกอบด้วยหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของรัฐบาลกลางที่สำคัญทั้งหมด นี่คือสถานที่ที่ Yellen สามารถใส่ความตระหนักรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศเข้าไปในระบบประสาทส่วนกลางของระบบการเงินของสหรัฐฯ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ธนาคารกลางของประเทศอื่นๆ ได้เปิดตัวการทดสอบความเครียดที่มีความเสี่ยงต่อสภาพภูมิอากาศเพื่อระบุความเปราะบางของสถาบันการเงินต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการสัมผัสกับเชื้อเพลิงฟอสซิล สหรัฐฯ ยังล่าช้า แต่มีแรงผลักดันสำหรับ Yellen และ FSOC ที่จะต่อยอด

ธนาคารกลางสหรัฐระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความเสี่ยงต่อเสถียรภาพทางการเงิน และในเดือนธันวาคม ธนาคารกลางสหรัฐได้เข้าร่วมเครือข่ายเพื่อการพัฒนาระบบการเงินที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นกลุ่มผู้นำระดับโลกของธนาคารกลางและหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน

การใช้ความช่วยเหลือจากนานาชาติเพื่อสร้างพลังอ่อนขึ้นมาใหม่
นอกจากนี้ เยลเลนจะประสานงานความพยายามทั่วทั้งรัฐบาลเพื่อจัดการการมีส่วนร่วมทางการเงินทั่วโลกของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเสี่ยงอื่น ๆ อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

เธอมีการเข้าถึงที่ไม่เหมือนใครผ่านทางการเงินระหว่างประเทศ กรมธนารักษ์สามารถมีอิทธิพลต่อUSAIDซึ่งให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศที่ต้องการความช่วยเหลือ Millennium Challenge Corp.ซึ่งสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจเพื่อลดความยากจน ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าซึ่งจัดหาเงินทุนเพื่อกระตุ้นการส่งออกของสหรัฐฯ สำนักงานการค้าและการพัฒนาของสหรัฐฯซึ่งช่วยเชื่อมโยงบริษัทของสหรัฐฯ กับโครงการโครงสร้างพื้นฐานในต่างประเทศ และ International Development Finance Corp.ที่ทรงพลังในมือขวา เครื่องมือของ DFC สามารถช่วยช่องทางการระดมทุนไปยังโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและมีความยืดหยุ่นในประเทศที่มีรายได้น้อย

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

การจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการที่เป็นมิตรกับสภาพภูมิอากาศสามารถช่วยให้สหรัฐฯ เรียกคืนทั้งพลังงานอ่อนในต่างประเทศและความเป็นผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศในระดับสากล อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนการฟื้นฟูจากโรคระบาดและความสามารถในการฟื้นตัวของสภาพภูมิอากาศไม่สามารถทำให้ประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางมีหนี้สินมากขึ้นได้ วิกฤตหนี้ซึ่งเลวร้ายลงจากโควิด-19 เรียกร้องให้สถาบันการเงินระหว่างประเทศ พันธมิตรในยุโรป จีน ธนาคารกลาง และนักการเงินเอกชนระมัดระวัง และมันจะต้องมีการคิดที่สดใหม่

รัฐมนตรีคลังกำลังกังวลกับความซับซ้อน มีอะไรมากมายเกิดขึ้นบนไหล่ ศีรษะ และหัวใจของ Janet Yellen รายละเอียดยังคงปรากฏเกี่ยวกับการบุกโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6มกราคม สิ่งที่เกิดขึ้น รวมถึงระดับของการวางแผนที่เกี่ยวข้อง และความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ของผู้ก่อการจลาจลกับตำรวจรัฐสภา หรือแม้แต่สมาชิกสภาคองเกรสอาจไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดในบางครั้ง

แต่มีแนวโน้มว่าจะมีความรุนแรง เกิดขึ้น ไม่ใช่แค่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เท่านั้น แต่ในเมืองหลวงของรัฐทั้ง 50 แห่ง ในฐานะนักวิชาการของกลุ่มติดอาวุธอเมริกัน ผมมองเห็นกลุ่มต่างๆ ที่อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์วันที่ 6 มกราคม โดยมองข้ามวันเข้ารับตำแหน่งไปสู่การต่อต้านฝ่ายบริหารของไบเดนในวงกว้างมากขึ้น

ฝูงชนมุ่งหน้าไปยังศาลาว่าการสหรัฐฯ
เมื่อวันที่ 6 มกราคม ฝูงชนจำนวนมากที่มีมุมมองจากฝ่ายขวาต่างมุ่งหน้าไปยังศาลาว่าการสหรัฐฯ Shay Horse/NurPhoto ผ่าน Getty Images
ต่างกลุ่มต่างเป้าหมาย
ในบรรดาผู้ก่อการกบฏนั้นเป็นสมาชิกของกลุ่มต่างๆ ที่มี ความคิดเห็นจากฝ่ายขวาอย่างกว้างขวาง รวมถึงนีโอนาซี, Proud Boys , Oath Keepers , Three Percentersและสมาชิกอาสาสมัคร นอกจากนี้ยังมีผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ที่อาจมองว่าตนเองเป็นพลเมืองที่มีความห่วงใย มากกว่าจะเป็นสมาชิกของกลุ่มใดๆ ที่มีอยู่ก่อนแล้ว

ในบรรดากลุ่มทหารอาสาที่ฉันศึกษา มีบางคนเชื่ออย่างแท้จริงว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นการฉ้อโกง แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานยืนยันก็ตาม บางคน โดยไม่คำนึงถึงการรับรู้ถึงความชอบธรรมของการเลือกตั้ง ไม่ต้องการให้การดำรงตำแหน่งของทรัมป์สิ้นสุดลง เพราะพวกเขาเชื่อว่านโยบายที่เสนอของไบเดนคุกคามอเมริกาในอุดมคติของพวกเขา ภาพดังกล่าวให้ความสำคัญกับความพยายามและความสำเร็จของแต่ละบุคคล และดูหมิ่นสวัสดิการสังคม นอกจากนี้ยังไม่สนับสนุนความพยายามในการออกกฎหมาย หรือแม้แต่การพูดคุยกันอย่างจริงจัง ที่จะมุ่งไปสู่การลดการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบหรือโครงสร้างที่กดขี่อื่นๆ ในสังคม

เป้าหมายของพวกเขาในการเดินทางไปยัง ศาลาว่าการจากทั่วประเทศ ได้แก่ การสนับสนุนทรัมป์ในเชิงสัญลักษณ์ การบังคับ “หยุดการขโมย” การเลือกตั้งของทรัมป์ และแม้กระทั่งการเริ่มสงครามกลางเมือง

สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกัน
นอกเหนือจากต้องการให้ทรัมป์อยู่ในตำแหน่งแล้ว กลุ่มต่างๆ เหล่านี้ยังมีความคิดเห็นอื่นๆ ร่วมกัน โดยทั่วไปแล้ว ผู้ที่เข้าร่วมงานต่างให้ความสนใจต่อข้อความของทรัมป์เกี่ยวกับวันที่ 6 มกราคม โดยกระตุ้นให้พวกเขาเชื่อในความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการเลือกตั้ง และดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับผลลัพธ์ด้วยการประท้วงด้วยตนเอง

ส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด – เป็นผู้ชาย และส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นคนผิวขาว ผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาวมักจะประกอบด้วยการสนับสนุนส่วนใหญ่ของทรัมป์มา โดยตลอด คนผิวขาวประกอบด้วยกองกำลังติดอาวุธส่วนใหญ่และกลุ่มที่คล้ายกัน ดังนั้นการเป็นตัวแทนของพวกเขาในการบุกรุกจึงไม่น่าแปลกใจ อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ของพวกเขาอาจเป็นหลักฐานที่แสดงถึงแรงจูงใจบางประการของพวกเขา

โดยแก่นแล้ว กลุ่มที่ฉันศึกษาคือกลุ่มที่คิดถึงอเมริกาอย่างที่ควรจะเป็นได้สูญหายไปแล้ว และผู้ที่มองไปยังอดีตเพื่อค้นหาสังคมที่พลเมืองทุกคน โดยเฉพาะผู้ชาย สามารถพึ่งพาตนเองได้มากขึ้นและน้อยลง เป็นที่พึ่งของรัฐบาลกลาง พวกเขาเชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบทางศีลธรรมของพวกเขาที่จะป้องกันไม่ให้สังคมอเมริกันเสื่อมถอยไปมากกว่านี้ และหากเป็นไปได้ จะต้องต่อสู้เพื่อกลับไปสู่ยุคก่อนหน้านี้

กลุ่มกบฏหลายคนในศาลาว่าการถือธงหรือสวมเสื้อผ้าที่กล่าวถึงปี 1776ซึ่งถูกใช้ในกลุ่มลัทธิเชิดชูคนผิวขาวบางกลุ่มอย่างเปิดเผย แต่กลุ่มที่เรียกตัวเองว่า “ผู้รักชาติ” ใช้กันอย่างแพร่หลายมานานหลายทศวรรษเพื่อสนับสนุนเชิงสัญลักษณ์สำหรับการปฏิวัติอเมริกาครั้งที่สองและ การกลับคืนสู่รัฐบาลเล็กๆ ที่จากมุมมองของพวกเขา จดจำได้ดีขึ้นว่ารัฐบาลนี้รับใช้ประชาชน

ผู้สนับสนุนทรัมป์ปะทะตำรวจ 6 ม.ค
ผู้สนับสนุนทรัมป์ ซึ่งบางคนกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนตำรวจ ปะทะกับเจ้าหน้าที่นอกศาลาว่าการของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม Joseph Prezioso/AFP ผ่าน Getty Images
ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับผู้มีอำนาจ
กลุ่มเหล่านี้ ซึ่งแต่เดิมมักถูกเรียกว่า “กลุ่มต่อต้านรัฐบาล ” จริงๆ แล้วมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกว่ามากกับรัฐบาลและหน่วยงานอื่นๆ

ส่วนใหญ่มองว่าผู้นำตามรัฐธรรมนูญมีความชอบธรรมและสมควรได้รับการคุ้มครอง แต่เชื่อว่าเป็นสิทธิพิเศษของพวกเขาที่จะตัดสินว่าใครปฏิบัติตามมาตรฐานดังกล่าว พวกเขายังเชื่อด้วยว่าพวกเสรีนิยมและคนอื่นๆ ที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาไม่ควรมีสิทธิเท่าเทียมกันในทิศทางของประเทศ หรือผู้นำควรเป็นตัวแทนผลประโยชน์ส่วนรวมของประชาชน

ภาพจาก Capitol รวมถึงวิดีโอเพิ่มเติมที่เผยแพร่โดย The New Yorkerแสดงให้เห็นว่าคนเหล่านี้มองตนเองว่าเป็นผู้ชี้ขาดว่าใครดีและใครชั่วอย่างน้อยสองประการ

ในฉากที่ผู้ชายกำลังค้นโต๊ะบนพื้นวุฒิสภา ในตอนแรกพวกเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับเอกสารและเชื่อว่า ส.ว. เท็ด ครูซ กำลังจะ “ขาย [พวกเขา] ออก” โดยการยอมรับชัยชนะของไบเดนในรัฐแอริโซนา

แต่แล้วพวกเขาก็พูดว่า “เขาอยู่กับเรา” หลังจากที่ชายอีกคนตั้งข้อสังเกตว่าจริงๆ แล้วครูซกำลังคัดค้านผลลัพธ์ของรัฐแอริโซนา

คนอื่นๆ ที่กำลังมองหาหลักฐานเพื่อ “ใช้กับคนหลอกลวงเหล่านี้” ซึ่งหมายถึงสมาชิกสภาคองเกรสที่พวกเขาเชื่อว่าไม่ซื่อสัตย์ต่อประชาชน พูดว่า “ฉันคิดว่าครูซคงอยากให้เราทำเช่นนี้” คนเหล่านี้ตีตราว่าครูซเป็นตัวแทนที่ยุติธรรมทางศีลธรรม ตรงกันข้ามกับสมาชิกวุฒิสภาและผู้แทนคนอื่นๆ

วิดีโอดังกล่าวยังแสดงให้เห็นการตอบโต้ที่ขัดแย้งกับตำรวจของหน่วยงานของรัฐอย่างเห็นได้ชัด บางกลุ่มที่เกี่ยวข้องอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับตำรวจแต่การตอบสนองส่วนใหญ่ได้รับแรงผลักดันจากการที่พวกเขาเชื่อว่าเจ้าหน้าที่คนใดคนหนึ่งกำลังปกป้องสาธารณะหรือรัฐบาล

ผู้เข้าร่วมบางคนบอกกับเจ้าหน้าที่ว่าพวกเขาชื่นชมและสนับสนุนพวกเขา เช่น เจ้าหน้าที่ที่สวมหน้ากากอย่างไม่เหมาะสมในวิดีโอชุดเดียวกันของนิวยอร์กเกอร์ที่ถามชายคนหนึ่งที่นั่งบนพื้นวุฒิสภาว่าเขาต้องการการรักษาพยาบาลหรือไม่ พร้อมทั้งคัดค้านการกระทำของพวกเขาเล็กน้อย ผู้เข้าร่วมคนอื่นๆทำร้ายร่างกายและตะโกนใส่ร้ายเหยียดเชื้อชาติใส่เจ้าหน้าที่ที่ถูกมองว่าเป็นการปิดกั้นการเข้าไปยังส่วนต่างๆ ของอาคาร หรือโดยทั่วไปแล้วต่อต้านความพยายามของพวกเขา

ศาลาว่าการสหรัฐฯ ได้รับการเสริมกำลังล่วงหน้าก่อนการเข้ารับตำแหน่งของโจ ไบเดน
ศาลาว่าการสหรัฐฯ ได้รับการเสริมกำลังล่วงหน้าก่อนการเข้ารับตำแหน่งของโจ ไบเดน AP Photo/แมตต์ สโลคัม
เนื่องในวันสถาปนา
การคาดการณ์สิ่งที่อาจเกิดขึ้นในวันที่ 20 มกราคม เป็นเรื่องยาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความพยายามในการทำให้กลุ่มเหล่านี้และการสื่อสารของพวกเขาเป็นแบบออฟไลน์ทำให้การติดตามพวกเขาอย่างเป็นระบบยากขึ้น นอกจากนี้ จากการสนทนาที่ฉันได้พูดคุยกับสมาชิกและจากสิ่งที่ฉันเห็นในกระดานข้อความ กลุ่มเหล่านี้และสมาชิกของพวกเขายังไม่เห็นพ้องต้องกันว่าขั้นตอนต่อไปควรเป็นอย่างไร

หลายกลุ่มที่ก่อนหน้านี้วางแผนจะประท้วงในหรือไม่นานก่อนวันเข้ารับตำแหน่ง ต่างกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าการเข้าร่วมนั้นเสี่ยงเกินไป นั่นอาจเป็นเหตุผลเบื้องหลังการประท้วงที่ศาลากลางของรัฐเมื่อวันที่ 17 มกราคม จำนวนผู้ออกมาประท้วงค่อนข้างน้อยแม้ว่าสัญญาว่าจะมีการดำเนินการครั้งใหญ่ก็ตาม

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบางกลุ่มถูกขัดขวางจากการมีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพิ่มมากขึ้นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ขณะนี้กลุ่มอื่นๆ ต่างกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าแผนการชุมนุมประท้วงเป็นเหตุการณ์ “ธงเท็จ”ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการประท้วงปลอมซึ่งมีเจตนาที่แท้จริงออกแบบมาเพื่อใส่ร้ายผู้คนที่พวกเขามองว่าเป็น “ผู้รักชาติที่แท้จริง ” หรือนำพวกเขาออกมาในที่โล่งเพื่อให้ FBI และหน่วยงานอื่น ๆ สามารถระบุตัวพวกเขาเพื่อจับกุมหรือคุกคามต่อไป

บางคนได้รับอิทธิพลจากจินตนาการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon ถึงกับเชื่อว่าทรัมป์หรือไบเดนอาจประกาศใช้กฎอัยการศึกในวันเข้ารับตำแหน่ง นั่นคือ ทรัมป์เพื่อรักษาอำนาจ หรือไบเดนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่กว้างขึ้นในการควบคุมพลเมืองและขับเคลื่อนอเมริกาไปสู่การปกครองแบบเผด็จการ

ผู้ประท้วงติดอาวุธที่ทำเนียบรัฐนิวแฮมป์เชียร์ 17 มกราคม 2021
ผู้ประท้วงติดอาวุธรวมตัวกันที่ทำเนียบรัฐนิวแฮมป์เชียร์เมื่อวันที่ 17 มกราคม AP Photo/Winslow Townson
เกินวันที่ 20 มกราคม
สิ่งที่น่ากังวลมากกว่าคือศักยภาพของกลุ่มเล็กๆ หรือบุคคลทั่วไปในการวางแผนและดำเนินการให้ดีหลังจากวันที่ 20 มกราคม

อิทธิพลที่ยั่วโทสะของทรัมป์อาจคงอยู่ยาวนาน และไม่ใช่สาเหตุหลักของความไม่สบายใจสำหรับกลุ่มเหล่านี้จำนวนมาก ซึ่งมีจุดยืนต่อต้านรัฐบาลเกิดขึ้นก่อนทรัมป์และจะอยู่ได้นานกว่าเขา แม้ว่าไบเดนจะเข้ารับตำแหน่งและไม่บังคับใช้กฎอัยการศึก ความสงสัยและความรู้สึกแปลกแยกของพวกเขาจะไม่หายไปในทันที

บางคนจะมองหาสัญญาณว่าพวกเขาควรดำเนินการอีกครั้งเพื่อต่อสู้กับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นเผด็จการของรัฐบาล กลุ่มเล็กๆ และบุคคลอาจยังคงวางแผนปฏิบัติการรุนแรงต่อไป ในสิ่งที่อาจเทียบเท่ากับการรณรงค์ก่อการร้ายภายในประเทศที่ไม่ประสานกัน

อาณัติระดับชาติที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมไวรัสโคโรนาอาจเป็นจุดวาบไฟที่สำคัญเป็นพิเศษสำหรับกลุ่มเหล่านี้ และฝ่ายบริหารของไบเดนมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายมหาศาลอย่างต่อเนื่องในการก้าวไปข้างหน้าโดยปราศจากการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและอาจรุนแรง