สมัครแทงบอลออนไลน์ App UFABET เว็บเดิมพันบอล อีลอน มัสก์บอกใบ้เมื่อวันที่ 31 ต.ค. 2021 หรืออาจเป็นการเล่นตลกว่าเขาอาจเต็มใจบริจาคทรัพย์สมบัติของเขาจำนวน 6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อบรรเทาความหิวโหย แต่มีข้อดีคือ สหประชาชาติจะต้องพิสูจน์ว่าสามารถแก้ปัญหาความหิวโหยของโลกได้ “ในขณะนี้” ความคิดเห็นของเขาตอบสนองต่อความท้าทายที่ผู้อำนวยการโครงการอาหารโลกแห่งสหประชาชาติ David Beasleyชักชวนให้ Jeff Bezos และ Musk ให้ “ก้าวขึ้นมาทันที เพียงครั้งเดียว” เพื่อช่วยแก้ปัญหาความหิวโหยของโลก “เงิน 6 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือผู้คน 42 ล้านคนที่กำลังจะตายอย่างแท้จริงหากเราไม่สามารถช่วยเหลือพวกเขาได้ มันไม่ซับซ้อน” บีสลีย์กล่าวในการสัมภาษณ์ CNN เมื่อเดือนตุลาคม 2021หนึ่งปีหลังจากที่เขาเรียกร้องให้มหาเศรษฐีเสนอเงิน 5 พันล้านดอลลาร์ ที่นี่นักวิทยาศาสตร์สังคมJessica Eiseผู้เขียนหนังสือชื่อ “How to Feed the World ” เสนอบริบทบางประการสำหรับการต่อสู้กันครั้งนี้

1. อะไรทำให้คุณหลงใหลเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนครั้งนี้?
Musk บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกณ สิ้นปี 2021 เป็นผู้ประกอบการที่ปฏิวัติวงการ สหประชาชาติเป็นองค์กรระหว่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกและโครงการอาหารโลกได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 2020 โดยปกติแล้ว มันจะต้องเกิดความตึงเครียด เพราะพวกเขามีวิธีคิดและทำสิ่งต่าง ๆ ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

หลักการของ Musk คือเรื่องเกี่ยวกับนวัตกรรมและปัจเจกนิยม ในขณะที่ UN มีพื้นฐานมาจากการทูตและพหุนิยม Musk รับผิดชอบต่อผู้ถือหุ้นของเขา สหประชาชาติจะต้องเอาใจใส่และเคารพประเทศสมาชิกทั้ง193 ประเทศ ภาระผูกพันดังกล่าวอาจทำให้หน่วยงานหลายแห่งหยุดชะงักด้วยระบบราชการ

การแย่งชิงระหว่าง Musk และ Beasley อดีตผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนาที่ Trump ได้รับเลือกให้ทำงานที่ UNแสดงให้เห็นถึงการปะทะกันของทั้งสองโลก การสนทนาในที่สาธารณะของพวกเขาอาจดูเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่ยังเน้นย้ำถึงภารกิจที่เร่งด่วนและท้าทายที่สุดของมนุษยชาติ นั่นคือการเอาชนะความหิวโหยทั่วโลก ในปี 2020 เกือบ10% ของทุกคนบนโลกได้รับสารอาหารไม่เพียงพอซึ่ง เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วถึง 118 ล้านคนจากปี 2019

ในมุมมองของฉัน โลกจำเป็นต้องผสมผสานสิ่งที่ทั้ง Musk และ UN เสนอเพื่อช่วยให้ทุกคนบนโลกได้รับอาหารอย่างเพียงพอ

2. เหตุใดการยุติความหิวโหยในโลกจึงเป็นเรื่องยาก?
มีอาหารบนโลกเพียงพอที่จะเลี้ยงทุกคน ผู้คนนับล้านกำลังหิวโหย ไม่ใช่เพราะทั่วโลกไม่สามารถปลูกอาหารได้เพียงพอ แม้ว่าสิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศเช่น ความร้อนจัด ความแห้งแล้ง น้ำท่วม และพายุ ส่งผลให้ผลผลิตทางการเกษตรลดลง ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเพิ่มขึ้นหากสังคมไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพียงพอ

ปัจจุบัน ความหิวโหยเป็นผลมาจากความขัดแย้ง โครงสร้างพื้นฐานที่ย่ำแย่ ความไม่เท่าเทียมกัน และความยากจน ตัวอย่างเช่น หลังจากหลายปีของความขัดแย้งในเยเมนผู้คนมากกว่า 5 ล้านคนจวนจะเกิดความอดอยาก และในขณะที่ความขัดแย้งในซีเรียดำเนินมาถึงหลัก 10 ปีผู้คน 12.4 ล้านคนหรือมากกว่า 60% ของประชากรทั้งหมดกำลังดิ้นรนเพื่อหาอาหารให้เพียงพอ

ฉันคิดว่า Musk มีความสมเหตุสมผลในการท้าทาย WFP ให้จัดทำแผนเพื่อแลกกับการบริจาคเงิน 6 พันล้านดอลลาร์ของเขา หน่วยงานของสหประชาชาติซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2504มุ่งมั่นที่จะยุติความหิวโหยของโลกมานานหลายทศวรรษ โดยสร้างรายได้สูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 8.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 เพียงปีเดียวส่วนใหญ่มาจากประเทศที่ให้การสนับสนุนด้วยความสมัครใจ พร้อมด้วยของขวัญจากบุคคลทั่วไป

แต่ความหิวโหยของโลกซึ่งยากจะแก้ไขอย่างฉาวโฉ่ยังคงมีอยู่อย่างกว้างขวาง ประมาณ 40% ของประชากรโลกไม่สามารถรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพได้

3. ประชาคมระหว่างประเทศควรมอบหมายการจัดการกับปัญหาใหญ่หลวงเหล่านี้ให้กับกลุ่มมหาเศรษฐีหรือไม่?
WFP กล่าวว่าต้องการเงินเพิ่มเติม6.6 พันล้านดอลลาร์นอกเหนือจากงบประมาณประจำปีเพื่อบรรเทาความหิวโหยของโลกในปัจจุบัน อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกสามารถบรรลุความสำเร็จนี้ได้อย่างง่ายดายปีแล้วปีเล่า ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดเพียง 1% เพียงอย่างเดียวถือครองทรัพย์สินสุทธิรวมกัน 34.2 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2020

• สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครเว็บแทงบอล สมัครเว็บบอลออนไลน์
• UFABET สมัคร UFABET.COM สมัครเล่น UFABET เว็บ UFABET
• เว็บบอลออนไลน์ แทงบอลผ่านเว็บ เล่นบอลออนไลน์ บอลผ่านเน็ต
• SBOBET สมัครเว็บ SBOBET เว็บสโบเบ็ต เว็บบอล SBOBET
• Royal Online V2 สมัครรอยัลออนไลน์ GClub V2 เว็บ Royal GClub

แม้ว่าคนรวยจะต้องไล่ตาม แต่ต้องใช้มากกว่าเงินเพื่อแก้ปัญหาความหิวโหย โครงสร้างพื้นฐานได้รับการจัดระเบียบโดยรัฐบาล การเพิ่มความเสมอภาคมักต้องใช้ขบวนการพลเรือนจำนวนมาก และการเปลี่ยนแปลงนโยบายและการลดความขัดแย้งจำเป็นต้องมีการทูตระหว่างรัฐบาลFacebook อาจเปลี่ยนชื่อบริษัทเป็น Meta Platforms แต่นั่นจะไม่ยุติปัญหา – หรือความพยายามที่จะควบคุมการดำเนินธุรกิจของบริษัทโซเชียลมีเดีย ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังไตร่ตรองวิธีการใหม่ในการควบคุม Facebookซึ่ง Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Facebook เขียนไว้ในปี 2019 ว่าเขายินดีกับ “กฎใหม่ที่ควบคุมอินเทอร์เน็ต ” ด้วยเหตุนี้ เราจึงขอให้ผู้เชี่ยวชาญสามคนเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย นโยบายเทคโนโลยี และธุรกิจระดับโลกเสนอการดำเนินการเฉพาะเจาะจงประการหนึ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้เกี่ยวกับบริการ Facebook ของ Meta

ให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของตนได้มากขึ้น
อัญชนา ซูซาร์ลา ศาสตราจารย์ด้านระบบสารสนเทศ มหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตต

ไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Facebook ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ หากต้องการควบคุม Facebook ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องเข้าใจถึงอันตรายที่เป็นผลมาจากการจัดการอัลกอริทึมบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ ก่อน สิ่งหนึ่งที่สภาคองเกรสสามารถทำได้คือทำให้แน่ใจว่า Facebook ช่วยให้ผู้ใช้สามารถควบคุมข้อมูลที่บริษัทรวบรวมเกี่ยวกับพวกเขาได้มากขึ้น และทำไม

คนส่วนใหญ่ที่ใช้ Facebook ไม่ทราบว่าคำแนะนำอัลกอริธึมส่งผลต่อประสบการณ์การใช้แพลตฟอร์มของตนอย่างไร และด้วยเหตุนี้จึงส่งผลต่อข้อมูลที่พวกเขามีส่วนร่วมด้วย ตัวอย่างเช่นมีรายงานว่าแคมเปญทางการเมืองพยายามบิดเบือนการมีส่วนร่วมเพื่อให้ได้รับความสนใจมากขึ้นบน Facebook

สิ่งสำคัญในการให้ความโปร่งใสดังกล่าวคือการทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงและควบคุมข้อมูลของตนได้มากขึ้น คล้ายกับที่เสนอไว้ในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค แห่งแคลิฟอร์เนีย สิ่งนี้จะทำให้ผู้ใช้สามารถดูว่า Facebook เก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลใดบ้างเกี่ยวกับพวกเขา และบริษัทนำไปใช้อย่างไร หลายๆ คนไม่ทราบว่า Meta มีความสามารถในการอนุมานเกี่ยวกับความชอบทางการเมืองและทัศนคติที่มีต่อสังคม

ปัญหาที่เกี่ยวข้องคือเครื่องมือและสิทธิ์ในการพกพาข้อมูลซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้นำข้อมูล รวมถึงรูปถ่ายและวิดีโอที่พวกเขาแชร์บน Facebook ไปยังบริการโซเชียลมีเดียอื่น ๆ

การให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของตนได้มากขึ้นจะช่วยประกันความรับผิดชอบที่เป็นอิสระและการกำกับดูแลการดำเนินงานของ Facebook

การบังคับใช้ความโปร่งใส
Ryan Calo ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย มหาวิทยาลัยวอชิงตัน

ในเดือน ตุลาคม2020 Facebook ได้ส่งจดหมายยุติและยุติถึงนักวิจัยของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก นักวิจัยกำลังตรวจสอบการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดบน Facebook ผ่านโฆษณาทางการเมือง บริษัทบอกกับ NYU ว่าการขูดแพลตฟอร์มถือเป็นการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของ Facebook และคุกคาม “การดำเนินการบังคับใช้เพิ่มเติม” หากแนวทางปฏิบัติดำเนินต่อไป ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 Facebook ได้ยุติบัญชีของนักวิจัยสองคนและตัดการเข้าถึงพื้นที่เก็บข้อมูลโฆษณาทางการเมืองของ NYU และพันธมิตร

บริษัทอย่าง Meta ไม่ได้เตรียมพร้อมเกี่ยวกับปัญหาบนแพลตฟอร์มของตน อย่างแน่นอน สาธารณชนรับทราบเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและอคติ โดยส่วนใหญ่ผ่านความพยายามของนักวิจัย นักข่าว และผู้แจ้งเบาะแสภายใน

สภาคองเกรสมีอำนาจที่จะอยู่ในมือของ Meta เมื่อต้องข่มขู่ดำเนินคดีทางกฎหมายหรือขัดขวางการวิจัยความรับผิดชอบ ตัวอย่างเช่น สภาคองเกรสสามารถเพิ่มการยกเว้นการวิจัยในพระราชบัญญัติการฉ้อโกงและการใช้คอมพิวเตอร์ในทางที่ผิดซึ่งจะปกป้องนักวิจัยจากการคุกคามของการฟ้องร้องในการใช้ข้อมูลที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนจากบริษัทโซเชียลมีเดีย หรือปกป้องพนักงานจากการตอบโต้

สภาคองเกรสสามารถดำเนินต่อไปได้ไกลกว่านี้: สามารถมอบอำนาจให้มีความโปร่งใสได้ ไม่มีหลักคำสอนเสรีภาพในการพูดหรือการยกเว้นแพลตฟอร์มใดที่ห้ามไม่ให้รัฐบาลกำหนดข้อกำหนดด้านการตรวจสอบหรือการรายงานสำหรับโซเชียลมีเดีย Federal Reserve ฝังหน่วยงานกำกับดูแลไว้ในธนาคารแห่งชาติ

เหตุใด Meta ซึ่งเป็นบริษัทที่มีมูลค่าตลาด 900 พันล้านดอลลาร์สหรัฐและความทะเยอทะยานที่จะสร้างmetaverseไม่ควรเปิดการดำเนินงานเพื่อตรวจสอบอย่างละเอียด

ทางเลือกอื่นในการจ่ายเงิน Meta
Bhaskar Chakravorti คณบดีฝ่ายธุรกิจระดับโลก The Fletcher School, Tufts University

ฉันมีข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติสำหรับสิ่งที่รัฐบาลอาจทำกับ Meta

เมื่อ Farhad Manjoo คอลัมนิสต์ของ New York Times ได้ถามคำถามนี้กับผู้เชี่ยวชาญ พวกเขาก็กลับมาพร้อมกับวิธีแก้ปัญหามากมาย ท้ายที่สุด Manjoo สรุปว่าด้วยความแตกแยกทางการเมืองอย่างลึกซึ้งในสภาคองเกรส “การไม่ทำอะไรเลยอาจเป็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุด”

ฉันก็เห็นด้วยเหมือนกันว่ามันเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุด อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงประการหนึ่งไม่อาจโต้แย้งได้ คือ Meta อยู่ภายใต้แรงกดดันในขณะนี้ และรัฐบาลสามารถใช้อำนาจนี้เพื่อดึงผลประโยชน์ให้กับสังคมได้ทันที ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม

มีปัญหาใหญ่กว่าการขาดความรับผิดชอบของเทคโนโลยีขนาดใหญ่: เกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทั้งหมดไม่สามารถใช้อินเทอร์เน็ตด้วยความเร็วบรอดแบนด์ได้ สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในโลกหลังการแพร่ระบาด ซึ่งอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งจำเป็น อินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ยังเป็นสิ่งที่ไม่แพงสำหรับหลายๆ คนเช่นกัน

แม้แต่เงินจำนวน 65 พันล้านดอลลาร์ที่จัดสรรไว้สำหรับบรอดแบนด์ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่งได้รับอนุมัติจากสภาคองเกรสก็ไม่เพียงพอที่จะปิดช่องว่างทางดิจิทัลอันกว้างใหญ่ของอเมริกา ทีมวิจัย My Digital Planet ที่ Tufts ประมาณการว่าต้นทุนที่แท้จริงในการปิดช่องว่างการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานอยู่ที่ 240 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเหลือไว้เพียง 175 พันล้านดอลลาร์ที่ขาดแคลน

ผู้ร่างกฎหมายสามารถใช้กฎระเบียบเพื่อให้บริษัทตกลงที่จะปกคลุมประเทศด้วยบรอดแบนด์ Meta มีสองโปรแกรมที่สามารถใช้เพื่อปิดช่องว่างทั้งในพื้นที่ชนบทและในเมือง

ในเวลาเดียวกัน สภาคองเกรสสามารถจัดเก็บภาษีเทคโนโลยีสำหรับโฆษณาดิจิทัลที่ขายโดย Facebook และเครือข่ายโซเชียลอื่น ๆ เพื่ออุดหนุนบริการโทรคมนาคมในพื้นที่ที่มีต้นทุนสูง

ด้วยการให้ผู้คนเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงได้มากขึ้น Meta จะได้รับประโยชน์จากการเพิ่มจำนวนผู้คนที่สามารถเข้าร่วมmetaverseได้ ในที่สุด แม้ว่าสิ่งนั้นอาจดูไม่มีประสิทธิภาพ แต่ข้อเสียของ Facebook ก็มีมากกว่าความเลวร้ายส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา เนื่องจากผู้คนไม่สามารถใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อบริการที่จำเป็นได้ เนื่องจากเราไม่สามารถระดมเงินได้มากพอที่จะปิดช่องว่างดังกล่าว Michael Chase ทำงานสองงานในรัฐโอไฮโอตะวันออกเฉียงใต้ งานหนึ่งเป็นพนักงานกะกลางคืนของโรงแรม และงานหนึ่งงานสนับสนุนการค้าปลีก ทั้งคัดแยกเงินบริจาค จัดวางสินค้าใหม่ ทำความสะอาด ในงานที่ไม่หวังผลกำไร

ตารางงานของเขาไม่คงที่ในงานใดงานหนึ่ง และไม่รับประกันชั่วโมงการทำงานของเขา บางสัปดาห์เขาทำงานกะแปดชั่วโมงติดต่อกัน บางสัปดาห์เขาทำงานน้อยกว่า 30 ชั่วโมง ไม่มีงานใดที่เสนอการลาป่วย เวลาลาพักร้อน หรือประกันสุขภาพ

เชสพักแชร์อพาร์ตเมนต์กับอีกสามคน ซึ่งเป็นเรื่องที่เขารู้สึกตึงเครียด และเขาไม่มั่นใจเสมอไปว่าเขาจะแบ่งค่าเช่าได้ ระหว่างสองงาน Chase มีรายได้น้อยกว่า 16,000 เหรียญสหรัฐต่อปี แม้ว่าอาจฟังดูไม่มากนัก แต่นั่นทำให้เขาอยู่เหนือเส้นความยากจนของรัฐบาลกลางสำหรับคนโสด : 12,760 ดอลลาร์

ในฐานะนักสังคมวิทยาที่เกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกัน ฉันใช้เวลาหนึ่งปีในการทำงานภาคสนามและสัมภาษณ์ทั่วประเทศสำหรับหนังสือเล่มล่าสุดของฉันซึ่งสำรวจว่าชาวอเมริกันรับมือกับการต่อสู้ดิ้นรนทางเศรษฐกิจอย่างไรท่ามกลางค่าจ้างที่ซบเซาและค่าครองชีพที่สูงขึ้น

เกือบทุกคนที่ฉันสัมภาษณ์ทำงานในอุตสาหกรรมบริการหลายงาน แต่ฉันไม่พบใครที่คิดว่าตัวเองยากจน

โดยทั่วไปแล้วพวกเขาเรียกตัวเองว่าชนชั้นที่ดิ้นรน พวกเขาต่อสู้ดิ้นรนทางเศรษฐกิจและมักมีความหวังที่ไม่มีมูลว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้น แต่คุณไม่สามารถหาทางหลุดพ้นจากความยากจนในงานที่มีค่าแรงต่ำได้

งานที่มีค่าแรงต่ำในศตวรรษที่ 21 ไม่เพียงแต่เป็นตำแหน่งที่ต่ำที่สุดบนบันไดอาชีพเท่านั้น แต่ยังเป็นเพียงตำแหน่งเดียวเท่านั้น

ทั่วประเทศพนักงานค่าแรงต่ำหลายล้านคนอย่าง Chase พยายามดิ้นรนเพื่อจ่ายบิลในแต่ละเดือน แม้ว่าจะมีงานหลายตำแหน่งก็ตาม

การกำหนดความยากจน
“ฉันสบายดี” เชสบอกฉัน “ฉันไม่คิดว่าตัวเองยากจน … ฉันคิดว่าฉันจะบอกว่าฉันกำลังดิ้นรนนิดหน่อย สำหรับฉันคนไม่มีอาหารเป็นคนจน หรือคนที่เลี้ยงลูกไม่ได้ หรือคุณอาจไม่มีน้ำประปาหรือไฟฟ้า คุณไม่มีสิ่งที่ถูกต้องที่จำเป็นเพื่อความอยู่รอด”

Chase ไม่ใช่เรื่องแปลกในการประเมินความยากจนของเขา

การต่อสู้ทางเศรษฐกิจของผู้คนหลายล้านคนในสหรัฐอเมริกาถูกลบล้างโดยคำจำกัดความของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับเส้นความยากจน และด้วยแนวความคิดที่ล้าสมัยเกี่ยวกับการทำงานที่มีค่าแรงต่ำ

การศึกษาล่าสุดโดยสถาบัน Brookings กำหนดให้งานที่ได้รับค่าจ้างต่ำคือค่าจ้างรายชั่วโมงเฉลี่ยที่ 10.22 เหรียญสหรัฐฯ หรือ 17,950 เหรียญสหรัฐฯ ต่อปี จากมาตรการนี้ 44% ของคนงานทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาเป็นผู้มีรายได้ค่าแรงต่ำ

ตามข้อมูลของ National Low Income Housing Coalition ในปี 2021 คนงานจำเป็นต้องได้รับรายได้20.40 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงจึงจะสามารถซื้ออพาร์ทเมนต์หนึ่งห้องนอนขนาดเล็กได้ทุกที่ในประเทศ นั่นคือเงินเดือนประจำปีที่ 40,800 ดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าสองเท่าที่ Brookings เรียกว่าเป็นค่าจ้างเฉลี่ยสำหรับงานที่มีค่าแรงต่ำ

คนงานค่าแรงต่ำประท้วง
คนงานและผู้สนับสนุนค่าแรงต่ำประท้วงเรื่องค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2558 ที่จัตุรัสโฟลีย์ในนิวยอร์กซิตี้ Cem Ozdel/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
ข้อมูลของรัฐบาลกลางแสดงให้เห็นว่าประมาณ51% หรือคนงานมีรายได้น้อยกว่า 35,000 ดอลลาร์ต่อปี ค่าจ้างต่ำ ชั่วโมงการทำงานที่ไม่น่าเชื่อถือ และการขาดสวัสดิการ เข้ามาครอบงำภูมิทัศน์เศรษฐกิจสหรัฐฯ

เพื่อให้เข้าใจถึงความยากลำบากทางเศรษฐกิจที่ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งต้องเผชิญ จำเป็นอย่างยิ่งที่นักวิจัยจะต้องเปลี่ยนความคิดของตนออกไปจากการวัดความยากจนที่ล้าสมัยของรัฐบาลกลาง แต่ควรมุ่งเน้นไปที่การวัดความพอเพียงแทน

ความพอเพียงทางเศรษฐกิจ
การพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจคือความสามารถในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานได้อย่างวางใจได้ รวมถึงอาหาร ที่อยู่อาศัย การเดินทาง ค่าดูแลเด็ก ค่ารักษาพยาบาล และความจำเป็นอื่นๆ

สถาบันนโยบายเศรษฐกิจซึ่งเป็นองค์กรคลังสมองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด มีเครื่องคำนวณงบประมาณครอบครัวที่คำนวณมาตรการวัดความพอเพียงทางเศรษฐกิจทั่วประเทศ

องค์กรจัดให้มีการประมาณการที่โปร่งใสเกี่ยวกับต้นทุนในการพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่การคำนวณความยากจน

การคำนวณจะขึ้นอยู่กับข้อมูลของกระทรวงเกษตรเช่น ต้นทุนอาหาร และค่าเช่าตลาดยุติธรรมซึ่งเป็นมาตรการที่พัฒนาโดยกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง เพื่อกำหนดการชำระเงินสำหรับโครงการช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัย

ในรัฐโอไฮโอตะวันออกเฉียงใต้ งบประมาณแบบพอเพียงสำหรับ Chase ที่ได้รับจากเครื่องคิดเลขของ Economic Policy Institute อยู่ที่ 34,545 ดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าสองเท่าของรายได้ของเขา และเกือบสามเท่าของเส้นความยากจนของรัฐบาลกลาง

หาก Chase อาศัยอยู่ในซานฟรานซิสโก งบประมาณทางเศรษฐกิจแบบพอเพียงของเขาจะอยู่ที่ 69,072 ดอลลาร์ ฝั่งตรงข้ามอ่าวในโอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย ราคาจะอยู่ที่ 57,383 ดอลลาร์ โปรดทราบว่าเส้นความยากจนของรัฐบาลกลางสำหรับคนโสดที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาคือ 12,760 ดอลลาร์

สำหรับครอบครัว ช่องว่างระหว่างเส้นความยากจนของรัฐบาลกลางกับการพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจนั้นกว้างยิ่งขึ้น การพึ่งพาตนเองสำหรับผู้ใหญ่สองคนและลูกสองคนที่อาศัยอยู่ในซานฟรานซิสโกต้องมีรายได้ต่อปีที่ 148,440 ดอลลาร์ ในขณะที่เส้นความยากจนของรัฐบาล กลางสำหรับครอบครัวสี่คนเดียวกันในปี 2020 อยู่ที่ 25,701 ดอลลาร์

[ รับหัวข้อข่าวการเมืองที่สำคัญที่สุดของ The Conversation ในจดหมายข่าว Politics Weekly ของเรา ]

การคำนวณความพอเพียงจะแตกต่างกันไปตามภูมิภาค ตัวอย่างเช่น การพึ่งพาตนเองได้สำหรับครอบครัวสี่คนเดียวกันนี้ในเทศมณฑลเอเธนส์ รัฐโอไฮโอ จะต้องมีรายได้ 72,284 ดอลลาร์ ในพื้นที่รถไฟใต้ดิน Sioux City ของเซาท์ดาโคตา ครอบครัวนี้จะต้องมีเงิน 78,935 ดอลลาร์เพื่อสนองความต้องการขั้นพื้นฐานทั้งหมดของพวกเขา

มาตรการพึ่งตนเองยังไม่สมบูรณ์แบบ

การคำนวณของสถาบันนโยบายเศรษฐกิจไม่ได้คำนึงถึงหนี้สินซึ่งอาจมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ การคำนวณยังอาศัยค่าเช่าในตลาดที่เป็นธรรม ซึ่งกำหนดค่าเช่าภูมิภาคในเปอร์เซ็นไทล์ที่ 40 ให้เป็นตลาดที่ยุติธรรม ซึ่งหมายความว่าในพื้นที่ใดๆ ที่อยู่อาศัย 60% มีราคาแพงกว่าค่าเช่าที่ตลาดยุติธรรม

สำหรับ Chase ในโอไฮโอ อพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องนอนน่าอยู่มีราคา 800 ถึง 1,300 เหรียญสหรัฐต่อเดือน แต่ Fair Market Rent จัดสรรค่าเช่าเพียง 605 เหรียญสหรัฐเท่านั้น

แม้จะมีปัญหาเหล่านี้ แต่มาตรการความพอเพียงก็มีประสิทธิผลมากกว่าเส้นความยากจนของรัฐบาลกลาง เมื่อจำแนกต้นทุนของค่าใช้จ่ายพื้นฐานแล้ว จะสามารถสรุปได้ว่าความยากจนเริ่มต้นขึ้นอย่างไร

อาจดูเหมือนเป็นเรื่องของสามัญสำนึกที่ประเทศจำเป็นต้องคำนวณว่าครอบครัวจำเป็นต้องใช้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายพื้นฐานเท่าใดเพื่อที่จะเข้าใจว่าความยากจนเริ่มต้นที่ใด แต่ผู้กำหนดนโยบายยังคงพึ่งพาเส้นความยากจนของรัฐบาลกลางในการคำนวณตาข่ายความปลอดภัยทางเศรษฐกิจ การวัดความพอเพียงจะช่วยให้ประเทศสามารถระบุระดับความต้องการทางเศรษฐกิจตามที่มีอยู่ และดังนั้นจึงสามารถสร้างเครือข่ายความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพได้

CEO ของ Tesla และ Beasley ซึ่งเป็นผู้อำนวยการ WFP สามารถละทิ้งอัตตาของตนเองและมองว่านี่เป็นโอกาสในการทำงานร่วมกัน สหประชาชาติสามารถมอบแผนให้ Musk เกี่ยวกับการบัญชีแบบโอเพ่นซอร์สได้ ตามที่เขาเรียกร้องบน Twitter หากทำเช่นนี้ สาธารณชนอาจถือ Musk รับผิดชอบต่อคำมั่นสัญญาที่เขาให้ไว้บนโซเชียลมีเดีย WFP ได้เผยแพร่ผลการบัญชีบางส่วน แล้ว ดังนั้นจึงจะไม่เริ่มต้นใหม่ทั้งหมด

5. อีลอน มัสก์จะทำอะไรได้บ้างเกี่ยวกับความหิวโหยของโลก หากเขาตัดสินใจรับเอาสิ่งนั้นมาเป็นภารกิจของเขา
ในปี 2012 มัสก์ได้ลงนามในGiving Pledgeซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาสาธารณะที่จะบริจาคเงินอย่างน้อยครึ่งหนึ่งในช่วงชีวิตของเขา นับตั้งแต่ส่งสัญญาณแผนการที่จะเป็นผู้บริจาครายใหญ่ Musk ได้มอบโชคลาภของเขาให้กับองค์กรการกุศลค่อนข้างน้อย และเขาไม่ได้พูดอะไรมากเกี่ยวกับแผนการการกุศลของเขา อย่างไรก็ตาม การบริจาคของเขาเพิ่มขึ้นในปี 2021

ในเดือนพฤศจิกายน 2021 เว็บไซต์ Bare-bones ของมูลนิธิของเขาระบุความสนใจในการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยและการสนับสนุนด้านการสำรวจอวกาศ การวิจัยในเด็ก การศึกษาด้านวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ และ “การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ที่ปลอดภัยเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ” เว็บไซต์ไม่มีรายชื่อผู้รับทุนหรือข้อมูลการติดต่อ

หาก Musk กำลังมองหาความท้าทาย ฉันเชื่อว่าการเอาชนะความหิวโหยนั้นยากกว่าการออกไปในอวกาศมาก ฉันจะเชิญเขาให้ใช้เงิน อิทธิพล และนวัตกรรมของเขาเพื่อจัดการกับปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในโลก เนื่องจากการยุติความหิวโหยต้องอาศัยการระงับความขัดแย้ง ขจัดความยากจน สร้างโครงสร้างพื้นฐานที่มีความจำเป็นอย่างมาก และชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และนั่นจะเป็นการปฏิวัติอย่างแท้จริง

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ] ความคิดสร้างสรรค์เกี่ยวข้องกับการผลิตความคิดที่ทั้งใหม่และมีประโยชน์หรือมีประสิทธิภาพ คำจำกัดความนี้ทำให้ดูเหมือนว่าความคิดสร้างสรรค์ค่อนข้างเป็นบวก และบ่อยครั้งที่เป็น

ในช่วงที่เกิดโรคระบาด ความคิดสร้างสรรค์ได้ก่อให้เกิดวิธีการใหม่ๆ ในการทำงาน เข้าเรียน ในโรงเรียนทัวร์พิพิธภัณฑ์สัมผัสประสบการณ์คอนเสิร์ต และอื่นๆ อีกมากมาย ไม่ ต้องพูดถึงเพื่อพัฒนาวัคซีนและการรักษาโควิด-19 ที่ล้ำสมัย

ในฐานะอาจารย์มหาวิทยาลัยที่ศึกษาความคิดสร้างสรรค์ ร่วมกันมา นานกว่า 50 ปีเราทราบถึงประโยชน์มากมายทั้งส่วนตัวและ ทางสังคม ของความคิดสร้างสรรค์

แต่เราก็รู้ด้วยว่ามีด้านมืดของความคิดสร้างสรรค์เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น อาชญากรไซเบอร์ใช้ความคิดสร้างสรรค์ของตนเพื่อใช้ประโยชน์จากความขัดข้องและความหวาดกลัวที่เกิดจากการระบาดใหญ่ เพื่อโจมตีประเทศธุรกิจและสถาบันต่างๆและขโมยข้อมูลส่วนบุคคลจากผู้คน

หรือลองคิดดูว่าไฮดรอกซีคลอโรควินหรือไอเวอร์เมคตินได้รับการส่งเสริมเป็นวิธีการรักษาโควิด-19 อย่างไร บางคนได้รับบางสิ่งบางอย่างจากแนวคิดการรักษาใหม่ๆ เหล่านี้อาจเป็นเงินอำนาจ หรือโอกาสที่จะได้รับการแต่งตั้งใหม่แต่ยาดังกล่าวไม่ได้รับการสนับสนุนเชิงประจักษ์ และผู้ที่รับประทานยาเหล่านี้อาจมองข้ามยาที่อาจช่วยพวกเขาได้จริง

ประเด็นก็คือ ความคิดสร้างสรรค์ไม่ ได้เป็น ที่ต้องการของสังคมเสมอไป ดังนั้น การสอนให้เด็กๆ มีความคิดสร้างสรรค์เพียงอย่างเดียวไม่ได้ตัดทอนความคิดสร้างสรรค์ในยุคสมัยใหม่ เรานำเสนอเคล็ดลับสำหรับผู้ปกครองและผู้ดูแลเกี่ยวกับวิธีลดความคิดสร้างสรรค์เชิงลบในเด็กและตัวพวกเขาเอง และส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์เชิงบวกแทน

1. ระบุวัตถุประสงค์ของผลิตภัณฑ์หรือแนวคิดใหม่
พูดคุยกับเด็กๆ ถึงวัตถุประสงค์ของนวัตกรรม ทั้งของตนเองหรือที่พวกเขาใช้ในชีวิตประจำวัน ประเมินวัตถุประสงค์ไม่เพียงแต่สำหรับความแปลกใหม่ ประโยชน์ หรือความหมายเท่านั้น แต่ยังประเมินด้วยว่าวัตถุประสงค์เหล่านี้มีส่วนช่วยเหลือคุณประโยชน์ส่วนรวมอย่างไร เช่นเดียวกับการแฮ็กทางอาญา ความคิดสร้างสรรค์สามารถนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของนักประดิษฐ์ แต่เป็นอันตรายต่อบุคคลอื่น การแฮ็กเองก็ไม่ได้แย่ เว้นแต่จะทำด้วยเจตนาที่ผิด แฮกเกอร์ที่มีจริยธรรมใช้ความคิดสร้างสรรค์ของตนเพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ ค้นหาจุดอ่อนและช่องโหว่ของระบบข้อมูลของตนโดยใช้ทักษะและยุทธวิธีแบบเดียวกับแฮกเกอร์ทางอาญา

ส่งเสริมให้เด็กๆ คิดว่าข้อดีส่วนรวมคืออะไร ไม่ใช่แค่สิ่งดีๆ สำหรับสมาชิกในทีมของตนเอง และจะเข้าถึงสิ่งนั้นได้อย่างไร การอภิปรายเหล่านี้นำไปใช้กับโครงการหรือกิจกรรมที่เด็กๆ มีส่วนร่วมด้วย โครงการนี้จะช่วยโลกให้ดีขึ้นได้อย่างไร แม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม ตัวอย่างเช่น หากเด็กเขียนเรื่องสั้นสำหรับชั้นเรียนในโรงเรียน จะมีบทเรียนที่เป็นประโยชน์ในเรื่องสั้นที่ผู้อ่านสามารถนำไปได้หรือไม่?

2. สอบสวนผลที่ตามมาโดยไม่ตั้งใจ
อภิปรายถึงวิธีการต่างๆ ที่ผู้คนสามารถใช้ผลิตภัณฑ์หรือแนวคิดได้ แนวคิดหรือผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่สามารถนำมาใช้ในทางบวกได้ในคราวเดียวหรือที่แห่งเดียว แต่จะส่งผลเสียในอีกที่หนึ่ง หรืออาจจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งในเวลาใดก็ได้ ตัวอย่างเช่น ช่องทางโซเชียลมีเดียเปิดโอกาสให้มีการสื่อสาร การเชื่อมต่อ และสร้างชุมชนในแบบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่ผู้คนยังสามารถใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและความเกลียดชังได้

3.คิดระยะยาวด้วย
อภิปรายการผลที่ตามมาทั้งระยะสั้นและระยะยาวของผลิตภัณฑ์และความคิดสร้างสรรค์ เมื่อพลาสติกถูกประดิษฐ์ขึ้นครั้งแรกเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน พลาสติกถูกมองว่าเป็นผลิตภัณฑ์มหัศจรรย์ในด้านความแข็งแรง ความยืดหยุ่น ความทนทาน และเป็นฉนวน อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันนี้พลาสติกส่วนใหญ่ถูกใช้เพียงครั้งเดียวและถูกทิ้งไป พลาสติกที่ไม่ย่อยสลายทางชีวภาพจะแตกตัวเป็นชิ้นเล็กๆ ที่อาจเป็นพิษและทำลายระบบนิเวศ

4. ให้ตัวอย่างความคิดสร้างสรรค์เชิงบวก
ผู้ปกครองและเด็กสามารถร่วมกันคิดตัวอย่างแนวคิดและโครงการสร้างสรรค์เชิงบวกได้ อภิปรายว่าผู้สร้างนำแนวคิดเหล่านั้นมาได้อย่างไร และแนวคิดเหล่านี้มีอิทธิพลต่อชีวิตของผู้คนอย่างไร เปรียบเทียบตัวอย่างของผู้สร้างเชิงบวกกับตัวอย่างของผู้สร้างเชิงลบ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตสามารถใช้การฝึกอบรมของตนเพื่อปกป้องความปลอดภัยของข้อมูลของบุคคลที่จัดเก็บไว้ในคอมพิวเตอร์ของตน หรือพยายามเข้าถึงข้อมูลนั้นเพื่อขโมยเงินหรือข้อมูลประจำตัวของเหยื่อ

5. ส่งเสริมการคิดแบบมีมุมมองและความเห็นอกเห็นใจ
มีหนังสือและกิจกรรมสร้างสรรค์อื่นๆ มากมายสำหรับเด็กที่มุ่งส่งเสริมความเห็นอกเห็นใจและการมองโลกในแง่ดีควบคู่ไปกับความคิดสร้างสรรค์ การเอาใจใส่อย่างสร้างสรรค์เกี่ยวข้องกับความรู้สึกเหมือนกับที่คนอื่นรู้สึกว่าคุณไม่รู้จักหรือรู้เพียงคลุมเครือเท่านั้น การใช้มุมมองที่หลากหลายอย่างสร้างสรรค์หมายถึงการเอาตัวเองเข้าไปแทนที่ใครบางคน – อาจจะเป็นคนที่มีวัฒนธรรม เชื้อชาติ หรือกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน หรือเพียงแค่คนที่คุณไม่รู้จัก – และถามว่าทำไมพวกเขาถึงเห็นปัญหา เช่น การเหยียดเชื้อชาติ แตกต่างจาก แบบที่คุณเห็นมัน การแสดงบทบาทสมมติเป็นวิธีที่ดีในการสอนทักษะเหล่านี้ เนื่องจากเป็นการยอมรับบทบาทอย่างแข็งขัน แทนที่จะอ่านเฉยๆ

เราเชื่อว่าอนาคตที่ดีที่สุดของโลกไม่ได้อยู่กับผู้ที่สร้างสรรค์เพียงอย่างเดียว แต่อยู่กับผู้ที่มีความคิดสร้างสรรค์เชิงบวกมากกว่า ในขณะที่โลกต้องรับมือกับความบอบช้ำทางจิตใจที่เกิดจากโควิด-19 วันใจดีโลกซึ่งตรงกับวันที่ 13 พฤศจิกายน ของทุกปี จึงเป็นโอกาสอันดีที่จะสะท้อนให้เห็นถึงศักยภาพในการเยียวยาของความเมตตาทั้งเล็กและใหญ่ แท้จริงแล้ว มันเป็นการกระทำที่ดีของผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นซึ่งช่วยชีวิตคนจำนวนมากได้

ในฐานะนักวิชาการพุทธศาสนาฉันได้ค้นคว้าวิธีที่พระสงฆ์พูดถึงความเมตตากรุณาต่อสรรพสัตว์

ทะไลลามะได้รับการกล่าวขานอย่างโด่งดังว่า “ ศาสนาที่แท้จริงของฉันคือความเมตตา ” แม้ว่าพุทธศาสนาจะมีอะไรมากกว่าแค่ความเมตตา แต่คำสอนของพุทธศาสนาและบุคคลตัวอย่าง ผมเชื่อว่ามีประโยชน์มากมายต่อโลกที่ประสบความทุกข์ทรมานแสนสาหัส

คำสอนความรักความเมตตา
คำสอนทางพุทธศาสนายุคแรกๆ บางคำสอนที่พัฒนาขึ้นในอินเดีย ซึ่งได้รับการบันทึกไว้ในพระไตรปิฎกบาลีซึ่งเป็นชุดพระคัมภีร์ในภาษาบาลี เน้นแนวคิดเรื่อง “เมตตา” หรือความเมตตากรุณา คำสอนประการหนึ่งจากพระคัมภีร์ชุดนี้คือ “ กรรณิยะเมตตาสูตร ” ซึ่งพระพุทธเจ้าทรงแนะนำคนดีและคนฉลาดให้แสดงความรักความเมตตาโดยอธิษฐานต่อมวลมนุษย์:

ด้วยความยินดีและปลอดภัย

ขอให้สรรพสัตว์ทั้งหลายอยู่เย็นเป็นสุข

สิ่งมีชีวิตชนิดใดมีอยู่บ้าง

จะอ่อนแอหรือเข้มแข็งก็ไม่ละเลย

ผู้ยิ่งใหญ่หรือผู้ยิ่งใหญ่ ปานกลาง สั้นหรือเล็ก

สิ่งที่เห็นและสิ่งที่มองไม่เห็น

บรรดาผู้อาศัยใกล้และไกล

ผู้ที่เกิดและจะเกิด –

ขอให้สรรพสัตว์ทั้งหลายอยู่เย็นเป็นสุข!

เพื่อที่จะนำถ้อยคำเหล่านี้ไปปฏิบัติครูชาวพุทธ หลายคน จากอเมริกาเหนือ จึง สอนการทำสมาธิเพื่อพัฒนาเมตตาหรือความเมตตาของตนเอง

ในระหว่างการทำสมาธิ ผู้ฝึกสามารถมองเห็นภาพผู้คนและสวดมนต์ขอความรักความเมตตาโดยใช้วลีต่างๆที่อิงจาก Karaniya Metta Sutta เวอร์ชันที่ใช้กันทั่วไปมาจากครู ฝึกสมาธิชาวพุทธชื่อดังSharon Salzberg

ขอให้สรรพสัตว์ทุกแห่งจงปลอดภัยและอยู่ดีมีสุข

ขอให้สรรพสัตว์ทุกแห่งจงมีแต่ความสุขและสันโดษ

ขอให้สรรพสัตว์ทุกแห่งมีสุขภาพร่างกายแข็งแรง

ขอให้สรรพสัตว์ทุกแห่งอยู่เย็นเป็นสุข

ผู้บำเพ็ญกรุณาเผยแพร่ความเมตตานี้ต่อตนเอง คนใกล้ตัว คนที่พวกเขาไม่รู้จัก แม้แต่คนห่างไกลหรือศัตรู – และในที่สุดสิ่งมีชีวิตทั้งหมดทั่วโลก หลังจากที่เห็นภาพทัศนคติแห่งความเมตตากรุณาแล้ว ผู้ปฏิบัติพบว่าเป็นการง่ายกว่าที่จะแสดงความเมตตาต่อผู้อื่นในชีวิตจริง

นอกจากเมตตาแล้ว ชาวพุทธยังฝึกความเมตตา (การุณา) ความยินดีด้วยความเห็นอกเห็นใจ (มุทิตา) และอุเบกขา (อุเบกขา) เพื่อให้จิตใจสงบ

ปลูกฝังความเห็นอกเห็นใจ
พุทธศาสนารูปแบบต่อมาในเอเชียตะวันออกและทิเบตได้พัฒนาแนวคิดเรื่องความเมตตาเพิ่มเติมผ่านทางรูปของพระโพธิสัตว์

พระโพธิสัตว์เป็นผู้ฝึกหัดที่ปฏิญาณว่าจะทำงานอย่างไม่เห็นแก่ตัวเพื่อการตรัสรู้ของสิ่งมีชีวิตอื่น การพัฒนาสภาวะจิตใจนี้เรียกว่า “ โพธิจิต ” พระโพธิจิตประทานแรงจูงใจและความมุ่งมั่นต่อเส้นทางที่ยากลำบากในการให้ผู้อื่นมาก่อนตนเอง

การปฏิบัติอย่าง หนึ่งในการปลูกฝังโพธิจิตคือการแลกเปลี่ยนตนเองเพื่อผู้อื่น ในการปฏิบัตินี้ ผู้อยู่บนเส้นทางพระโพธิสัตว์จะถือว่าความทุกข์ของผู้อื่นเสมือนเป็นความทุกข์ของตนเอง และจะเสนอความช่วยเหลือแก่ผู้อื่นเสมือนหนึ่งช่วยตนเอง

ดังที่พระสันติ เทวะพระภิกษุชาวอินเดีย เขียนไว้ในผลงานคลาสสิกของเขาในศตวรรษที่ 8 เกี่ยวกับเส้นทางของพระโพธิสัตว์ “พระโพธิสัตว์สังฆราช ” เราควรจะนั่งสมาธิโดยคำนึงถึงความรู้สึกนี้: “ทุกคนประสบความทุกข์และความสุขเท่าเทียมกัน ฉันควรจะดูแลพวกเขาเหมือนที่ฉันดูแลตัวเอง”

พระโพธิสัตว์มากมายและความหมายของพวกเขา
บุคคลสำคัญทางพุทธศาสนาที่เน้นเรื่องความเมตตามากที่สุดคือพระโพธิสัตว์แห่งความเมตตา ซึ่งเดิมเรียกว่าพระอวโลกิเต ศวร ซึ่งได้รับความนิยมในอินเดียในช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 6 วิธียอดนิยมในการพรรณนาถึงพระอวโลกิเตศวรคือการใช้11 หัวและ 1,000 แขนซึ่งเขาใช้เพื่อเป็นประโยชน์ต่อสรรพสัตว์ทั้งหลาย ชาวพุทธในทิเบตเชื่อว่าทะไลลามะ ทั้งหมดล้วน แต่เป็นการสำแดงของพระโพธิสัตว์องค์นี้

พระโพธิสัตว์องค์นี้เป็นที่รู้จักในชื่อต่างๆ ทั่วเอเชีย ในเนปาล พระโพธิสัตว์เรียกว่าการุนามายา และในทิเบตเรียกว่าโลเกศวร และเชนเรซิก ในประเทศจีน พระโพธิสัตว์เป็นรูปผู้หญิงที่เรียกว่าเจ้าแม่กวนอิม และแสดงเป็นผู้หญิงผมยาวสลวยในชุดคลุมสีขาว ถือแจกันเอียงลงเพื่อจะหยดน้ำค้างแห่งความเมตตาไปยังสรรพสัตว์

รูปปั้นพระโพธิสัตว์เจ้าแม่กวนอิม มีลักษณะเป็นสตรีผมยาวสลวย นุ่งห่มขาว
รูปปั้นพระโพธิสัตว์เจ้าแม่กวนอิมในญี่ปุ่น กัมปี ปาติเสนา/ช่วงเวลาผ่านรูปภาพ Getty
ทั่วทั้งเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ตัวเลขนี้เป็นที่นิยม ผู้คนเสนอตัวเพื่อขอความช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความสำเร็จในธุรกิจและการเริ่มต้นครอบครัว

ด้วยการปฏิบัติที่กระตุ้นให้ผู้คนแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้อื่นและด้วยบุคคลที่สามารถขอให้มอบให้ได้ พุทธศาสนาเสนอวิธีคิดและแสดงความเมตตาที่ไม่เหมือนใครและหลากหลาย