สมัครเว็บไฮโล แทงไฮโล GClub Link สมัครเว็บไฮโล GClub ผ่านเว็บ เว็บแทงไฮโล GClub V2 ทดลองเล่น GClub เว็บไฮโล เกมจีคลับออนไลน์ ไฮโลออนไลน์ สมัครไฮโลจีคลับ GClub Login สมัครเล่นไฮโล ทางเข้า GClub มือถือ สมัครไฮโลออนไลน์ สมัครเกมไฮโล สมัครไฮโล GClub ส่วนสุดท้ายของซีรีส์โลกาภิวัตน์ภายใต้แรงกดดันจะพิจารณาว่าจีนพยายามมีบทบาทนำในการรวมโลกอย่างต่อเนื่องด้วยแผนริเริ่มหนึ่งแถบ หนึ่งเส้นทาง และอุปสรรคที่เผชิญอยู่อย่างไร

นับตั้งแต่เกิดวิกฤตการเงินโลกในปี 2551 และด้วยแรงกระตุ้นพิเศษหลังจากสี จิ้นผิงขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2555 นโยบายต่างประเทศของจีนมีลักษณะที่แตกต่างจากวิธีการ

ด้วยการใช้ทุนทางเศรษฐกิจ การเมือง และสัญลักษณ์ในกิจการระดับโลก จีนได้พัฒนาความคิดและการปฏิบัติทางการทูตที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้นเท่านั้น แต่เน้นที่ผลกระทบระยะยาวของการดำเนินการต่อทั้งมุมมองของระบบโลกและตำแหน่งของประเทศในระบบ

หนึ่งในวิธีที่จีนพยายามบรรลุเป้าหมายนี้คือผ่านโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) หรือที่เรียกว่าเส้นทางสายไหมแห่งศตวรรษที่ 21

แผนที่ของเส้นทางสายไหมที่เสนอและทางเดินทั้งหก สำนักข่าวรอยเตอร์
ประกาศอย่างเป็นทางการในปี 2556 BRI รวบรวม องค์ประกอบ ที่มีอยู่แล้วและใหม่จำนวนมากเพื่อสร้างความเชื่อมโยงที่แน่นแฟ้นระหว่างข้อบังคับภายในประเทศของจีนกับแนวทางสากล มันจึงกลายเป็นจุดศูนย์กลางของทรัพยากร สถาบัน และแนวคิดของประเทศ

BRI เป็นแนวคิดที่มีคุณลักษณะแบบจีน มันเป็นลักษณะของส่วนเพิ่ม การคิดแบบอุปนัย และการทดลอง ไม่ใช่โครงการที่เหมือนกัน เนื่องจากขาและส่วนต่าง ๆ ของมันแตกต่างกันอย่างมาก – มันรวมถึงระเบียงเศรษฐกิจจีน-ปากีสถาน ที่สำคัญ ซึ่งมีองค์ประกอบการพัฒนาที่โดดเด่น เช่น การซื้อและปฏิบัติการท่าเรือในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่นกรีซ _

การประชุม BRI Forum ในกรุงปักกิ่งเมื่อวันที่ 14-15 พฤษภาคม ได้รวบรวมประมุขแห่งรัฐหลายสิบคนและผู้แทนรัฐบาลอีกมากมายทั่วโลก

การประชุม BRI ในกรุงปักกิ่งมีประมุขแห่งรัฐ 29 คน รวมถึงวลาดิเมียร์ ปูติน (ซ้าย) และ Recept Tayyep Erdogan (ขวา) สำนักข่าวเครมลิน , CC BY
แม้ว่าในตอนแรกจะประกาศว่ามุ่งเน้นไปที่เอเชีย ยุโรป และบางส่วนของแอฟริกาแต่ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่า BRI เป็นความคิดริเริ่มระดับโลกอย่างแท้จริงเนื่องจากมีเป้าหมายที่จะเกี่ยวข้องกับอเมริกาและโอเชียเนียด้วย

การเติบโตทั่วโลก
ในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา จีนได้เติบโตทางเศรษฐกิจด้วยการรวมตัวเองเข้ากับเศรษฐกิจโลก และค่อยๆ ยกระดับสถานะของตนในโลก การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศจะเกิดขึ้นไม่ได้เลยหากปราศจากการเติบโตของผู้อื่น

ปัจจุบัน จีนไม่เพียงแต่เป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสอง (ซึ่งคาดว่าจะแซงหน้าสหรัฐฯ ในอนาคตอันใกล้นี้ ) แต่ยังเป็นกลไกของเศรษฐกิจโลกอีกด้วย เป็นศูนย์กลางของการเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลก

สินค้าที่ผลิตในจีนครองใจคนทั้งโลกเมื่อตู้เย็น Haier ที่ผลิตในจีนโชว์ในฮาวานา อเล็กซานเดร เมเนกินี/รอยเตอร์
จึงคาดว่าจีนจะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดอนาคตของเศรษฐกิจโลก และ BRI เป็นวิธีหนึ่งที่จะทำเช่นนี้

โดยพื้นฐานแล้ว BRI ส่งเสริม “ หุ้นส่วนทางเศรษฐกิจเชิงกลยุทธ์ระหว่างประเทศและสินเชื่อพหุภาคีเพื่อจัดการกับการลงทุน โครงสร้างพื้นฐาน การจ้างงาน และการพัฒนาเศรษฐกิจ ” โดยมีเป้าหมายเพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลก

หนึ่งในแนวคิดหลักที่กำหนดแนวทางของจีนคือความร่วมมือด้านกำลังการผลิตซึ่งอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นการรวมทรัพยากรเข้าด้วยกันเพื่อตอบสนองความต้องการของกันและกัน เป้าหมายของสิ่งนี้คือการมีส่วนร่วมในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับเส้นทางการค้าและห่วงโซ่อุปทาน และเพื่อให้แน่ใจว่าสินค้าและบริการจะไหลเวียนได้อย่างยั่งยืน

ความคิดริเริ่มนี้เป็นแผนระดับโลกที่เกินกว่าแผนดังกล่าวก่อนหน้านี้ทั้งหมด มันใหญ่กว่าแผนมาร์แชลของสหรัฐหลังสงครามโลกครั้งที่สองถึงเจ็ดเท่า

รัฐและตลาด
ในการพัฒนา BRI ผู้กำหนดนโยบายของจีนได้ใช้ประสบการณ์ของประเทศในการพัฒนาโดย“การปฏิรูปและการเปิดประเทศ”และอุดมการณ์ที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องของพรรคคอมมิวนิสต์จีน (CPC)

สิ่งสำคัญที่สุดคือ BRI เรียกร้องหลักการสำคัญของ ลัทธิมาร์กซิสต์แบบบาปในปัจจุบันนั่นคือ รัฐเป็นผู้มีบทบาทที่รับผิดชอบมากที่สุดในการนำมาซึ่งความเจริญรุ่งเรือง และตลาดเป็นเครื่องมือหลักที่สามารถทำให้สิ่งนี้บรรลุผลสำเร็จได้

เพื่ออธิบายการเชื่อมโยงตลาดของรัฐที่ซับซ้อนนี้ในจีน นักสังคมวิทยาเชิงพัฒนาAlvin Y. So และ Yin-Wah Chuเสนอคำว่า “ลัทธิเสรีนิยมใหม่โดยรัฐ” อย่างมีจุดมุ่งหมาย ตรงข้ามกับ “ลัทธิเสรีนิยมใหม่โดยตลาด” แบบตะวันตก

รัฐภาคีจำเป็นต้องมีอำนาจและมีเสถียรภาพทางการเมือง เพื่อให้สามารถดำเนินการอย่างเด็ดขาดในการปรับกระแสตลาด (ทั้งไปข้างหน้าและย้อนกลับ) อย่างละเอียด ขอบเขตและความเข้มข้นของกฎระเบียบ และสร้างข้อยกเว้น (เช่น เสรี เขตเศรษฐกิจ)

รัฐยังรับผิดชอบในการกระตุ้นนวัตกรรม (กุญแจสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ) ซึ่งเน้นย้ำอย่างมากใน BRI วิธีการปกครองแบบนี้ทำให้รัฐสามารถรวมตัวเองเข้ากับลัทธิเสรีนิยมใหม่ทั่วโลกได้ ขณะเดียวกันก็พัฒนารูปแบบการปกครองแบบเสรีนิยมใหม่โดยเฉพาะหรือเทคโนโลยีทางการเมืองที่ฝังอยู่ในเว็บของกฎหมาย นโยบาย และวาทกรรมอย่างเป็นทางการ

ชายฝั่งทะเลแคสเปียนในรัสเซียครั้งหนึ่งเคยเป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่เจริญรุ่งเรืองและอาจได้รับประโยชน์จาก BRI โธมัส ปีเตอร์/รอยเตอร์
ในการถกเถียงเรื่องการนำรัฐกลับเข้ามาในระบบเศรษฐกิจ ตัวอย่างของประเทศจีน (และที่เรียกว่าChina Model ) มักถูกอ้างถึงว่าเป็นการท้าทายแบบจำลองของตะวันตก ผู้ได้รับรางวัลโนเบล โจเซฟ สติกลิตซ์ เรียกการผงาดขึ้นของจีนว่าเป็น “การปลุก ” ในแง่ของวิธีคิดของเราเกี่ยวกับเศรษฐกิจโลก

ผู้กำหนดนโยบายของจีนใช้สิ่งนี้เพื่อให้ได้อำนาจที่นุ่มนวลและเพิ่มความชอบธรรมของพวกเขา

อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แนวคิดของรัฐที่เข้มแข็งที่แสวงหาความมั่นคงทางการเมืองได้เปิดการถกเถียงเกี่ยวกับผลกระทบของ BRI ของจีนต่อประชาธิปไตยทั่วโลก

แต่ในกระบวนการเดียวกันนี้ ผู้กำหนดนโยบายและนักวิชาการของจีนได้โต้เถียงกับการส่งเสริมพิมพ์เขียวสากล โดยเน้นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะจำลองประสบการณ์ของจีน พวกเขาได้เรียกร้องให้ทุกประเทศใช้อำนาจอธิปไตยของตนในการตัดสินใจว่ารูปแบบการพัฒนาใดที่เหมาะสมที่สุดกับสถานการณ์ของตนเอง

ชะตากรรมทั่วไป
แม้ว่าการไม่แทรกแซงกิจการของกันและกันจะเป็นหลักการสำคัญของการมีส่วนร่วมในระดับโลกของจีน แต่ผู้นำของจีนมักสนับสนุนวิสัยทัศน์ที่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่างๆ ควรพัฒนาไปอย่างไร ภายใต้สี จิ้นผิง แนวคิดชี้นำนี้เป็น “ ชุมชนแห่งอนาคตร่วมกันของมนุษยชาติ ” ซึ่งเน้นการเคารพซึ่งกันและกันและความร่วมมือ สิ่งนี้ได้รวมอยู่ในโครงการริเริ่มต่างประเทศของจีนทั้งหมด รวมถึง BRI

นี่คือเหตุผลที่ผู้กำหนดนโยบายและนักวิชาการของจีนแย้งว่า BRI ไม่ใช่แค่ความคิดริเริ่มของจีน แต่เป็น “เจ้าของ” ร่วมกันโดยทุกประเทศที่เข้าร่วม

แนวคิดเรื่องอนาคตร่วมกัน หรือที่มักเรียกกันว่า “ชะตากรรมร่วมกัน” คือสาเหตุที่ BRI มักถูกเรียกว่าพิมพ์เขียวสำหรับโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจรูปแบบต่างๆ นักวิชาการด้านการพัฒนายังใช้แนวคิดของ “ โลกาภิวัตน์แบบครอบคลุม ” ซึ่งเป็นคำที่ก่อนหน้านี้ – ไม่ประสบความสำเร็จ – ส่งเสริมโดยอดีตเลขาธิการสหประชาชาติโคฟี อันนัน

เส้นทางสายไหมใหม่จะครอบคลุมมากขึ้นสำหรับทุกคนหรือไม่? สำนักข่าวรอยเตอร์
โดยพื้นฐานแล้ว BRI มีเป้าหมายที่จะตอบสนองความต้องการไม่เพียงแต่สำหรับเศรษฐกิจโลกที่เท่าเทียมกันมากขึ้น – หรืออ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการ มีเป้าหมายเพื่อ “ร่วมกันสร้างสถาปัตยกรรมความร่วมมือทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคที่เปิดกว้าง ครอบคลุม และสมดุลซึ่งเป็นประโยชน์ต่อทุกคน ” สิ่งนี้สะท้อนถึงหลักการของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและความร่วมมือกับประเทศกำลังพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Global South ซึ่งเป็นศูนย์กลางของนโยบายต่างประเทศของจีนตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 1949

วันนี้มีมิติเพิ่มเติมสำหรับสิ่งนี้ โดยได้รับแรงบันดาลใจหลักจากการเพิ่มขึ้นของกองกำลังปกป้องชาติและกลุ่มชาตินิยมทางเศรษฐกิจ ซึ่งมีประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของ สหรัฐอเมริกาเป็นตัวเป็นตนได้ดีที่สุด ในช่วงเวลาแห่งความสงสัยที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับระบบทุนนิยมโลก BRI เป็นแนวทางสำหรับจีนและโลกในการรับรองว่าจะไม่มีการพลิกผันครั้งใหญ่

มองไปข้างหน้า
แต่ BRI นั้นขึ้นอยู่กับความขัดแย้งที่กำหนดสามประการ แม้ว่าจีนจะเป็นความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากการเติบโตสี่ทศวรรษและอิทธิพลที่เพิ่งค้นพบของจีน แต่ก็เป็นความพยายามที่จะให้แรงผลักดันที่จำเป็นสำหรับการปฏิรูปและการเปิดประเทศรอบใหม่ ซึ่งจีนต้องการอย่างยิ่ง

แม้ว่าจะเป็นความพยายามที่จะต่อสู้กับลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจ แต่ก็ทำงานเพื่อรักษา – และเสริมสร้าง – อำนาจสูงสุดของรัฐชาติ และในขณะที่กำลังนำเศรษฐกิจกลับคืนมา แต่ก็มีเป้าหมายเพื่อปกป้องและพัฒนาตลาดโลกและการค้าเสรี

ดังนั้นผลลัพธ์ของ BRI ในฐานะพาหนะของโลกาภิวัตน์ประเภทใหม่จึงไม่สามารถถูกตีกรอบให้สมบูรณ์ได้ และจะไม่ชัดเจน แต่มันมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อวิถีของระเบียบโลกโดยรวม เช่นเดียวกับวิถีของภูมิภาคและประเทศเฉพาะ และวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับโลก

เพื่อประเมินศักยภาพของ BRI อย่างเหมาะสม เราต้องย้อนกลับไปที่หนึ่งในแถลงการณ์หลักที่จัดทำโดยผู้กำหนดนโยบายของจีน นั่นคือ BRI มีเป้าหมายให้เป็นโครงการระดับโลกที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งความสำเร็จจะไม่เพียงขึ้นอยู่กับการแก้ปัญหาของจีนเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับ ความสนใจและการตอบสนองของผู้อื่น

และในขณะที่จีนได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลหลายแห่งทั่วโลก การประชุมเมื่อเร็วๆ นี้ในกรุงปักกิ่งก็ได้เปิดเผยถึงอุปสรรคบางประการต่อความก้าวหน้าในอนาคต

ประการแรก การไม่มีเพื่อนบ้านของจีนและพันธมิตรในกลุ่ม BRICS ซึ่งก็คืออินเดียแสดงให้เห็นว่าจีนยังไม่สามารถเอาชนะความขัดแย้งบริเวณพรมแดนกับเพื่อนบ้านได้

ประการที่สอง สหภาพยุโรป (EU) ที่ยังกังขาซึ่งเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ของจีน ได้ถอยห่างจากแถลงการณ์เรื่องการค้า นอกจากนี้ ยังได้ย้ำจุดยืนที่แน่วแน่ในประเด็นต่างๆ เช่น ความโปร่งใสและการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ซึ่งเป็นความท้าทายแบบดั้งเดิมสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรปและจีน

อินเดียและสหภาพยุโรปเป็นตัวแสดงสองตัวที่เกี่ยวข้องกับ BRI เป็นพิเศษ เมื่อพิจารณาถึงจำนวนเงินที่จีนได้ลงทุนในความคิดริเริ่มนี้ และขอบเขตที่มรดกของสี จิ้นผิง และพรรคคอมมิวนิสต์ ขึ้นอยู่กับแผนระดับโลกฉบับใหม่ การทำให้พวกเขายอมรับวิสัยทัศน์ของจีนมากขึ้นคือความจำเป็นใหม่สำหรับปักกิ่ง ถนนในเมืองต่างๆ ของอาร์เจนตินากลายเป็นสีขาวในวันที่ 10 พฤษภาคม เนื่องจากผู้คนหลายหมื่นคนสวมผ้าคลุมศีรษะอันเป็นเอกลักษณ์ของมารดาและคุณย่าแห่งจัตุรัส Plaza de Mayo ผู้ซึ่งไม่เคยหยุดค้นหาลูกชาย ลูกสาว และหลานๆ ที่พวกเขาสูญเสียใน “เมืองสกปรก” ของประเทศ War ” (พ.ศ. 2519-2526) เมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว

บัวโนสไอเรสเป็นหนึ่งในการเดินขบวนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อาร์เจนตินา เมื่อเร็วๆ นี้ขณะที่องค์กรสิทธิมนุษยชน เอ็นจีโอ และพลเมืองจากทุกขั้วการเมืองหลั่งไหลเข้ามาที่จัตุรัสมาโย ศูนย์กลางทางการเมืองของประเทศ ผู้จัดงานกล่าวว่ามีผู้เข้าร่วมมากถึง 200,000 คน

พวกเขาออกมาประท้วงคำตัดสินของศาลฎีกาที่หลายคนกลัวว่าจะคืนสถานะระบอบการไม่ต้องรับโทษซึ่งครั้งหนึ่งเคยสนับสนุนการรัฐประหารโดยกองทัพของอาร์เจนตินา 6 ครั้ง (พ.ศ. 2473, 2486, 2498, 2505, 2509 และ 2519)

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม ศาลตัดสินด้วยเสียงข้างมาก 3 ต่อ 2 ให้ผ่อนปรนแก่ Luis Muiña ผู้ต้องหาลักพาตัวและทรมาน โดย ใช้กฎที่เรียก ว่า“สองต่อหนึ่ง” กฎนี้ถือได้ว่าแต่ละปีที่ได้รับโทษจำคุกแล้วนับเป็นสองครั้ง

มุยญาเพิ่งพ้นโทษจำคุก 13 ปีได้เพียง 6 ปีในปี 2554 จากบทบาทของเขาในโรงพยาบาลโปซาดา ส ในปี 2519 ซึ่งมีผู้ถูกควบคุมตัวและทรมานหลายสิบคน ตอนนี้เขามีกำหนดฉายในเดือนพฤศจิกายน 2017

กฎหมายแบบ 2 ต่อ 1 ซึ่งบังคับใช้ตั้งแต่ปี 2537 ถึง 2544 อนุญาตให้ปล่อยตัวนักโทษก่อนกำหนดซึ่งต้องรับโทษจำคุกจำนวนมากในระหว่างรอการพิจารณาคดี

ใน การให้ประโยชน์แก่ Muiña ขณะนี้ศาลฎีกาได้ขยายขอบเขตให้รวมถึงอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ นักวิจารณ์กล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวสามารถลดโทษของผู้ถูกตัดสินว่าฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ลักพาตัว และทรมานหลายร้อยคนในช่วงการปกครองแบบเผด็จการทหารครั้งสุดท้ายของอาร์เจนตินา (พ.ศ.2519-2526) ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ชาวอาร์เจนตินาประท้วงคำตัดสิน ‘สองต่อหนึ่ง’ ของศาลฎีกา คาร์ลอส จัสโซ/รอยเตอร์
‘นันคา มาส’
การรัฐประหารของอาร์เจนตินาในปี พ.ศ. 2519 ซึ่งประธานาธิบดี María Estela Martínez de Perón ถูกล้มล้างโดยรัฐบาลทหาร เป็นการนองเลือดและทำลายล้างมากที่สุดในประวัติศาสตร์ ในเวลาเพียงเจ็ดปีครึ่ง ผู้คน 30,000 คน “หายสาบสูญ” พบศพ 300 ศพสภาพแหลกเหลว นักโทษที่ยังมีชีวิตตกจากเครื่องบิน ” และเจ้าหน้าที่ของรัฐ 22 คนถูกลอบสังหาร

ประธานาธิบดี Raúl Alfonsín (1983-1989) ซึ่งเป็นผู้นำรัฐบาลประชาธิปไตยชุดแรกของอาร์เจนตินา เข้าใจถึงมรดกอันเลวร้ายนี้ และเขาได้รวมศูนย์การรณรงค์ที่ได้รับชัยชนะในปี 1983 ไปที่การฟื้นฟูหลักนิติธรรม ด้วยการพยายามอย่างเป็นระบบกับเผด็จการของอาร์เจนตินาและพรรคพวกของพวกเขา เขาหวังว่าจะ สร้างความ ไว้วางใจของสังคมในสถาบันของรัฐ

การปกครองภายหลังบางครั้งถดถอย ในปี 1990 ประธานาธิบดี Carlos Menemได้นิรโทษกรรมให้กับอาชญากรสงคราม และภายใต้กฎหมาย Due Obedience ( Obedencia Debidea , 1989) และ End Point ( Punto Final, 1990)มีการลดโทษและปล่อยตัวนายพลที่มีความผิด (กฎหมายถูกคว่ำโดยสภาคองเกรสในปี 2546)

ในทางกลับกัน ชาวอาร์เจนตินาได้เรียนรู้บทเรียนของอัลฟองซิน ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนต้องถูกลงโทษ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2526 ประชาชนส่วนใหญ่ยืนหยัดในแนวคิดที่ว่าการพิจารณาคดีและการลงโทษมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างสาธารณรัฐของตนขึ้นใหม่และส่งเสริมความรู้สึกนึกคิดในระบอบประชาธิปไตยให้ถูกต้อง

ตั้งแต่ปี 2547 เป็นต้นมา ศาลดูเหมือนจะมีความเห็นตรงกัน ผู้พิพากษาทั่วประเทศเริ่มตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของคดีเก่าซึ่งมีการนิรโทษกรรมให้กับอาชญากรสงครามและการพิจารณาคดีของตำรวจ นายพล และผู้บังคับบัญชา

เมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2547 ศาลอุทธรณ์สูงสุดซึ่งเป็นศาลอาญาสูงสุดของอาร์เจนตินาได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าการนิรโทษกรรมสำหรับอาชญากรรมสงครามนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ศาลอาร์เจนตินาพิพากษาจำคุกอดีตผู้นำเผด็จการ Jorge Rafael Videla เป็นเวลา 50 ปีในปี 2555 Enrique Marcarian/Reuters
กระบวนการยุติการไม่ต้องรับโทษเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2528 โดยมีการพิจารณาคดีของ Juntasซึ่งสมาชิกเก้าคนของรัฐบาลทหารถูกพิจารณาคดีและตัดสินทางโทรทัศน์ การพิจารณาคดียังพิมพ์ทุก วันในหนังสือพิมพ์พิเศษDiario del Juicio

รายงานของรัฐบาลที่ตามมาNunca Mas (Never Again) ได้รำลึกถึงความจริงเกี่ยวกับการก่อการร้ายโดยรัฐของอาร์เจนตินา รวมถึงชื่อและนามแฝงของผู้ที่ก่อสงครามกับพลเมือง รูปแบบของการทรมานที่ผิดปกติที่พวกเขาใช้ และสถานที่ของค่ายกักกัน

นายพลที่ถูกฟ้องไม่เคยสำนึกผิดต่อการกระทำอันน่าอับอายของพวกเขา: จัดการเที่ยวบินมรณะขโมยทารกแรกเกิด และจัดสรรทรัพย์สินของผู้สูญหาย

ในระหว่างนี้ อาร์เจนตินากำลังพัฒนาด้านการวิจัยทางนิติวิทยาศาสตร์อย่างรวดเร็วและสร้างธนาคารดีเอ็นเอ ซึ่งจะทำให้เกิดความก้าวหน้าอย่างมากในการระบุศพ ไม่ใช่แค่ที่บ้าน แต่ในประเทศประชาธิปไตยใหม่ทั่วทั้งภูมิภาค เมื่อเร็ว ๆ นี้Equipo Argentino de Antropologia Forenseสนับสนุนการสืบสวนของเม็กซิโกเกี่ยวกับนักเรียน 43 คนที่หายตัวไปใน Ayotzinpa, Guerrero ในปี 2014

ไม่ต้องรับโทษ
วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองหลายเหตุการณ์รุมเร้าอาร์เจนตินาตั้งแต่ประชาธิปไตยกลับคืนมาในปี 2526 แต่ตลอดมา สิ่งหนึ่งที่ยังคงมั่นคงอยู่ นั่นคือ ความสำคัญอย่างยิ่งยวดของสิทธิมนุษยชน และความจำเป็นที่ต้องไม่ลืมหรือให้อภัยผู้ที่ละเมิด

ความมุ่งมั่นที่ไม่อาจต่อรองได้ในการลงโทษการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คือ DNA ของสาธารณรัฐอาร์เจนตินาที่สร้างขึ้นใหม่และป้อมปราการสุดท้ายของประชาชนที่รัฐบาลประชาธิปไตยได้ทำผิดพลาดมากมาย

ร่วมกัน อาร์เจนตินาได้เฉลิมฉลองเป็นชาติที่หลานแต่ละคน 122 คนหายจากคุณย่าของ Plaza de Mayo ประชาชนพากันเดือดดาลเมื่อตัดสินว่ากระทำการทรมาน เช่น มิเกล เอตเชโคลาซ อดีตหัวหน้าตำรวจบัวโนสไอเรสซึ่งยอมรับว่าสังหารผู้คนระหว่างปี 2519 ถึง 2526 แต่บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่ากี่คนปัดความรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา (เอตเชโคลาซกล่าวว่า “รัฐมีสิทธิ์ ใช้กำลังและ [เหมือน] ในสงครามทั้งปวง เกิดความเกินควร”)

ในประเทศที่กฎหมายถูกละเมิดอย่างเป็นระบบ บรรทัดฐานหนึ่งยังคงอยู่: ไม่มีการยกเว้นโทษอีกต่อไป

• สมัครเว็บไฮโล
• สล็อต UFABET
• สล็อต SBOBET
• สมัครไพ่เสือมังกร
• คาสิโนออนไลน์

รายงานปี 1984 เผยแพร่วัฒนธรรมของการระแวดระวัง วิกิมีเดีย
ดังนั้นจึงเป็นที่แน่นอนว่าชาวอาร์เจนตินาจะปฏิเสธคำตัดสินของศาลแบบ “สองต่อหนึ่ง” โดยรวมที่สนับสนุน Muiña อาชญากร “สงครามสกปรก” ดังที่ Taty Almeida ผู้อำนวยการ Madres de Plaza de Mayo Founding Lineกล่าวในการประท้วงเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคมว่า “อย่าเงียบอีกต่อไป เราจะไม่อยู่ร่วมกับนักฆ่าที่นองเลือดที่สุดในประวัติศาสตร์ของอาร์เจนตินา”

ทุกวันนี้ประชาชนก็มีการเมืองเข้าข้างเช่นกัน หลังจากการพิจารณาคดี สภาคองเกรสได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่าย ร่างกฎหมายห้ามใช้กฎ “สองต่อหนึ่ง” ในกรณีของอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ได้รับการอนุมัติก่อนที่การเดินขบวนจะเกิดขึ้น ทำให้เอสเตลา คาร์ลอตโต ประธานกลุ่มคุณย่าของพลาซ่าเดมาโยและผู้มีชื่อเสียงด้านการต่อต้านจากพลเมือง มีความหวังที่จะย้ำคำขวัญของเธอตลอด 40 ปีที่ผ่านมา: “ผู้พิพากษา Señores ไม่เคย การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้รับการปลดปล่อยอีกครั้ง”

ศาลฎีกาผิดพลาดในการเข้าข้างไม่ต้องรับโทษ ชาวอาร์เจนตินาได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการปรองดองไม่ใช่เส้นทางที่พวกเขาเลือก แม้ว่าแนวคิดดังกล่าวจะมาจากคริสตจักรคาทอลิกก็ตาม สำหรับอาร์เจนตินา บทเรียนประวัติศาสตร์อันเจ็บปวดของศตวรรษที่ 20 คือ: ปราศจากความยุติธรรม ก็ไม่มีสาธารณรัฐ เทปบันทึกภาพของประธานาธิบดีบราซิล มิเชล เทเมอร์ และวุฒิสมาชิก อาเอซิโอ เนเวส ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ยืนยันสิ่งที่ดูเหมือนค่อนข้างชัดเจน: ประเทศกำลังจมอยู่ในวิกฤตที่เลวร้ายที่สุดของประวัติศาสตร์ประชาธิปไตยหลังปี 2531

ไม่นานมานี้ บราซิลได้รับการยกย่องว่าเป็นพลังที่เพิ่มขึ้นอย่างมีความรับผิดชอบ เป็นต้นแบบสำหรับประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆในการต่อสู้กับความอดอยากและความยากจน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2552 นิตยสารดิอีโคโนมิสต์ประกาศว่าบราซิลกำลัง ” เทกโอเวอร์ ” แต่ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 นิตยสารอังกฤษฉบับเดียวกันเรียกประเทศนี้ว่า ” หล่ม ”

ทุกวันนี้ ผู้คนต่างเรียกร้องให้มีการถอดถอนประธานาธิบดีและให้มีการเลือกตั้งทั่วไปโดยตรงใหม่ บราซิลมาที่นี่ได้อย่างไร?

ชาวบราซิลพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลง อาเดรียโน มาชาโด/รอยเตอร์
เรื่องอื้อฉาวประกอบ
อาจต้องใช้เวลามากมายเพื่ออธิบายการล่มสลายของบราซิลอย่างครบถ้วน แต่นี่คือบทสรุปที่พลิกผัน

ประการแรก มีปัญหาเรื่องเงินอย่างชัดเจนในการเมือง ประธานาธิบดี Temer และวุฒิสมาชิก Aecio Nevesซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นดาวเด่นทางการเมือง เป็นเพียงนักการเมืองคนล่าสุดที่ยอมจำนนต่อเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการคอร์รัปชันในปัจจุบัน

จากสมาชิกรัฐสภาและวุฒิสมาชิก 594 คนที่ได้รับเลือกในปี 2557 มี 318 คนถูกสอบสวนว่ากระทำผิดภายใต้การสอบสวนที่เรียกว่าLava Jato (Carwash) หลายคนติดต่อประสานงานกับธุรกิจต่างๆ เช่น บริษัทก่อสร้าง Oderbrecht และJBSซึ่งเป็นบริษัทบรรจุภัณฑ์เนื้อสัตว์

หนึ่งในนั้นคืออดีตประธานสภาคองเกรส Eduardo Cunha ซึ่งเป็นหัวหอกในการถอดถอนอดีตประธานาธิบดี Dilma Rousseff ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันในปี 2559 ขณะนี้อยู่ในคุก

การสืบสวนและการจับกุมที่เพิ่มขึ้นเป็นสัญญาณว่าหน่วยงานเฝ้าระวังทางการเมือง เช่น กระทรวงสาธารณะ สำนักงานอัยการสูงสุด และตำรวจกลางมีความพร้อมที่ดีกว่าในอดีต สถาบันเหล่านี้ได้รับเอกราชและความสามารถจำนวนมากภายใต้รัฐบาลพรรคแรงงาน (PT ในภาษาโปรตุเกส) ที่สืบต่อกันมาของLula da Silva และ Rousseff

ตำรวจจับเอดูอาร์โด คูนา อดีตประธานสภา โรดอลโฟ บูห์เรอร์/รอยเตอร์
และในขณะที่ในช่วงต้นของ Operation Carwash ดำเนินการอย่างเลือกปฏิบัติโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้นำฝ่ายซ้ายของ PTขณะนี้กำลังสืบสวนผู้คนจากทุกพรรคกระแสหลัก: พรรคอนุรักษ์นิยมบราซิลประชาธิปไตย (PMDB), พรรคประชาธิปไตยสังคมกลางของบราซิล (PSDB) และขวา -ปีกพรรคก้าวหน้า.

แต่ก็ยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุง

สถาบันเหล่านี้ยังใช้มาตรการที่ผิดกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญซ้ำแล้วซ้ำอีก ซึ่งกระทบต่อสิทธิของพลเมือง นักข่าว และบล็อกเกอร์ มากขึ้นเรื่อยๆ

และสื่อไม่ได้เป็นตัวแทนที่เป็นกลางในกระบวนการนี้ โดยอ้างถึงเสรีภาพในการแสดงออก หนังสือพิมพ์ นิตยสาร และช่องโทรทัศน์ รายใหญ่ระดับประเทศ ได้รั่วไหลการดำเนินการของศาลและประณามนักการเมืองต่อสาธารณะก่อนกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม

เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา เนื้อหาที่รั่วไหลออกมาระบุว่า Reinaldo Azevedo นักข่าวสายอนุรักษ์นิยมซึ่งเพิ่งกลายเป็นนักวิจารณ์อย่างดุร้ายต่อการสืบสวนของศาล แท้จริงแล้วมีส่วนเกี่ยวข้องกับตัวการสำคัญ

ศาลไม่ได้ช่วยอะไรด้วยการเคลื่อนตัวช้ามากในบางกรณี (ส่วนใหญ่เมื่อดำเนินคดีกับนักการเมืองทางขวา) และเร็วมากในคดีอื่นๆ (เมื่อถอดถอนเจ้าหน้าที่ PT) ศาลฎีกาใช้เวลามากกว่าสี่เดือนในการตัดสินเรื่องการถอดถอน Eduardo Cunhaแต่น้อยกว่า 24 ชั่วโมงในการป้องกันไม่ให้ Lula ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีภายใต้ประธานาธิบดี Rousseff ในขณะนั้น

เป็นปีที่ยาวนาน อูเอสไล มาร์เซลิโน/รอยเตอร์
นั่นอาจเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ แต่ผู้คนจะเฝ้าดูกระบวนการยุติธรรมอย่างใกล้ชิดเนื่องจากคดีทุจริตต่อประธานาธิบดี Temer (PMDB) และวุฒิสมาชิก Neves (PSDB)

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการสำเร็จการศึกษา
มีองค์ประกอบระหว่างประเทศในวิกฤตนี้ด้วย

ในเอกสารใหม่ใน International Affairsที่เขียนร่วมกับ Leticia Pinheiro และ Maria Regina Soares de Lima เราโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของบราซิลจากดาวรุ่งสู่ตะกร้าเป็นกรณีคลาสสิกของ “ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการสำเร็จการศึกษา”

แนวคิดของการสำเร็จการศึกษาถูกนำมาใช้อย่างหลากหลายโดยมักจะอ้างอิงถึงประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ในเอเชียเพื่อแสดงถึงการก้าวไปข้างหน้าของสถานะทางเศรษฐกิจของประเทศหนึ่งๆ หลังนี้โดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับเกณฑ์ภายนอกที่กำหนดโดยธนาคารโลกหรือกองทุนการเงินระหว่างประเทศ

เมื่อ “จบการศึกษา” นักเศรษฐศาสตร์เพื่อการพัฒนากล่าวว่า ประเทศต่างๆ จะไม่สามารถได้รับประโยชน์จากแพ็คเกจที่ได้เปรียบในด้านการค้า การเงิน และความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาอีกต่อไป นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ประเทศเกิดใหม่มักกลัวและพยายามหลีกเลี่ยงฉลากรับปริญญา

เมื่อตรวจสอบความไม่แน่ใจในปัจจุบันของบราซิล เราเสนอมุมมองที่แตกต่างออกไป เรายืนยันว่าการสำเร็จการศึกษาไม่ใช่ผลลัพธ์ แต่เป็นกระบวนการ – กระบวนการที่ต้องใช้การตัดสินใจนโยบายต่างประเทศที่ยากซึ่งมีปฏิสัมพันธ์กับการเมืองในประเทศในบางครั้งด้วยวิธีที่ซับซ้อน

ในแนวคิดนี้ บราซิลและมหาอำนาจระดับรองอื่น ๆ ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจพบว่าตัวเองถูกบังคับให้เลือกระหว่างสองกลยุทธ์ระหว่างประเทศที่แตกต่างกัน ทางเลือกนั้นอยู่ระหว่างประเภทของการพัฒนาที่เป็นอิสระมากขึ้นหรือนโยบายต่างประเทศที่อิงกับการพึ่งพามากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจะเรียกสิ่งนี้ว่า” สมดุล” กับ “แบนด์เกวียน”

นับตั้งแต่บราซิลผงาดขึ้นสู่เวทีโลกเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว ทางเลือกหลักคือว่าจะสานต่อความเป็นพันธมิตรเหนือ-ใต้แบบดั้งเดิมหรือเน้นแนวร่วมที่สร้างสรรค์ เช่น การประชุม IBSA (อินเดีย บราซิลและแอฟริกาใต้) และการรวมกลุ่ม BRICSซึ่งทำให้รัสเซีย และจีนเข้ามาผสมผสาน

ยังคงจับมือกัน แต่ Temer ไม่แน่ใจเกี่ยวกับ BRICS Siddiqui เดนมาร์ก / รอยเตอร์
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเกิดขึ้นเนื่องจากกลยุทธ์นโยบายต่างประเทศมักจะเจาะผลประโยชน์ระหว่างประเทศต่อข้อกังวลภายในประเทศ ตัวอย่างเช่น วิกฤตระดับชาติของบราซิลจะส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ระหว่างประเทศ ในหมู่พวกเขาคือ การใช้ประโยชน์จากชั้นเกลือ ก่อนน้ำมันที่อุดมด้วยน้ำมันของประเทศและการปกป้องป่าฝนอเมซอน

เรียนจบแต่ไปไหนดี?
ในช่วงหลายปีของพรรคคนงาน (2546-2557) ประธานาธิบดี Lula และ Rousseff ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ใต้-ใต้ วันนี้ การบริหารที่ล่มสลายของ Temer กำลังเดิมพันกับการสร้างสายสัมพันธ์กับตะวันตกภายใต้การครองอำนาจใหม่ของสหรัฐฯ

แต่ละเส้นทางมีค่าใช้จ่าย ในประเทศที่มีความต้องการด้านสุขภาพ การศึกษา และโครงสร้างพื้นฐานที่ยังคงกดดันอยู่ ผู้นำพรรคแรงงานต้องแสดงเหตุผลในการนำภารกิจรักษาสันติภาพของสหประชาชาติในเฮติ (นโยบายตั้งแต่ปี 2547) และให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศกินี-บิสเซาที่พูดภาษาโปรตุเกส ผู้ร่างรัฐธรรมนูญถามอย่างสมเหตุสมผลว่าความร่วมมือใต้-ใต้นั้นสมเหตุสมผลสำหรับประเทศกำลังพัฒนาเช่นบราซิลหรือไม่

อดีตประธานาธิบดีลูลาและทหารบราซิลนำภารกิจรักษาสันติภาพของสหประชาชาติในเฮติ คาร์ลอส บาร์เรีย/รอยเตอร์
การตัดสินใจนโยบายต่างประเทศอาจทำให้เกิดการปะทะกันทางอุดมการณ์ ในปี 2013 โครงการของ Rousseff ที่จะนำแพทย์ชาวคิวบา โปรตุเกส และสเปนเข้ามาช่วยรักษาประชากรในชนบทที่ไม่ได้รับการบริการของประเทศ ก่อให้เกิดกระแสต่อต้านทางสังคมและการเมือง

ผู้นำฝ่ายค้านกล่าวหาว่า Rousseff เข้าใกล้กลุ่มประเทศ ALBA ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากคิวบา (เวเนซุเอลา เอกวาดอร์ และโบลิเวีย) มากเกินไป ในขณะที่สถานพยาบาลของบราซิลแสดงท่าทีเป็นปฏิปักษ์ แต่ไม่มีกลุ่มใดเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าสำหรับปัญหาสาธารณสุข

การอธิบายความร่วมมือใต้-ใต้ดังกล่าวกับผู้ชมในประเทศที่คุ้นเคยกับการมีส่วนร่วมกับตะวันตกเป็นเรื่องยากสำหรับ PT แต่การเปลี่ยนเกียร์ก็หมายถึงการแลกเปลี่ยนด้วยเช่นกัน

วันนี้ เผชิญกับความเข้มงวดและการขาดแคลนงบประมาณ ผู้มีอำนาจตัดสินใจของ Temer กำลังเลือก วิถีการพัฒนา ที่มุ่งเน้นตลาดมากขึ้นโดยหันหลังให้ภาคใต้และมุ่งสู่สหรัฐอเมริกา

เป็นที่นิยมเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งทั่วไป อูเอสไล มาร์เซลิโน/รอยเตอร์
นโยบายต่างประเทศใหม่ (แต่คุ้นเคย) นี้ทำให้ชนชั้นสูงชาวบราซิลชอบธรรมได้ง่ายขึ้นและไม่ค่อยถูกด่าจากสื่อ แต่การพึ่งพาประเทศร่ำรวยและสถาบันการเงินระหว่างประเทศจะจำกัดความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจและการเมืองของบราซิล

ในอดีต ความร่วมมือเหนือ-ใต้ยังช่วยให้ชนชั้นนำหลีกเลี่ยงการจัดการกับความไม่เท่าเทียมในท้องถิ่นในระดับสูง ในปี 1981 การกระจายความมั่งคั่งของบราซิลเลวร้ายที่สุดในโลก การปรับปรุงดังกล่าวดีขึ้นอย่างมากภายใต้ PT แต่การกลับไปสู่ลัทธิเสรีนิยมใหม่ภายใต้ Temer อาจเป็นอันตรายต่อความก้าวหน้าและเพิ่มความไม่พอใจของประชาชน

สำหรับประเทศเกิดใหม่ที่จะ “สำเร็จการศึกษา” อย่างเป็นทางการ ความสามัคคีระหว่างรัฐบาลและพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ในธุรกิจ สหภาพแรงงาน สื่อ สถาบันการศึกษา และภาคประชาสังคมเป็นสิ่งจำเป็น วิกฤตสถาบันในปัจจุบันของบราซิลไม่ได้เผยให้เห็นเพียงการแบ่งแยกซ้าย-ขวาโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นถึงรอยร้าวลึกภายในด้านขวาด้วย

ชนชั้นสูงในรัฐบาลและธุรกิจอาจขาดวิสัยทัศน์ร่วมกันสำหรับอนาคต แต่ผู้คนตามท้องถนนรู้ดีว่าพวกเขาต้องการ “จบการศึกษา” เพื่ออะไร: การเลือกตั้งเพื่อฟื้นฟูประชาธิปไตย หลักนิติธรรม การพัฒนาสังคม และสิทธิมนุษยชน