สมัครเว็บแทงบอล เว็บยูฟ่าเบท เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุดเป็นเรื่องยากที่จะพลาดข่าวเกี่ยวกับแอรอน ร็อดเจอร์ส กองหลังของกรีนเบย์ แพ็คเกอร์สที่ตรวจพบเชื้อโควิด-19 เมื่อวันที่ 3 พ.ย. ในเชิงบวก เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ที่กำลังติดเชื้อและเสียชีวิตจากไวรัสโคโรนา เขาก็ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน
ไม่กี่วันหลังจากการวินิจฉัยของเขาร็อดเจอร์สได้ออกรายการวิทยุเพื่อเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับโรคระบาดและทฤษฎีสมคบคิดเพื่อป้องกันการตัดสินใจของเขาที่จะข้ามวัคซีนป้องกันโควิด-19
หลังจากที่ได้ฟังบทสัมภาษณ์ของร็อดเจอร์สมาหลายครั้ง ฉันพบว่ามันคาดเดาได้โดยสิ้นเชิงว่าเขาเริ่มแสดงความคิดเห็นโดยยืนยันว่า “ฉันไม่ใช่พวกต่อต้านแวกซ์ หรือพวกดินแบน”
แต่ในฐานะคนที่ค้นคว้าเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนคิดและตัดสินใจ สิ่งที่ร็อดเจอร์สพูดต่อไปนั้นทำให้ฉันเชื่อมั่นว่า: “ฉันเป็นคนที่เป็นนักคิดที่มีวิจารณญาณ”
นักคิดเชิงวิพากษ์? ความจริงก็คือ การวิจัยเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณและพฤติกรรมในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19แสดงให้เห็นว่าร็อดเจอร์สตรงกันข้าม
สำหรับนักวิทยาศาสตร์เช่นฉันซึ่งมีหน้าที่เปิดเผยวิธีที่ผู้คนตัดสินใจเลือกโดยสัญชาตญาณ แล้วช่วยให้พวกเขาตัดสินใจได้ดีขึ้น การคิดอย่างมีวิจารณญาณไม่ใช่แค่สโลแกนที่ใช้ให้คะแนนเท่านั้น ไม่ใช่การใช้เหตุผลหลังข้อเท็จจริงเพื่อโน้มน้าวผู้อื่นหรือตนเองว่าความคิดเห็นหรือพฤติกรรมของพวกเขาถูกต้อง
การคิดอย่างมีวิจารณญาณเป็นรูปแบบหนึ่งของพฤติกรรมที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีคนตัดสิน เช่น การสรุปว่ามีบางสิ่งที่มีความเสี่ยง ในทำนองเดียวกัน การคิดอย่างมีวิจารณญาณเกิดขึ้นก่อนตัดสินใจ เช่น การเลือกหลีกเลี่ยงสิ่งที่ถูกตัดสินว่าเสี่ยงเกินไปสำหรับความสะดวกสบาย
นี่คือสิ่งที่จำเป็นจริงๆ ในการเป็นนักคิดที่มีวิจารณญาณ
องค์ประกอบสามประการสำหรับการคิดอย่างมีวิจารณญาณ
การคิดอย่างมีวิจารณญาณในฐานะปูชนียบุคคลของการตัดสินและการตัดสินใจที่ดีนั้นเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบสามประการที่เกี่ยวข้องกันซึ่งเกือบทุกคนสามารถเข้าถึงได้
ประการแรก การคิดอย่างมีวิจารณญาณหมายถึงความสามารถในการรับรู้ว่ามีสถานการณ์ที่คุณต้องสร้างสมดุลระหว่างปฏิกิริยาตอบสนองตามสัญชาตญาณกับสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัว โดยอิงจากอารมณ์ เช่น ความกลัวและความปรารถนา กับความจำเป็นในการยกระดับจิตใจให้หนักขึ้น ในกรณีเหล่านี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องคำนึงถึงวัตถุประสงค์ที่ขัดแย้งกัน และทำการแลกเปลี่ยนที่ยากลำบาก
รับมือกับการแพร่ระบาด ซึ่งต้องขอบคุณการมาถึงของตัวแปรใหม่ๆ เช่น omicron ที่ทำให้ต้องทำงานล่วงเวลา คุณอาจมีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะใช้ชีวิต “ปกติ” ของคุณอย่างที่คุณรู้ก่อนที่โควิด-19 จะเริ่มแพร่กระจาย ในขณะเดียวกัน คุณอาจต้องการรักษาคนรอบข้างให้ปลอดภัย การรู้ว่าจะขีดเส้นแบ่งระหว่างความสะดวกสบายส่วนบุคคลและความเป็นอยู่ที่ดีของคนรอบข้างได้ที่ไหน หมายถึงการวางอารมณ์ของคุณไว้ข้าง ๆ และดำดิ่งลงไปในข้อมูล เพื่อให้คุณสามารถเข้าใจผลที่ตามมาจากการกระทำที่คุณตั้งใจไว้ในวงกว้างได้ดีขึ้น
ประการที่สอง การคิดอย่างมีวิจารณญาณหมายถึงการปฏิบัติตามหลักการพื้นฐาน บางประการ เมื่อคุณค้นหาและใช้ข้อมูล คุณต้องเปิดกว้างและพิจารณาวิธีแก้ปัญหามากกว่าหนึ่งวิธี โดยไม่เพิกเฉยหรือเพิกเฉยต่อหลักฐานที่ขัดแย้งกับความเชื่อในตอนแรกของคุณ และคุณต้องเต็มใจที่จะเปลี่ยนความคิดและพฤติกรรมของคุณเพื่อตอบสนองต่อข้อมูลหรือข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ
สุดท้าย การคิดอย่างมีวิจารณญาณหมายถึงการตระหนักรู้เมื่อคุณไม่มีความรู้เพียงพอ แล้วมองหาผู้เชี่ยวชาญที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักคิดเชิงวิพากษ์จะเข้าใจเมื่อถึงเวลา ที่ต้องจ้าง ผู้อื่นในการคิดอย่างมีวิจารณญาณ
ร็อดเจอร์สหารือกับโค้ชข้างสนาม
การให้คำปรึกษากับผู้ที่มีความเชี่ยวชาญเพิ่มเติมสามารถเป็นส่วนสำคัญของการคิดอย่างมีวิจารณญาณ Jorge Lemus/NurPhoto ผ่าน Getty Images
แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญ: คุณจะทราบได้อย่างไรว่าใครคือผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง นักคิดเชิงวิพากษ์ตอบคำถามนี้โดยไม่เพียงแค่ดูความสูงหรือข้อมูลประจำตัวของใครบางคนเท่านั้น พวกเขายังประเมินพฤติกรรมของผู้เชี่ยวชาญที่มีศักยภาพโดยคำนึงถึงองค์ประกอบสองประการแรกของการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ผู้เชี่ยวชาญจะรักษาสมดุลระหว่างสัญชาตญาณกับความต้องการการวิเคราะห์เชิงลึกได้มากขึ้นได้อย่างไร? และผู้เชี่ยวชาญปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานที่ควรควบคุมการค้นหาและการใช้ข้อมูลหรือไม่?
ทุกคนจะสูญเสียเมื่อการคิดอย่างมีวิจารณญาณถูกกีดกัน
ลองพิจารณาผลการศึกษาล่าสุดที่นักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกเห็นพ้องกันว่าเป็นวิกฤตด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรง ในรายงานนี้ ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าผู้คนในสหรัฐอเมริกาที่ได้คะแนนสูงในระดับที่ใช้วัดความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณตัดสินว่าโควิด-19 ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญต่อสุขภาพของประชาชน อย่างแท้จริง พวกเขายังให้ความไว้วางใจมากขึ้นในผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขที่ถูกกฎหมาย และที่สำคัญ ประพฤติตนในลักษณะที่สอดคล้องกับกลยุทธ์การจัดการความเสี่ยงจากโรคระบาดที่แนะนำโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค
เมื่อพิจารณาจากพฤติกรรมและคำพูดของเขา Aaron Rodgers คงไม่อยู่ในกลุ่มนี้ แท้จริงแล้ว ความคิดเห็นของร็อดเจอร์สชี้ให้เห็นว่าเขาคลำหาองค์ประกอบสามประการของการคิดเชิงวิพากษ์
แม้ว่าเขาจะอ้างว่าการตัดสินใจของเขาที่ยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีนนั้นเกี่ยวข้องกับ “เวลา พลังงาน และการค้นคว้าวิจัยจำนวนมาก” ดูเหมือนว่าเขาจะไม่เข้าใจหรือชั่งน้ำหนักการแลกเปลี่ยนระหว่างโอกาสที่น้อยมากที่จะป่วยจากวัคซีนตัวใดตัวหนึ่งที่มีอยู่กับวัคซีนตัวใดตัวหนึ่งที่มีอยู่ มีความเป็นไปได้สูงที่จะป่วยหรือทำให้ผู้อื่นป่วยจากโรคโควิด-19
และในอดีต ร็อดเจอร์สไม่เคยอายที่จะมองข้ามมุมมองที่ขัดแย้งกับตัวเขาเอง ร็อดเจอร์สสารภาพมากเมื่อเขาพูดว่า “ฉันเดินขบวนไปตามจังหวะกลองของตัวเอง” ด้วยความอวดดีเกี่ยวกับการติดเชื้อโควิด-19 ของเขา
ในที่สุด อัตราความสำเร็จของเขาในการถ่ายทอดการคิดอย่างมีวิจารณญาณให้กับผู้อื่นก็ถือว่าแย่มาก สำหรับสถานการณ์โควิด-19 เขาปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญปลอมอย่างJoe Roganมากกว่าคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และเลือกที่จะให้ตัวเองใช้ยาอันตรายที่พิสูจน์ได้ชัดเจนอย่างไอเวอเมคตินแทนวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ
ร็อดเจอร์สลงสนามหลังคลำหาฟุตบอลที่เอื้อมไม่ถึง
ร็อดเจอร์สสับสนกับการคิดอย่างมีวิจารณญาณ เมื่อเขาประเมินค่าคำแนะนำจากผู้ที่ไม่มีความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับการป้องกันและรักษาไวรัสโคโรนามากเกินไป รูปภาพ Grant Halverson / Getty กีฬาผ่าน Getty Images
น่าเสียดายที่ Aaron Rodgers อยู่ห่างไกลจากการอยู่คนเดียวเมื่อพูดถึงการคิดเชิงวิพากษ์ที่ไม่ดี และที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น ผลกระทบของการคิดอย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์ขยายไปไกลกว่าการแพร่ระบาดของโควิด-19
แท้จริงแล้ว เด็กโปสเตอร์ที่ไม่มีความคิดวิพากษ์วิจารณ์คือความแตกแยกทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่ถนนสายหลักในอเมริกาไปจนถึงศาลาว่าการของสหรัฐอเมริกา ฉันขอยืนยันว่าไม่มีสิ่งใดที่บอกว่าทางของฉันหรือทางหลวงได้เหมือนกับลัทธิชนเผ่าที่ไม่ยืดหยุ่นที่ติดเชื้อ ประเด็นนโยบายที่สำคัญตั้งแต่ความไม่เท่าเทียมกันและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงปืนและการดูแลสุขภาพ การสร้างสมดุลระหว่างอารมณ์ที่แสดงออกอย่างรวดเร็วกับการวิเคราะห์อย่างช้าๆ ความเต็มใจที่จะเปลี่ยนความคิดและการประนีประนอม และความกล้าที่จะยอมรับว่าคุณไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ – และที่จะเชื่อใจผู้ที่เป็นเช่นนั้น – ดูเหมือนห่างไกลจากการเมืองทุกวันนี้เหมือนที่เคยเป็น ในทศวรรษ
ค่ายฝึกอบรมเพื่อการคิดอย่างมีวิจารณญาณ
หากมองในแง่ดี และด้วยการฝึกฝนเพียงเล็กน้อย ผู้คนก็สามารถเรียนรู้ที่จะคิดอย่างมีวิจารณญาณได้ แตกต่างจากงานอื่นๆ ที่ต้องใช้ทักษะเฉพาะทางสูง เช่น การเล่นตำแหน่งกองหลังใน NFL การคิดอย่างมีวิจารณญาณนั้นเข้าถึงได้เกือบทุกคนที่ต้องการเป็นตัวแทน
การศึกษาแสดงให้เห็นว่า การคิดอย่างมีวิจารณญาณสามารถกระตุ้นได้ในช่วงเวลาก่อนที่จะต้องตัดสินใจหรือตัดสินใจ บางอย่าง นักวิจัยยังทราบด้วยว่าหลักการพื้นฐานของการคิดเชิงวิพากษ์สามารถสอนได้แม้แต่กับเด็กเล็กและวัยรุ่น และสำหรับการตัดสินและตัวเลือกที่ซับซ้อน ผู้คนสามารถใช้ประโยชน์จากเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจที่ช่วยให้พวกเขาชัดเจนวัตถุประสงค์ พิจารณาข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ประเมินตัวเลือกที่หลากหลาย และเข้าใจการประนีประนอมที่มาพร้อมกับการเลือกความเป็นไปได้อย่างใดอย่างหนึ่งมากกว่าตัวเลือกอื่น
อย่างไรก็ตาม การใช้ทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณในท้ายที่สุดจำเป็นต้องมีองค์ประกอบที่สำคัญอีกประการหนึ่ง และสิ่งนี้ไม่สามารถสอนได้ง่าย ๆ นั่นก็คือ ความกล้าหาญ ต้องใช้ความกล้าที่จะแยกตัวออกจากความคิดเห็นที่ยึดถืออย่างใกล้ชิด และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สังคมหรือการเมืองของคุณนำเสนอ และต้องใช้ความกล้าในการเปลี่ยนความคิดและพฤติกรรมของคุณต่อสาธารณะ
ร็อดเจอร์สจ่ายบอลโดยมีผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามเข้ามาหาเขา
การเป็นนักคิดที่มีวิจารณญาณต้องใช้ความกล้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณอาจเจอกับมัน รูปภาพ Dylan Buell / Getty กีฬาผ่าน Getty Images
แต่ที่นี่ก็มีด้านสว่างเช่นกัน การเปลี่ยนความคิดและพฤติกรรมเพราะคุณคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างไม่ได้หมายความว่าความคิดเห็นและพฤติกรรมก่อนหน้านี้ของคุณเป็นความผิดพลาด ในทางตรงกันข้าม มันเป็นการแสดงต่อสาธารณะว่าคุณได้เรียนรู้บางสิ่งที่สำคัญและใหม่ และนั่น อย่างน้อยพอๆ กับความสำเร็จบนทุ่งทุนดราอันเยือกแข็งของสนามเหย้าของร็อดเจอร์สในกรีนเบย์ ก็สมควรได้รับความเคารพและชื่นชม ผู้คน มากกว่า250 ล้านคนทั่วโลกมีผลการทดสอบเป็นบวกสำหรับ SARS-CoV-2 ซึ่งโดยปกติจะเกิดขึ้นหลังจากการวินิจฉัยด้วยการเช็ดล้างจมูก ไม้กวาดเหล่านั้นไม่ใช่ขยะเมื่อพวกเขาให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก สำหรับนักวิทยาศาสตร์ เช่น เราพวกเขานำเสนอข้อมูลอันมีค่าเพิ่มเติมเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา วัสดุที่เหลือจากสำลีสามารถช่วยให้เราค้นพบแง่มุมที่ซ่อนอยู่ของการระบาดใหญ่ของโควิด-19
การใช้สิ่งที่เรียกว่าวิธีไฟโลไดนามิกซึ่งสามารถติดตามการเดินทางของเชื้อโรคผ่านการเปลี่ยนแปลงของยีน นักวิจัยสามารถระบุปัจจัยต่างๆ เช่นสถานที่และเวลาที่เริ่มระบาดจำนวนการติดเชื้อที่ตรวจไม่พบและเส้นทางการแพร่เชื้อทั่วไป ไฟโลไดนามิกส์ยังสามารถช่วยในการทำความเข้าใจและติดตามการแพร่กระจายของเชื้อโรคใหม่ๆ เช่นสายพันธุ์ omicron ของ SARS-CoV-2 ที่ตรวจพบเมื่อเร็ว ๆ นี้
อะไรอยู่ในผ้าเช็ดทำความสะอาด?
เชื้อโรคก็เหมือนกับมนุษย์ แต่ละตัวมีจีโนม นี่คือ RNA หรือ DNA ที่มีรหัสพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิต ซึ่งเป็นคำแนะนำสำหรับชีวิตและข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการสืบพันธุ์
ขณะนี้ การจัดลำดับจีโนมของเชื้อโรคทำได้ค่อนข้างรวดเร็วและถูก ในสวิตเซอร์แลนด์กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลและนักวิชาการที่เราเป็นส่วนหนึ่งของลำดับจีโนมของไวรัสที่สกัดแล้วจากการทดสอบ Swab เชิงบวกของ SARS-CoV-2 เกือบ 80,000ครั้ง
นักวิทยาศาสตร์สามารถดูว่าตำแหน่งใดในลำดับที่แตกต่างกันได้โดยการจัดเรียงลำดับทางพันธุกรรมที่ได้รับจากผู้ป่วยแต่ละราย ความแตกต่างเหล่านี้แสดงถึงการกลายพันธุ์ ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ที่รวมอยู่ในจีโนมเมื่อเชื้อโรคคัดลอกตัวเอง เราสามารถใช้ความแตกต่างในการกลายพันธุ์เหล่านี้เป็นเบาะแสในการสร้างห่วงโซ่การแพร่เชื้อขึ้นใหม่และเรียนรู้เกี่ยวกับพลวัตของการแพร่ระบาดไปพร้อมกัน
Phylodynamics: รวบรวมเบาะแสทางพันธุกรรมเข้าด้วยกัน
วิธีไฟโลไดนามิกเป็นวิธีการอธิบายว่าความแตกต่างระหว่างการกลายพันธุ์เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของโรคระบาดอย่างไร วิธีการเหล่านี้ช่วยให้นักวิจัยได้รับข้อมูลดิบเกี่ยวกับตำแหน่งที่เกิดการกลายพันธุ์ในจีโนมของไวรัสหรือแบคทีเรีย เพื่อทำความเข้าใจผลกระทบทั้งหมด อาจฟังดูซับซ้อน แต่จริงๆ แล้วค่อนข้างง่ายที่จะให้แนวคิดตามสัญชาตญาณเกี่ยวกับวิธีการทำงาน
การกลายพันธุ์ในจีโนมของเชื้อโรคจะถูกส่งผ่านจากคนสู่คนในห่วงโซ่การถ่ายทอด เชื้อโรคจำนวนมากได้รับการกลาย พันธุ์มากมายตลอดช่วงที่เกิดโรคระบาด นักวิทยาศาสตร์สามารถสรุปความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างการกลายพันธุ์เหล่านี้ได้โดยใช้ลำดับวงศ์ตระกูลของเชื้อโรค นักชีววิทยาเรียกมันว่าต้นไม้สายวิวัฒนาการ แต่ละจุดแตกแขนงแสดงถึงเหตุการณ์การแพร่กระจาย เมื่อเชื้อโรคเคลื่อนตัวจากคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง
แผนภาพตัวอย่างเพื่อเรียงลำดับตามต้นไม้
ต้นไม้สายวิวัฒนาการเป็นการประมาณห่วงโซ่การส่งผ่านในอดีต โดยขึ้นอยู่กับความแปรผันของลำดับทางพันธุกรรมของเชื้อโรค Guinat, Windels, Nadeau , CC BY-ND
ความยาวกิ่งเป็นสัดส่วนกับจำนวนความแตกต่างระหว่างตัวอย่างที่เรียงลำดับ การกิ่งก้านสั้นหมายถึงเวลาระหว่างจุดกิ่งน้อย – ถ่ายทอดจากคนสู่คนได้อย่างรวดเร็ว การศึกษาความยาวของกิ่งก้านบนต้นไม้นี้สามารถบอกเราเกี่ยวกับการแพร่กระจายของเชื้อโรคในอดีต หรือแม้กระทั่งก่อนที่เราจะรู้ว่าโรคระบาดกำลังจะมาถึงแล้วด้วยซ้ำ
แผนภาพแสดงต้นไม้สายวิวัฒนาการของการระบาดของไวรัสสมมุติ
ลำดับจีโนมของเชื้อโรคสามารถใช้ในการสร้างต้นไม้สายวิวัฒนาการและประเมินการเปลี่ยนแปลงของการแพร่ระบาดที่ซ่อนอยู่ สาขาที่สั้นกว่าหมายถึงการส่งสัญญาณที่รวดเร็วกว่า Guinat, Windels, Nadeau , CC BY-ND
แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของพลวัตของโรค
โมเดลโดยทั่วไปคือการทำให้ความเป็นจริงง่ายขึ้น พวกเขาพยายามอธิบายกระบวนการหลักในชีวิตจริงด้วยสมการทางคณิตศาสตร์ ในวิชาสายวิวัฒนาการ สมการเหล่านี้อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการแพร่ระบาดและต้นไม้สายวิวัฒนาการ
ยกตัวอย่างเช่น วัณโรค เป็นการติดเชื้อแบคทีเรียที่อันตรายที่สุดในโลกและกำลังได้รับอันตรายมากยิ่งขึ้นเนื่องจากการดื้อยาปฏิชีวนะที่แพร่หลาย หากคุณตรวจพบแบคทีเรียวัณโรคชนิดดื้อยาปฏิชีวนะการรักษาอาจใช้เวลานานหลายปี
เพื่อคาดการณ์ภาระวัณโรคดื้อยาในอนาคต เราต้องการประมาณว่าวัณโรคจะแพร่กระจายได้เร็วแค่ไหน
แผนภาพกระบวนการทางระบาดวิทยาในการแพร่เชื้อวัณโรค
นักระบาดวิทยาทำงานเพื่อติดตามการติดเชื้อในขณะที่เชื้อโรคเคลื่อนตัวผ่านประชากร Guinat, Windels, Nadeau , CC BY-ND
ในการทำเช่นนี้ เราจำเป็นต้องมีแบบจำลองที่รวบรวมกระบวนการที่สำคัญสองกระบวนการ ประการแรก มีระยะของการติดเชื้อ และประการที่สอง เกิดการดื้อยาปฏิชีวนะ ในชีวิตจริง ผู้ติดเชื้อสามารถแพร่เชื้อให้ผู้อื่น รับการรักษา และสุดท้ายก็หายขาด หรือในกรณีที่เลวร้ายที่สุดอาจเสียชีวิตจากการติดเชื้อได้ ยิ่งไปกว่านั้น เชื้อโรคยังสามารถพัฒนาความต้านทานได้
แผนภาพข้อมูลที่ป้อนเข้าสู่แบบจำลองทางคณิตศาสตร์
แบบจำลองสายวิวัฒนาการจับกระบวนการทางระบาดวิทยาในชีวิตจริงเป็นสมการและพารามิเตอร์ทางคณิตศาสตร์ Guinat, Windels, Nadeau , CC BY-ND
เราสามารถแปลกระบวนการทางระบาดวิทยาเหล่านี้ให้เป็นแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่มีผู้ป่วยสองกลุ่ม ได้แก่ กลุ่มหนึ่งที่ติดเชื้อวัณโรคปกติ และอีกกลุ่มหนึ่งเป็นวัณโรคดื้อยาปฏิชีวนะ กระบวนการสำคัญ ได้แก่ การแพร่เชื้อ การฟื้นตัว และการเสียชีวิต สามารถเกิดขึ้นได้ในอัตราที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละกลุ่ม ในที่สุด ผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อจนเกิดการดื้อยาปฏิชีวนะจะย้ายจากกลุ่มแรกไปยังกลุ่มที่สอง
แบบจำลองนี้ไม่สนใจบางแง่มุมของการระบาดของวัณโรค เช่น การติดเชื้อที่ไม่มีอาการ หรือการกลับมาเป็นซ้ำหลังการรักษา อย่างไรก็ตาม เมื่อนำไป ใช้กับชุดจีโนมวัณโรค แบบจำลองนี้จะช่วยให้เราประเมินว่าวัณโรคดื้อยาแพร่กระจายได้รวดเร็วเพียงใด
จับภาพแง่มุมที่ซ่อนอยู่ของโรคระบาด
แนวทางสายวิวัฒนาการที่ไม่ซ้ำกันสามารถช่วยให้นักวิจัยตอบคำถามในสถานการณ์ที่ผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยไม่ได้ให้ภาพรวมทั้งหมด เช่น จำนวนเคสที่ตรวจไม่พบหรือแหล่งที่มาของการแพร่ระบาดครั้งใหม่ล่ะ?
ตัวอย่างที่ดีของการตรวจสอบโดยใช้จีโนมประเภทนี้คืองานล่าสุดของเราเกี่ยวกับโรคไข้หวัดนก (HPAI) H5N8 ที่ทำให้เกิดโรคสูงในยุโรป โรคระบาดนี้แพร่กระจายไปยังฟาร์มสัตว์ปีกและนกป่าใน30 ประเทศในยุโรปในปี 2559 ท้ายที่สุดนกหลายสิบล้านตัวถูกกำจัด ทำลายล้างอุตสาหกรรมสัตว์ปีก
แต่ฟาร์มสัตว์ปีกหรือนกป่าเป็นตัวขับเคลื่อนการแพร่กระจายที่แท้จริงหรือไม่? แน่นอนว่าเราไม่สามารถถามนกเองได้ การสร้างแบบจำลองสายวิวัฒนาการตามจีโนม H5N8 ที่สุ่มตัวอย่างจากฟาร์มสัตว์ปีกและนกป่าช่วยให้เราได้รับคำตอบ ปรากฎว่าในบางประเทศ เชื้อโรคส่วนใหญ่แพร่กระจายจากฟาร์มหนึ่งไปอีกฟาร์มหนึ่ง ในขณะที่ประเทศอื่น ๆ แพร่กระจายจากนกป่าไปยังฟาร์มแห่งหนึ่ง
เป็ดข้างนอก
แบบจำลองสายวิวัฒนาการสามารถประมาณจำนวนการแพร่เชื้อไวรัสไข้หวัดนกระหว่างนกป่าและสัตว์ปีกได้ ค. เลกัล , CC BY-NC-ND
ในกรณีของ HPAI H5N8 เราได้ช่วยหน่วยงานด้านสุขภาพสัตว์เน้นการควบคุม ในบางประเทศ นี่หมายถึงการจำกัดการแพร่เชื้อระหว่างฟาร์มสัตว์ปีก ในขณะที่บางประเทศก็จำกัดการติดต่อระหว่างนกในประเทศและนกป่า
เมื่อเร็วๆ นี้การวิเคราะห์สายวิวัฒนาการช่วยประเมินผลกระทบของกลยุทธ์การควบคุมโรค SARS-CoV-2 ซึ่งรวมถึงการปิดพรมแดนครั้งแรกและการล็อกดาวน์อย่างเข้มงวดตั้งแต่เนิ่นๆ ข้อได้เปรียบที่สำคัญของการสร้างแบบจำลองสายวิวัฒนาการคือสามารถอธิบายกรณีที่ตรวจไม่พบได้ แบบจำลองนี้สามารถอธิบายระยะเริ่มต้นของการระบาดได้หากไม่มีตัวอย่างจากช่วงเวลานั้น
โมเดลไฟโลไดนามิกอยู่ระหว่างการพัฒนาอย่างเข้มข้น โดยขยายขอบเขตไปสู่แอปพลิเคชันใหม่และชุดข้อมูลขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ยังมีความท้าทายในการขยายความพยายามในการจัดลำดับจีโนมไป ยังสายพันธุ์และภูมิภาคที่ไม่ได้สุ่มตัวอย่าง และสนับสนุนการแบ่งปันข้อมูลสาธารณะอย่างรวดเร็ว ท้ายที่สุดแล้ว ข้อมูลและแบบจำลองเหล่านี้จะช่วยให้ทุกคนได้รับข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับโรคระบาดและวิธีการควบคุมโรคระบาด รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดให้มีการนับจำนวนประชากรทุกต้นทศวรรษ
การสำรวจสำมะโนประชากรนี้มักถูกกล่าวหาว่ามีความสำคัญทางการเมืองมาโดยตลอด และยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไป เห็นได้ชัดตั้งแต่ข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นจนถึงการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020
แต่ยังไม่ค่อยมีใครทราบแน่ชัดว่าการสำรวจสำมะโนประชากรมีความสำคัญเพียงใดในการพัฒนาอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นเรื่องราวที่ฉันเล่าในหนังสือของฉัน “ Republic of Numbers: Unexpected Stories of Mathematical Americans Through History ” ประวัติศาสตร์ดังกล่าวรวมถึงการก่อตั้งบริษัทประมวลผลข้อมูลอัตโนมัติแห่งแรก นั่นคือTabulating Machine Companyเมื่อ 125 ปีที่แล้วเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2439
การเติบโตของประชากร
การใช้สำมะโนประชากรที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญเพียงอย่างเดียวคือการจัดสรรที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร รัฐที่มีประชากรมากขึ้นจะได้รับที่นั่งมากขึ้น
การตีความภารกิจการสำรวจสำมะโนประชากรแบบเรียบง่ายจะต้องมีการรายงานเฉพาะประชากรโดยรวมของแต่ละรัฐ แต่การสำรวจสำมะโนประชากรไม่เคยจำกัดอยู่เพียงเท่านี้
ปัจจัยที่ซับซ้อนเกิดขึ้นตั้งแต่แรก โดยรัฐธรรมนูญมีการแบ่งแยกระหว่าง “บุคคลอิสระ” และ “ สามในห้าของบุคคลอื่นทั้งหมด ” นี่คือการประนีประนอมอย่างปากร้ายของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งระหว่างรัฐที่มีทาสจำนวนมากและรัฐที่มีคนอาศัยอยู่ค่อนข้างน้อย
การสำรวจสำมะโนประชากรครั้งแรกในปี พ.ศ. 2333 ยังได้กำหนดความแตกต่างตามอายุและเพศตามรัฐธรรมนูญที่ไม่ใช่รัฐธรรมนูญด้วย ในทศวรรษต่อมา คุณลักษณะส่วนบุคคลอื่นๆ มากมายก็ถูกตรวจสอบเช่นกัน เช่น สถานภาพการประกอบอาชีพ สถานภาพการสมรส สถานภาพการศึกษา สถานที่เกิด และอื่นๆ
เมื่อประเทศเติบโตขึ้น การสำรวจสำมะโนประชากรแต่ละครั้งต้องใช้ความพยายามมากกว่าครั้งล่าสุด ไม่เพียงแต่ในการรวบรวมข้อมูลเท่านั้น แต่ยังรวบรวมให้เป็นรูปแบบที่ใช้งานได้อีกด้วย การประมวลผลการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2423ยังไม่เสร็จสิ้นจนกระทั่ง พ.ศ. 2431
มันกลายเป็นกิจวัตรของนักบวชที่น่าเบื่อหน่าย ผิดพลาดได้ง่าย และมีขนาดที่หาดูได้ยาก
เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องอย่างรวดเร็ว ผู้ที่มีจินตนาการเพียงพอสามารถคาดการณ์ได้ว่าการประมวลผลการสำรวจสำมะโนประชากรในปี พ.ศ. 2433 จะเป็นเรื่องน่าสยดสยองอย่างแน่นอนหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอน
สิ่งประดิษฐ์ใหม่
จอห์น ชอว์ บิลลิงส์ แพทย์ที่ได้รับมอบหมายให้ช่วยสำนักงานสำรวจสำมะโนในการรวบรวมสถิติด้านสุขภาพ ได้สังเกตอย่างใกล้ชิดถึงความพยายามในการจัดตารางจำนวนมหาศาลที่จำเป็นในการจัดการกับข้อมูลดิบของปี 1880 เขาแสดงความกังวลต่อวิศวกรเครื่องกลหนุ่มที่ให้ความช่วยเหลือในการสำรวจสำมะโนประชากร เฮอร์แมน ฮอลเลอริธ ที่เพิ่งสำเร็จการศึกษาจาก Columbia School of Mines
เมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2427 สำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาได้บันทึกข้อเสนอของ Hollerith วัย 24 ปี ซึ่งมีชื่อว่า ” ศิลปะแห่งการรวบรวมสถิติ ”
ภาพถ่ายขาวดำเก่าแสดงชายคนหนึ่งนั่งอยู่ที่เครื่องจักรที่มีลักษณะคล้ายโต๊ะไม้ กำลังมองดูแถบหน้าปัด
เครื่องสร้างตารางไฟฟ้า Hollerith ใช้งานในปี 1902 สำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐอเมริกา
ด้วยการปรับปรุงแนวคิดในการเสนอครั้งแรกนี้อย่างต่อเนื่อง Hollerith จะชนะการแข่งขันในปี พ.ศ. 2432 อย่างเด็ดขาดเพื่อปรับปรุงการประมวลผลการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2433
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่ Hollerith คิดค้นขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับชุดอุปกรณ์เครื่องกลและไฟฟ้า นวัตกรรมที่สำคัญประการแรกคือการแปลข้อมูลในใบนับการสำรวจสำมะโนประชากรที่เขียนด้วยลายมือเป็นรูปแบบของการเจาะรูในการ์ด ดังที่ฮอลเลอริธได้กล่าวไว้ในการแก้ไขคำขอรับสิทธิบัตรของเขาในปี พ.ศ. 2432
“จึงเจาะรูให้ตรงกับบุคคล จากนั้นช่องตามบุคคลจะเป็นชายหรือหญิง บันทึกอีกรายการหนึ่งไม่ว่าจะเกิดโดยกำเนิดหรือต่างแดน อีกรายการหนึ่งเป็นสีขาวหรือสี &c”
กระบวนการนี้จำเป็นต้องมีการพัฒนาเครื่องจักรพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถเจาะรูได้อย่างแม่นยำและมีประสิทธิภาพ
จากนั้น ฮอลเลอริธได้ประดิษฐ์เครื่องเพื่อ “อ่าน” การ์ด โดยการตรวจสอบการ์ดด้วยหมุด เพื่อให้พินผ่านการ์ดไปเฉพาะจุดที่มีรูเท่านั้นเพื่อเชื่อมต่อทางไฟฟ้า ส่งผลให้มีตัวนับที่เหมาะสมล่วงหน้า
ตัวอย่างเช่น หากบัตรของชาวนาชายผิวขาวผ่านเครื่อง ตัวนับสำหรับแต่ละหมวดหมู่เหล่านี้จะเพิ่มขึ้นหนึ่งรายการ การ์ดถูกสร้างให้แข็งแรงพอที่จะผ่านเครื่องอ่านบัตรได้หลายครั้ง สำหรับการนับหมวดหมู่ต่างๆ หรือตรวจสอบผลลัพธ์
การนับดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนหมายเลขแต่ละรัฐที่จำเป็นสำหรับการจัดสรรรัฐสภาได้รับการรับรองก่อนสิ้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2433
‘เครื่องคัดแยกบัตรตอกแบบกลไก’ นี้ใช้สำหรับการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1950 สำนักสำรวจสำมะโนสหรัฐ
การเพิ่มขึ้นของบัตรเจาะ
หลังจากประสบความสำเร็จในการสำรวจสำมะโนประชากรHollerith ได้เข้าสู่ธุรกิจโดยจำหน่ายเทคโนโลยีนี้ บริษัทที่เขาก่อตั้งคือ Tabulating Machine Company หลังจากที่เขาเกษียณแล้วจะกลายเป็น International Business Machines – IBM IBM เป็นผู้นำในการปรับปรุงเทคโนโลยีการ์ดให้สมบูรณ์แบบสำหรับการบันทึกและจัดตารางชุดข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย
ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ธุรกิจจำนวนมากใช้บัตรสำหรับขั้นตอนการเก็บบันทึก เช่น บัญชีเงินเดือนและสินค้าคงคลัง นักวิทยาศาสตร์ที่เน้นข้อมูลจำนวนมาก โดยเฉพาะนักดาราศาสตร์ ก็พบว่าการ์ดเหล่านี้สะดวกเช่นกัน ตอนนั้น IBM ได้สร้างมาตรฐานให้กับการ์ด 80 คอลัมน์ และได้พัฒนาเครื่องเจาะปุ่มกดที่จะเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยมานานหลายทศวรรษ
การประมวลผลบัตรกลายเป็นส่วนสำคัญของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์อันยิ่งใหญ่ที่เจริญรุ่งเรืองหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และ IBM จะเป็นองค์กรที่ใหญ่เป็นอันดับสามของโลกในช่วงหนึ่ง การประมวลผลบัตรทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ล้วนๆ ที่รวดเร็วกว่าและประหยัดพื้นที่อย่างมหาศาล ซึ่งปัจจุบันมีอิทธิพลเหนือกว่า โดยไม่มีหลักฐานเหลืออยู่เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับระบอบการปกครองแบบเก่า
บัตรเจาะ IBM สีน้ำเงิน เกวน / วิกิมีเดียคอมมอนส์
ผู้ที่โตมาและรู้จักคอมพิวเตอร์เป็นเพียงอุปกรณ์พกพาสะดวกที่สามารถสื่อสารด้วยการสัมผัสเพียงนิ้วเดียวหรือแม้แต่ด้วยเสียง อาจไม่คุ้นเคยกับคอมพิวเตอร์ขนาดห้องในช่วงทศวรรษปี 1950 และ 1960 ซึ่งเป็นวิธีการหลักในการโหลด ข้อมูลและคำแนะนำคือการสร้างสำรับไพ่ด้วยเครื่องเจาะกุญแจ จากนั้นจึงป้อนสำรับนั้นเข้าไปในเครื่องอ่านการ์ด สิ่งนี้ยังคงเป็นขั้นตอนเริ่มต้นสำหรับคอมพิวเตอร์หลายเครื่องในช่วงทศวรรษ 1980
ดังที่ Grace Murray Hopper ผู้บุกเบิกคอมพิวเตอร์เล่าถึงอาชีพในช่วงแรกของเธอว่า “ในสมัยนั้น ทุกคนใช้ไพ่เจาะ และพวกเขาคิดว่าพวกเขาจะใช้ไพ่เจาะตลอดไป”
ฮอปเปอร์เป็นสมาชิกคนสำคัญของทีมที่สร้างคอมพิวเตอร์อเนกประสงค์เครื่องแรกที่ใช้งานได้ในเชิงพาณิชย์ Universal Automatic Computer หรือ UNIVAC ซึ่งเป็นหนึ่งในยักษ์ใหญ่ด้านการอ่านการ์ด อย่างเหมาะสมเพียงพอแล้ว UNIVAC ตัวแรกที่ส่งมอบในปี 1951 คือให้กับสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกา ซึ่งยังคงหิวโหยที่จะปรับปรุงความสามารถในการประมวลผลข้อมูล
ไม่ ผู้ใช้คอมพิวเตอร์จะไม่ใช้ไพ่เจาะตลอดไป แต่พวกเขาใช้มันผ่านโปรแกรม Apollo Moon-landing และจุดสูงสุดของสงครามเย็น ฮอลเลอริธน่าจะยอมรับทายาทสายตรงของกลไกการสำรวจสำมะโนประชากรของเขาในช่วงทศวรรษปี 1890 ในอีกเกือบ 100 ปีต่อมา
นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2019 สี่วันก่อนที่นักเรียนปีที่สองวัย 15 ปีคนหนึ่งได้สังหารนักเรียนสี่คนและทำให้คนอื่นๆ บาดเจ็บจากเหตุกราดยิงในโรงเรียนมัธยมปลายในรัฐมิชิแกน พ่อของเขาซื้ออาวุธปืนที่ใช้ในการโจมตี
การที่วัยรุ่นใช้อาวุธจากที่บ้านระหว่างการโจมตี 30 พ.ย. ไม่ใช่เรื่องแปลก มือปืนในโรงเรียนส่วนใหญ่ได้รับอาวุธปืนจากที่บ้าน และจำนวนปืนที่วัยรุ่นวัยมัธยมปลายเข้าถึงได้ก็เพิ่มขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการล็อกอาวุธปืนและปล่อยให้ขนออกจากบ้าน
นับตั้งแต่เริ่มเกิดวิกฤตด้านสาธารณสุขยอดขายอาวุธปืนก็พุ่งสูงขึ้น อาวุธปืนเหล่านี้จำนวนมากไปอยู่ในบ้านที่มีลูกวัยรุ่นซึ่งเพิ่มความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตโดยอุบัติเหตุ หรือโดยเจตนา หรือเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตาย
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้าน ความรุนแรงจากอาวุธปืน และการป้องกันการบาดเจ็บจากอาวุธปืนเรารู้ว่ากิจกรรมยิงปืนที่เกิดขึ้นภายในโรงเรียนในสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายปีก่อนเกิดการแพร่ระบาด ในขณะเดียวกัน การวิจัยของเราระบุว่าในช่วงเดือนแรกของวิกฤตด้านสาธารณสุขครอบครัวที่มีเด็กวัยรุ่นซื้ออาวุธปืนเพิ่มมากขึ้นซึ่งเพิ่มความเสี่ยงที่วัยรุ่นจะสามารถเข้าถึงอาวุธปืนโดยไม่ได้รับการดูแล
การเข้าถึงอาวุธปืนที่ไม่มีหลักประกันรอบบ้าน
แม้ว่าเหตุกราดยิงในโรงเรียนเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของ จำนวนการบาดเจ็บและการเสียชีวิตจากอาวุธปืนทั้งหมดที่เกิดขึ้นในแต่ละปีดังที่เห็นในเหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยมออกซ์ฟอร์ด ในเมืองอ็อกซ์ฟอร์ด รัฐมิชิแกน แต่เหตุการณ์ดังกล่าวสามารถทำลายล้างชุมชนได้
ประมาณครึ่ง หนึ่งของเหตุกราดยิงในโรงเรียนเป็นฝีมือของนักเรียนปัจจุบันหรืออดีต
ประมาณ74% ของเหตุการณ์อาวุธปืนที่ใช้ได้มาจากบ้านของนักเรียนหรือจากเพื่อนหรือญาติ
แม้ว่าการซื้ออาวุธปืนจะเพิ่มขึ้นมานานหลายทศวรรษ แต่การ ซื้อ อาวุธปืน กลับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ในช่วงสามเดือนตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงพฤษภาคม 2021 มีการซื้ออาวุธปืนประมาณ 2.1 ล้านกระบอกซึ่งเพิ่มขึ้น 64.3% ของปริมาณที่คาดหวัง
เพื่อทำความเข้าใจว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อการเข้าถึงอาวุธปืนของวัยรุ่นมัธยมปลายอย่างไร ผู้ตรวจสอบจากสถาบันป้องกันการบาดเจ็บจากอาวุธปืน แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน ได้ทำการสำรวจผู้ปกครองและลูกวัยรุ่น เกือบ 3,000 คนทั่วประเทศ
เราพบว่า 10% ของครัวเรือนที่มีวัยรุ่นรายงานว่าซื้ออาวุธปืนเพิ่มเติมระหว่างเดือนมีนาคมถึงกรกฎาคม 2020 ประมาณ 3% เป็นผู้ซื้อครั้งแรก ซึ่งหมายความว่ามีวัยรุ่นจำนวนมากขึ้นที่ต้องเผชิญกับอาวุธปืนรอบๆ บ้าน และจำนวนอาวุธปืนในครัวเรือนที่มีเด็กวัยรุ่นก็เพิ่มขึ้นด้วย โดยรวมแล้ว ประมาณว่าหนึ่งในสามของครัวเรือนทั้งหมดที่มีเด็กอายุไม่เกิน 18 ปีมีอาวุธปืนอย่างน้อยหนึ่งกระบอก
ในขณะที่เจ้าของอาวุธปืนจำนวนมากดูแลปืนของตนอย่างมีความรับผิดชอบ โดยล็อคปืนไว้ ไม่บรรจุกระสุน และไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับวัยรุ่น การเข้าถึงอาวุธปืนที่ไม่มีหลักประกันยังคงเป็นสาเหตุสำคัญเพียงประการเดียวที่ทำให้เกิดการบาดเจ็บและเสียชีวิตจากอาวุธปืนของวัยรุ่น การสำรวจของเราระบุว่าท่ามกลางการซื้ออาวุธปืนที่เพิ่มขึ้นในช่วงโควิด อาวุธปืนจำนวนมากถูกเก็บไว้อย่างไม่ปลอดภัยภายในบ้านที่มีวัยรุ่น
ผู้ปกครองที่เป็นเจ้าของอาวุธปืนประมาณ 5% รายงานว่าได้เปลี่ยนแปลงวิธีการจัดเก็บอาวุธปืนตั้งแต่เริ่มเกิดโรคระบาดเพื่อให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้น พ่อแม่ที่เป็นเจ้าของอาวุธปืนที่เราพูดคุยด้วยรายงานว่าทิ้งพวกเขาไว้ในตู้ที่ปลดล็อคแล้วหรืออยู่ในที่ที่เอื้อมถึงได้ง่ายกว่า เช่น ในตู้ข้างเตียง และโดยที่อาวุธปืนบรรจุอยู่
เราพบว่าครัวเรือนที่ปลดล็อกและบรรจุอาวุธปืนไว้แล้วก็เป็นครัวเรือนที่มีแนวโน้มจะซื้ออาวุธปืนมากกว่าในช่วงที่มีการระบาดใหญ่เช่นกัน ผู้ปกครองกล่าวว่า พวกเขามีแรงจูงใจอย่างมากที่จะทำให้อาวุธปืนเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ด้วยความหวาดกลัวและความต้องการการปกป้องที่มากขึ้น
แต่นี่ก็หมายความว่าคนอื่นอาจเข้าถึงอาวุธปืนได้ง่ายเช่นกัน ในช่วงที่มีการระบาด ผู้คนจำนวนมาก โดยเฉพาะเยาวชน ต้องเผชิญกับความเครียดและความโดดเดี่ยว ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงที่อาจเกิดความรุนแรงต่อผู้อื่นหรือตนเอง สิ่งนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเก็บอาวุธปืนไว้ในตู้นิรภัยที่ล็อคไว้ และการเก็บกระสุนแยกต่างหากในบ้าน เพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับการดูแลในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤติ
[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]
การสืบสวนเหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยมอ็อกซ์ฟอร์ดเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น และคงเร็วเกินไปที่จะคาดเดาถึงแรงจูงใจใดๆ หรือว่ามือปืนเข้าถึงอาวุธปืนที่เพิ่งซื้อมาโดยพ่อของเขาได้อย่างไร
อย่างไรก็ตาม การดำเนินการที่ชัดเจนประการหนึ่งที่ผู้ปกครองสามารถทำได้เพื่อช่วยลดโอกาสที่จะเกิดเหตุการณ์กราดยิงในโรงเรียนในอนาคตอันน่าสลดใจ และเพื่อรักษาความปลอดภัยของวัยรุ่นก็คือ การดูแลให้อาวุธปืนที่อยู่ในบ้านได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างปลอดภัย ถูกล็อคและขนถ่ายออก และให้พ้นมือวัยรุ่น . ผู้พิพากษาศาลฎีกาส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้งในวันที่ 1 ธันวาคม 2021 เมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งในคดีที่อาจเปลี่ยนแปลงพื้นฐานสิทธิและกฎระเบียบในการทำแท้งทั่วประเทศ ผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยม 6 คนซึ่งครองเสียงข้างมากในศาลสูงสุดดูเหมือนจะแตกแยก : พวกเขาจะล้มล้างสิทธิหลักในการทำแท้งโดยสิ้นเชิงหรือจะอนุญาตให้รัฐจำกัดการทำแท้งไว้จนถึงระยะแรกของการตั้งครรภ์?
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ศาลดูเหมือนจะมุ่งสู่จุดยืนที่การตัดสินใจบางอย่างอาจเป็นหน้าที่ของแต่ละรัฐ แทนที่จะกำหนดโดยศาลฎีกา และแม้ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาจะไม่สามารถคาดเดาได้ด้วยการโต้แย้งด้วยวาจาเพียงอย่างเดียวเสมอไป แต่ผลลัพธ์ทั้งสองอาจแสดงถึงความเคลื่อนไหวทางประวัติศาสตร์ที่ออกห่างจากแบบอย่างที่สำคัญของ Roe v. Wade ซึ่งได้กำหนดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งของชาวอเมริกันมาเป็นเวลาเกือบ50ปี
นับตั้งแต่การตัดสินใจในปี 1973 การเคลื่อนไหวทางกฎหมาย ที่ทรงอำนาจ ได้พยายามล้มล้าง Roe v. Wadeในขณะที่ผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งได้ต่อสู้เพื่อปกป้องมัน
ข้อโต้แย้งที่ศาลเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ชี้ให้เห็นว่ามีวิธีที่สามที่ผู้พิพากษาสามารถทำได้และอาจจะเลือก ศาลสามารถมุ่งความสนใจไปที่การพิจารณาคดีในแง่มุมที่แคบกว่าและถูกละเลยใน Roe: ความเข้าใจของศาลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเป็นตัวตนของทารกในครรภ์
การเคลื่อนไหว #MeToo อาจเปลี่ยนความสมดุลของความน่าเชื่อถือเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดในที่ทำงานไปยังเหยื่อและห่างจากผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด แต่เรื่องเดียวกันนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับความรุนแรงและการทารุณกรรมที่บ้านของผู้ชาย: อันที่จริง รายงานของผู้หญิงเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวยังคงถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นก็คือ ศาลครอบครัว
เมื่อผู้หญิง เด็ก หรือทั้งสองรายงานการละเมิดโดยพ่อในคดีที่เกี่ยวข้องกับการดูแลเด็กหรือการเยี่ยมเยียนเด็ก ศาลมักจะปฏิเสธที่จะเชื่อพวกเขา บางครั้งผู้พิพากษาก็ “ยิงผู้ส่งสาร” โดยถอนสิทธิ์ในการดูแลจากแม่และมอบให้แก่พ่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิด
ตัวอย่างเช่นศาลปฏิเสธข้อกล่าวหาของมารดาถึง 81% เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก 79% ของข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางร่างกายเด็ก และ 57% ของข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดคู่ครอง โดยรวมแล้ว 28% ของคุณแม่ที่กล่าวหาว่าพ่อใช้ความรุนแรงจะสูญเสียสิทธิ์ในการดูแลพ่อคนนั้น เปอร์เซ็นต์นี้เพิ่มขึ้นเป็น 50% เมื่อพ่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดกล่าวหาแม่ว่า “ทำให้พ่อแม่แปลกแยก” (อ่านเพิ่มเติมด้านล่าง)
ความเป็นปรปักษ์ของศาลครอบครัวทั้งในสหรัฐฯ และต่างประเทศ ต่อการกล่าวอ้างการละเมิดของบิดาหรือคู่สมรส ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางจากนักวิชาการ และผู้ฟ้องร้อง แต่เมื่อไม่นานมานี้ มีการสร้างข้อมูลเชิงประจักษ์ขึ้นมาเพื่อยืนยันการขับร้องของความทุกข์ที่เพิ่มขึ้น
เด็กคนหนึ่งดูของเล่นตัวต่อ
การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าคำกล่าวอ้างการละเมิดของแม่และเด็กมักถูกศาลเพิกเฉย David Potter / การถ่ายภาพการก่อสร้าง / รูปภาพ Avalon / Getty
‘ไดนามิกของการต่อต้าน’
ฉันเป็นนักวิชาการด้านความรุนแรงใน ครอบครัวและกฎหมาย เมื่อทำงานร่วมกับนักวิจัยอีกสี่คน ฉันได้ดำเนินการศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางซึ่งตรวจสอบคดีในศาลครอบครัวที่ตีพิมพ์ทางอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดระหว่างผู้ปกครองในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2005 ถึง 2014 ที่เกี่ยวข้องกับการดูแลหรือการเยี่ยมเยียนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดหรือการเรียกร้องการแยกตัวจากกัน
ในบรรดาผลลัพธ์จากการวิเคราะห์คดีหลายพันคดีนี้ ศาลปฏิเสธคำกล่าวอ้างของผู้หญิงในเรื่องความรุนแรงจากคู่ครองและการล่วงละเมิดเด็กโดยผู้ชาย โดยเฉลี่ยประมาณสองในสามของเวลาทั้งหมด พวกเขาปฏิเสธคำกล่าวอ้างของแม่เรื่องการล่วงละเมิดเด็กโดยพ่อประมาณ 80% ของเวลาทั้งหมด และพวกเขากลับคืนสิทธิในการดูแลจากแม่ที่กล่าวหาว่าล่วงละเมิดต่อพ่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดในอัตราตั้งแต่ 22% สำหรับการเรียกร้องความรุนแรงจากคู่รัก มาเป็น 56% เมื่อแม่กล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กทั้งทางเพศและทางร่างกาย
การต่อต้านการเรียกร้องสิทธิการละเมิดของมารดาต่อบิดาในคดีถูกควบคุมตัวมีพลวัตแบบเดียวกันนี้ได้รับการบันทึกไว้ทั่วโลก
ความกังขาของศาลในคดีเหล่านี้เกิดจากหลายปัจจัย แต่แรงผลักดันสำคัญคือแนวคิดเรื่อง “การจำหน่ายให้กับผู้ปกครอง” หรือ “กลุ่มอาการจำหน่ายทรัพย์สินของผู้ปกครอง” ซึ่งคิดค้นขึ้นในทศวรรษปี 1980 โดยจิตแพทย์ชื่อริชาร์ด การ์ดเนอร์
การ์ดเนอร์อ้างว่าคำร้องเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเด็กส่วนใหญ่ในศาลที่ถูกคุมขังนั้นเป็นเท็จ นอกเหนือจากการอ้างเหตุผลเท็จเกี่ยวกับการแก้แค้นของแม่ต่ออดีตสามีแล้วเขายังตั้งทฤษฎีว่ามารดาที่มีสภาพจิตใจไม่สมดุลยังโน้มน้าวตัวเอง (เท็จ) ว่าลูก ๆ ของตนถูกพ่อทำร้าย
ในที่สุด “กลุ่มอาการแปลก แยกของพ่อแม่” (“PAS”) ของการ์ดเนอร์ก็ถูกศาลและนักวิชาการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ในที่สุด แต่แนวคิดเรื่องความแปลกแยกของผู้ปกครองในฐานะอิทธิพลที่เป็นพิษของผู้ปกครองหลักที่ทำให้เด็กต่อต้านผู้ปกครองอีกคนหนึ่ง ยังคงมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อการตอบสนองของศาลครอบครัวต่อการกล่าวอ้างเรื่องการล่วงละเมิดของผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก
ดังนั้น การศึกษาของเราจึงพบว่า ซึ่งสอดคล้องกับการ์ดเนอร์และทฤษฎีการแยกทางระหว่างผู้ปกครอง ว่าเมื่อพ่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศตอบโต้ด้วยการกล่าวหาว่าแม่แยกทางกับพ่อแม่ ศาล 50 แห่งจากทั้งหมด 51 แห่งเข้าข้างพ่อและปฏิเสธที่จะเชื่อคำกล่าวอ้างเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ
การศึกษาของเรายังพบว่าเมื่อพ่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดตอบสนองต่อข้อกล่าวหาการละเมิดทุกประเภทโดยกล่าวหาว่าแม่แปลกแยก แม่มีแนวโน้มที่จะไม่เชื่อประมาณสองเท่า และอัตราการสูญเสียการดูแลของพวกเขาเพิ่มขึ้นสองเท่าเป็นประมาณ 50%
แม้ว่าทฤษฎีกลุ่มอาการของการ์ดเนอร์ถูกปฏิเสธว่าไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ แต่การจำหน่ายผู้ปกครองจำนวนมากยังคงได้รับการปฏิบัติโดยผู้เชี่ยวชาญในศาลครอบครัวและผู้พิพากษาในฐานะกึ่งวิทยาศาสตร์ แม้ว่าจะไม่มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือที่จะสนับสนุนทฤษฎีนี้ก็ตาม