สมัครยูฟ่าเบท เว็บเดิมพันสล็อต สมัครยูฟ่าสล็อต
Luka Maksimovic ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2017 วัย 25 ปี โพสท่าถ่ายรูปในฐานะอัตตาที่เปลี่ยนไปของเขา ‘Ljubisa Beli Preletacevic’ REUTERS/Marko Djurica
แนวโน้มเผด็จการ
การเลือกตั้งครั้งนี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งจากสามจุดยืน ประการแรก คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าใครจะชนะ แต่อยู่ที่ว่า Vucic จะสามารถคว้าชัยชนะอย่างเด็ดขาดด้วยการได้รับคะแนนเสียง 50% ในรอบแรกหรือไม่ ซึ่งปีที่แล้วเขาทำไม่สำเร็จ การถูกบังคับให้เข้าสู่รอบที่สองถือเป็นความล้มเหลวสำหรับเขาและการใช้อำนาจส่วนตัวของเขา
ในการหาเสียงสั้นๆ 30 วัน (สั้นเกินกว่าที่องค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปจะตั้งภารกิจสังเกตการณ์การเลือกตั้งเต็มรูปแบบ ) สื่อแบบดั้งเดิมก็ตีข่าว Vucic อย่างท่วมท้นรวมถึงการดูหมิ่นผู้สมัครคนอื่นๆ ในขณะที่สื่อแท็บลอยด์อยู่ภายใต้ การควบคุมของเขาคิดค้นแผนการและความเสี่ยงของสงครามกลางเมืองที่ฝ่ายตรงข้ามของเขาต่อสู้
ประการที่สอง สิ่งที่เป็นเดิมพันในการเลือกตั้งครั้งนี้คือแนวโน้มที่ปราศจากเสรีนิยมและเผด็จการที่เห็นในช่วงสามปีที่ผ่านมาภายใต้การปกครองของ Vucic จะดำเนินต่อไปหรือไม่ โดยเรียกว่า “การต่อสู้กับการทุจริต” การโจมตีเสรีภาพสื่อเรื่องอื้อฉาว การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่ล้มเหลว การทบทวนประวัติศาสตร์ และการอพยพของเยาวชน จำนวน มาก
ในความเป็นจริง ชนชั้นนำทางการเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของเซอร์เบียดำเนินไปในรูปแบบเดียวกันกับของประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาค โดยอาศัยการควบคุมอย่างเข้มงวดของสื่อ ลัทธิพวกพ้อง และการอพยพจำนวนมากของผู้มีการศึกษาเพื่อรักษาอำนาจผ่านการเลือกตั้งเล็กน้อยที่ค่อนข้างยุติธรรม นี่เป็น playbook ของ Slobodan Milosevic ในช่วงปี 1990 แล้ว
ทางเลือกทางการเมืองสามารถเกิดขึ้นจากฝ่ายค้านเสรีนิยมที่แตกแยกและอ่อนแอได้หรือไม่นั้นเป็นสิ่งที่น่าสงสัยอย่างมากในระยะสั้น
Nenad Čanak เป็นหนึ่งในผู้สมัครไม่กี่คนที่อ้างว่าเขาจะยอมรับโคโซโวเป็นรัฐเอกราช Izbor za bolji zivot บอริส Tadic Suivre / Flickr , CC BY-SA
สายตาที่มืดบอดของสหภาพยุโรป
สุดท้ายนี้ การเลือกตั้งครั้งนี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ ไม่เพียงแต่ในคาบสมุทรบอลข่านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในกรุงบรัสเซลส์ด้วย ดังที่กลุ่มที่ปรึกษานโยบายคาบสมุทรบอลข่านในยุโรปโต้เถียงกัน เป็นเวลานานเกินไปที่สหภาพยุโรปเมินเฉยต่อการขาดประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมของภูมิภาค โดยหวังว่าจะมีเสถียรภาพที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในขณะนี้ ไม่น้อยไปกว่าทั้งหมดเนื่องจาก เซอร์เบียและ Vucic เอง
Vucic ชอบเสนอตัวต่อสหภาพยุโรปในฐานะผู้ค้ำประกันเสถียรภาพในภูมิภาค แต่จากการแข่งขันด้านอาวุธกับโครเอเชียไปจนถึงการแข่งรถไฟเซอร์เบีย-โคโซโวเขาได้เสี่ยงอันตรายกับมันมาหลายเดือนแล้ว รวมทั้งผู้นำทางการเมืองคนอื่นๆ ตามวาระท้องถิ่นของตน
ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องเล็กที่คู่แข่งของเขา ซาซ่า ยานโควิช ผู้ซึ่งได้รับรางวัล “ยูโรเปียนแห่งปี” ถึง 3 สมัย ขู่ว่าจะคืนรางวัลหากสหภาพยุโรปไม่หยุดสนับสนุนแนวปฏิบัติทางการเมืองแบบเดียวกันที่เป็นรากเหง้าของความสิ้นหวัง และการย้ายถิ่นฐานของเยาวชนและเสรีนิยม
สหภาพยุโรปจำเป็นต้องจับตาดูการเลือกตั้งครั้งนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Brexit สามารถทำลายกลุ่มได้ ขณะที่ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ฌอง-โคลด ยุงเกอร์เตือนสหรัฐฯ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วการล่มสลายของสหภาพยุโรปอาจจุดชนวนสงครามบอลข่านครั้งใหม่
สรุปแล้ว เมื่อพูดถึงการใช้อำนาจในกรุงเบลเกรดทุกวันนี้ ดูเหมือนมอสโกมากกว่าเบอร์ลินมาก อ็มซินาริชวิลี/รอยเตอร์
อีเมล
ทวิตเตอร์29
เฟสบุ๊ค188
ลิงค์อิน
พิมพ์
ในวันที่ 2 เมษายนชาวอาร์เมเนียจะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการเปลี่ยนผ่านของประเทศจากระบบประธานาธิบดีไปสู่ระบบรัฐสภา
กระบวนการซึ่งเริ่มต้นด้วยการลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญในเดือนธันวาคม 2015จะเสร็จสิ้นในเดือนเมษายน 2018 เมื่อประธานาธิบดี Serzh Sargsyan ผู้ดำรงตำแหน่งออกจากตำแหน่งและอำนาจบริหารจะถูกโอนไปยังนายกรัฐมนตรีซึ่งจะได้รับการแต่งตั้งจากรัฐสภา
การเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นจะเปลี่ยนรัฐสภาของอาร์เมเนียให้กลายเป็นอำนาจนิติบัญญัติที่ทรงอิทธิพลที่สุด ทำให้ประเทศนี้ดูแปลกแยกในหมู่ประเทศหลังยุคโซเวียต ซึ่งส่วนใหญ่มีระบบประธานาธิบดีที่เข้มแข็ง
วาระซ่อนเร้น
สำหรับนักวิจารณ์แล้ว การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบรัฐสภาของอาร์เมเนียอาจเกี่ยวข้องกับการรักษาอำนาจของชนชั้นสูงทางการเมืองมากกว่าการแสวงหาระดับชาติเพื่อประชาธิปไตย
มีบางคนแย้งว่ากระบวนการปฏิรูปตามรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดี Sargsyan ที่เปิดตัวในปี 2013 นั้นมีจุดมุ่งหมายเพียงประการเดียว นั่นคือเพื่อรักษาอิทธิพลของเขาหลังจากที่ วาระ 2 วาระ ที่จำกัดตามรัฐธรรมนูญ ของเขา หมดอายุในเดือนเมษายน 2018
รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะให้ทางเลือกมากมายแก่ประธานาธิบดีในการรักษาอำนาจ ตั้งแต่การรับบทบาทนายกรัฐมนตรีไปจนถึงแผนการที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งซาร์กเซียนสามารถแต่งตั้ง “ผู้สืบทอดอำนาจ” แต่ยังคงใช้อิทธิพลต่อไปในฐานะหัวหน้าพรรครัฐบาล (หาก ชนะการเลือกตั้งในเดือนหน้า)
Sargsyan ได้ส่งสัญญาณอย่างชัดเจนว่าเขาไม่มีแผนที่จะเกษียณ โดยกล่าวในถ้อยแถลง ล่าสุดของเขา ว่าเขาจะยังคง “มีบทบาทในการรับรองความปลอดภัยของประชาชนของเรา”
กลอุบายดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกในประเทศหลังโซเวียต ประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจานแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อยืดวาระการดำรงตำแหน่งของเขา ในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านอย่างจอร์เจีย เช่น อาร์เมเนีย เลือกใช้การปฏิรูปรัฐธรรมนูญซึ่งริเริ่มโดยประธานาธิบดีเช่นกันเพื่อเปลี่ยนประเทศให้เป็นสาธารณรัฐแบบรัฐสภา ซึ่งสร้างทางเลือกให้ประธานาธิบดีมิไคลอยู่ในอำนาจต่อไป
ประธานาธิบดี Mikheil Saakashvili ที่โรงงานเป๊ปซี่ในจอร์เจียในปี 2547 เขาล้มเหลวในการอยู่ในอำนาจหลังจากเริ่มการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ PFHLai/วิกิมีเดีย
แต่พรรคของ Saakashvili พ่ายแพ้อย่างน่าประหลาดใจในการเลือกตั้งปี 2555เนื่องจากพันธมิตรฝ่ายค้าน “Georgian Dream” ซึ่งนำโดยมหาเศรษฐีชาวจอร์เจีย Bidzina Ivanishviliชนะการเลือกตั้ง
พรรคพลังประชารัฐเปลี่ยนชื่อใหม่
Serzh Sargsyan จะประสบความสำเร็จในการยืดอำนาจทางการเมืองของเขาหรือไม่? พรรคสาธารณรัฐแห่งอาร์เมเนีย (RPA) ของเขาชนะการเลือกตั้งรัฐสภา 2 ครั้งก่อนหน้านี้ในปี 2550และ2555ดูเหมือนว่าจะมีโอกาสสูงที่จะชนะในปีนี้
แต่ผู้เลี้ยงอาจยังประสบปัญหาอยู่บ้าง เนื่องจากปัญหาเศรษฐกิจ การกล่าวหาเรื่องการทุจริตและสถานการณ์ความมั่นคงที่ย่ำแย่ลงชาวอาร์เมเนียจำนวนมากไม่พอใจกับการปกครองที่ยาวนานของ Sargsyan และ RPA ความไม่พอใจนี้ได้แสดงออกมาใน รูปแบบต่างๆ ของการประท้วง ตั้งแต่การชุมนุมอย่างสันติไปจนถึงการประท้วงด้วยอาวุธ
ผู้ประท้วงรวมตัวกันระหว่างการชุมนุมต่อต้านการตัดสินใจขึ้นค่าไฟฟ้าสาธารณะในเยเรวาน อาร์เมเนีย 22 มิถุนายน 2558 Hrant Khachatryan/Reuters
ในช่วงก่อนการเลือกตั้งเหล่านี้ RPA ได้ผ่านกระบวนการสร้างแบรนด์ใหม่ ซึ่งรวมถึงการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม่ที่กระตือรือร้น Karen Karapetyan นักธุรกิจ และอดีตผู้จัดการ GazProm พรรคยังขับไล่สมาชิกที่ขัดแย้งกันหลายคนซึ่งเคยถูกกล่าวหาว่าทุจริตและผลประโยชน์ทับซ้อน
ยังไม่ชัดเจนว่า Karapetyan กำลังได้รับการดูแลให้เป็นทายาทของ Sargsyan หรือไม่ ผู้สมัครที่เป็นไปได้อีกคนสำหรับบทบาทนี้คือรัฐมนตรีกลาโหม Vigen Sargsyan (ไม่เกี่ยวข้องกับ Serzh Sargsyan) ซึ่งเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของประธานาธิบดี
Karen Karapetyan และ Dmitry Medvedev นายกรัฐมนตรีรัสเซีย 2017 Wikimedia , CC BY-NC
รีพับลิกันเป็นเจ้าของเวทีการเมือง
Karapetyan ไม่ใช่ทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวของ RPA โดยทั่วไปแล้ว ในประเทศหลังยุคโซเวียต พรรครัฐบาลสามารถพึ่งพาสิ่งที่เรียกว่า ” ทรัพยากรการบริหาร ” ซึ่งเป็นการใช้โครงสร้างของรัฐบาลเพื่อสนับสนุนการหาเสียงเลือกตั้ง
เมื่อวันที่ 25 มีนาคม การสืบสวนโดย Union of Informed Citizens ที่ สนับสนุนประชาธิปไตยเปิดเผยว่าการละเมิดกฎหมายเลือกตั้งครูใหญ่โรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลกว่าร้อยแห่งได้ทำงานให้กับ RPA โดยสวมรอยเป็นนักรณรงค์ RPA เจ้าหน้าที่ของ NGO ได้โทรศัพท์ไปหาอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียน ซึ่งโอ้อวดถึงความสำเร็จในการรับสมัครผู้ปกครองของนักเรียนเพื่อลงคะแนนเสียงให้ RPA; คนหนึ่งยอมรับแม้กระทั่งการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
แม้ว่าการค้นพบนี้สร้างพายุสื่อแต่เรื่องอื้อฉาวก็ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อโอกาสของ RPA ในการเลือกตั้ง: ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง การใช้เครื่องมือของรัฐเพื่อขับเคลื่อนวาระการประชุมของพรรครัฐบาลเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพในอาร์เมเนียมานานหลายปี อาจช่วยเพิ่มความคิดเห็นของประชาชนต่อฝ่ายค้าน แต่ผลลัพธ์นั้นยังไม่ชัดเจน
คู่แข่งพันล้าน
ซึ่งแตกต่างจากจอร์เจียที่ในปี 2555 รัฐบาลพ่ายแพ้ให้กับแนวร่วมที่เป็นคู่แข่งกัน ฝ่ายค้านของอาร์เมเนียอ่อนแอ แบ่งออกเป็นกองกำลังทางการเมืองต่างๆ โดยได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อย การแตกแยกนี้เลวร้ายลงด้วยการโต้เถียงไม่รู้จบว่าใครคือ “ฝ่ายค้านที่แท้จริง”
ไม่ว่าฝ่ายค้านที่แตกแยกจะทำหรือไม่จัดการเพื่อขัดขวาง RPA ในเดือนเมษายน ผู้ชนะ bing ทั้งสองทางอาจเป็นผู้สมัครมหาเศรษฐี Gagik Tsarukyan ผู้สร้างอาณาจักรเบียร์ด้วยสัญญาของรัฐภายใต้ Robert Kocharyan ประธานาธิบดีคนที่สองของอาร์เมเนีย
เขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมรัฐบาลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขาและพันธมิตร Tsarukyan ของเขาถูกมองว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอาร์เมเนียจำนวนมากเป็นทางเลือกแทน RPA แต่เช่นเดียวกับ”ผู้มีอำนาจ” หลังโซเวียตคนอื่น ๆโชคของเขาเป็นผลมาจากการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความสงสัยว่าการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในปีนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงลับๆ กับประธานาธิบดี Sargsyan Tsarukyan และผู้สนับสนุนปฏิเสธข่าวลือนี้อย่างรุนแรง
Tsarukyan พูดในการแข่งขันเพาะกายที่เขาให้ทุน
ในฐานะผู้ประกอบการธุรกิจ Tsarukyan สร้างชื่อให้ตัวเองผ่านกิจกรรมการกุศลต่างๆ ซึ่งได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางจากสื่อรวมถึงร้านค้าที่เขาเป็นเจ้าของ
Tsarukyan ถูกเปรียบเทียบกับประธานาธิบดีมหาเศรษฐีของสหรัฐอเมริกา Donald Trump ในหลาย ๆ เรื่อง รวมถึงเรื่องการใช้ชีวิตที่ฟุ่มเฟือยของเขาด้วย ตามสายเคเบิลของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ในปี 2549 : “Tsarukyan มีสไตล์ส่วนตัวซึ่งจะทำให้ Donald Trump ดูเหมือนนักพรต”
ย้อนกลับไปตอนนั้นทรัมป์ก็เหมือนกับ Tsarukyan เป็นมหาเศรษฐีที่มีชื่อเสียง Tsarukyan ผู้สมัครรับเลือกตั้งในวันนี้ยังจำประธานาธิบดี Trump ได้ เขาใช้โวหารประชานิยม สัญญาว่า “ทุกอย่างกับทุกคน”และแสดงตนอย่างไม่ลงรอยกันในฐานะคนของประชาชน คำพูดของตัวเองคือ”จากครอบครัวที่ทำงาน” และ “ไม่มีบัณฑิตฮาร์วาร์ด” )
Tsarukyan เข้าร่วมการเปิดท้องฟ้าจำลองที่โรงเรียนเยเรวานซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิการกุศลของเขา
เช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันของ RPA Tsarukyan ถูกกล่าวหาว่าติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ พันธมิตรของ Tsarukyan มีประสิทธิภาพเหนือกว่า RPA ที่ปกครองอยู่ซึ่งเป็นผลงานที่ไม่ธรรมดาในบริบทหลังยุคโซเวียต หากเขาได้รับชัยชนะในเดือนเมษายน จะเป็นการยุติอำนาจเกือบสองทศวรรษของพรรครีพับลิกัน
แม้ว่ากองกำลังทางการเมืองอื่น ๆ ของอาร์เมเนีย ณ จุดนี้ดูเหมือนจะไม่สามารถแข่งขันได้ แต่การพัฒนาที่น่าประหลาดใจนั้นไม่สามารถแยกออกได้ พันธมิตรใหม่หนึ่งกลุ่ม โอฮาเนียน-ราฟ ฟี-ออสคาเนียน (ORO) ซึ่งตั้งชื่อตามนักการเมืองสามคนที่ก่อตั้ง (อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสองคนและอดีตรัฐมนตรีกลาโหมหนึ่งคน) ดูเหมือนจะทำให้รัฐบาลวิตกกังวล ขาดการวาง แนวอุดมการณ์ที่ชัดเจน ORO ได้รวมคำวิจารณ์ของ RPAเข้ากับคำปราศรัยต่อ Tsarukyan
เสรีและยุติธรรม?
ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้ คำถามที่ใหญ่ที่สุดในอาร์เมเนียอาจไม่ใช่ว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง แต่อยู่ที่ว่าประชาชนจะมองว่าการเลือกตั้งเป็นไปอย่างเสรีและยุติธรรมหรือไม่
ผู้สนับสนุนฝ่ายค้านระหว่างการชุมนุมในใจกลางเยเรวาน 1 มีนาคม 2552 Nazik Armenakian/Reuters
การเลือกตั้งระดับชาติก่อนหน้าเกือบทั้งหมดในอาร์เมเนียได้กลายเป็นประเด็นถกเถียง โดยกองกำลังฝ่ายค้านกล่าวหาว่ารัฐบาลฉ้อฉลตั้งแต่ปี 2542 ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2551การเดินขบวนหลังการเลือกตั้งเพื่อประท้วงการเลือกตั้งที่หลายคนมองว่าเป็นการขโมยนั้นถูกปราบปรามอย่างรุนแรงโดยกองกำลังของรัฐบาล และมีผู้เสียชีวิต 10 คน
ในปีนี้ผู้สังเกตการณ์อิสระ 2,300 คนได้ลงทะเบียนเพื่อติดตามการเลือกตั้งในวันที่ 2เมษายน ท่ามกลางฉากหลังของการประท้วงในรัสเซียและเบลารุสรัฐบาลอาร์เมเนียจะกระตือรือร้นเป็นพิเศษที่จะหลีกเลี่ยงการประท้วงบนท้องถนน
ผู้ปกครองของอาร์เมเนียพร้อมที่จะจัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมหรือไม่ แม้ว่าจะต้องยอมรับความพ่ายแพ้ก็ตาม จะมีความชัดเจนในวันที่ 2 เมษายนและในวันต่อๆ ไป การแต่งตั้งอดีตประธานาธิบดี Thabo Mbeki เป็นอธิการบดีของหนึ่งในสถาบันสูงสุดในแอฟริกาใต้เมื่อวันที่ 1 มีนาคม ได้รับความสนใจจากนานาประเทศ Mbeki ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงว่าเป็นผู้สนับสนุนการปฏิเสธโรคเอดส์และรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตจำนวนมากผ่านนโยบายของเขาเกี่ยวกับยาต้านไวรัส
ผู้ที่ปฏิเสธโรคเอดส์คือผู้ที่เชื่อว่าไวรัสเอชไอวีไม่มีอยู่จริง และโรคเอดส์เกิดจากปัจจัยต่างๆ มากมาย เช่น ยา การขาดสารอาหาร ความเครียด หรือแม้แต่การมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักด้วยตัวมันเอง
แม้ว่าข้อโต้แย้งของพวกเขาจะถูกละทิ้งไปนานแล้วโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ แต่ผู้ปฏิเสธเรื่องโรคเอดส์กลับปฏิเสธข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์และอ้างว่าหลักฐานทั้งหมดของการมีอยู่ของเชื้อเอชไอวีนั้นปรุงแต่งขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ฉ้อราษฎร์บังหลวง ซึ่งอยู่ในบัญชีเงินเดือนของ Big Pharma ซึ่งเป็น “รัฐบาลโลกที่มองไม่เห็น” และ เป็นต้น
ปรากฏการณ์นี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะในแอฟริกาใต้เท่านั้น ในรัสเซียสื่อมักรายงานกรณีพ่อแม่ที่ปฏิเสธโรคเอดส์ ซึ่งปฏิเสธที่จะให้การรักษาด้วยยาต้านไวรัสแก่ลูกที่ติดเชื้อ HIV ทำให้สุขภาพเสียหายอย่างมากหรือถึงขั้นเสียชีวิต
และไม่จำกัดเฉพาะผู้ที่ไม่มีเชื้อเอชไอวี แท้จริงแล้ว การอ้างว่าโรคเอดส์เป็นเรื่องหลอกลวงอาจเป็นเรื่องที่ไม่อาจต้านทานได้สำหรับผู้ที่ติดเชื้อเอชไอวี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่พยายามทำใจกับการวินิจฉัยโรคที่เพิ่งเกิดขึ้น
โพสต์ของผู้ดูแลกลุ่มบนเครือข่าย วี.เค
ผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ในอินเทอร์เน็ตรัสเซีย
การเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียได้มอบชีวิตใหม่ให้กับการปฏิเสธโรคเอดส์: ผู้คนที่ค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับไวรัสพบว่าเว็บไซต์หรือฟอรัมของผู้ปฏิเสธโรคเอดส์อยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่คลิก บ่อยครั้งที่เว็บไซต์เหล่านี้อ้างว่าเอชไอวีเป็นเพียงตำนาน และสิ่งที่คุณต้องทำเกี่ยวกับโรคนี้ก็คือลืมมันซะ
เพื่อทำความเข้าใจว่าผู้ติดเชื้อเอชไอวีบางคนกลายเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ได้อย่างไร และจะทำอย่างไรได้บ้างเราได้ทำการศึกษาแบบผสมผสานของชุมชนผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ที่ใหญ่ที่สุดในเครือข่ายสังคมที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซียVKontakte ในช่วงที่ดำเนินโครงการในปี 2559 กลุ่มมีจำนวนสมาชิกประมาณ 15,000 คนและดำรงอยู่มาเกือบแปดปี
หน้า Facebook ของชุมชนผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ที่รู้จักในรัสเซีย VKผู้เขียนจัดให้
เราทำการสังเกตชาติพันธุ์ของกลุ่มเป็นเวลาเก้าเดือนและรวบรวมการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง 25 ครั้งกับสมาชิกกลุ่มที่ติดเชื้อเอชไอวี บางคนเคยเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ ในขณะที่บางคนเคยเป็นผู้ปฏิเสธมาก่อน ซึ่งได้ถอนตัวออกจากสำนวนและคำกล่าวอ้างของกลุ่ม
เราวิเคราะห์โครงสร้างเครือข่ายของกลุ่มผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ และกำหนด “แกนกลาง” “รอบนอก” และ “กลุ่มที่อ่อนแอ” (ผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์อย่างหนัก)
แกนหลักประกอบด้วยผู้เข้าร่วมที่มีมิตรภาพและการสื่อสารมากมาย (โพสต์และความคิดเห็น) ภายในกลุ่ม รอบนอกคือผู้ที่มีมิตรภาพน้อยและไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการสื่อสารภายในกลุ่มเป็นพิเศษ
HSE/ผู้แต่งผู้เขียนให้ไว้
ที่น่าประหลาดใจคือ เราพบว่ากลวิธีเชิงโวหารปฏิเสธโรคเอดส์ที่เป็นที่รู้จักและถกเถียงกันมากที่สุด 2 แนวทาง ได้แก่ วิทยาศาสตร์ด้านเอชไอวีเป็นของปลอมและเป็นผลจากการสมรู้ร่วมคิดระดับโลก แทบไม่มีบทบาทในการเปลี่ยนบุคคลให้หันมาปฏิเสธโรคเอดส์ ข้อโต้แย้งเหล่านี้ถูกใช้เป็นการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองสำหรับตำแหน่งของพวกเขา นำมาใช้เพื่อเหตุผลอื่น
ปฏิเสธทำไม?
มีการพิจารณาปัจจัยสำคัญสามประการ: การให้คำปรึกษาที่ไม่เพียงพอ การปฏิเสธการวินิจฉัยเนื่องจากผู้ให้ข้อมูล “รู้สึกดี” และไม่เต็มใจที่จะติดตามการรักษาด้วยยาต้านไวรัส
ตรงกันข้ามกับการพรรณนาว่าไร้เหตุผลอย่างสิ้นเชิงบางคนที่กลายมาเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ถามคำถามที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงที่มีเชื้อเอชไอวีซึ่งมีเพศสัมพันธ์กับสามีโดยไม่ป้องกันเป็นเวลาแปดปี ถามว่าสามีของเธอไม่มีเชื้อเอชไอวีได้อย่างไร คนอื่นสงสัยว่าระบบภูมิคุ้มกันของผู้ติดเชื้อเอชไอวีดีขึ้นได้อย่างไรโดยไม่ได้รับการรักษา
น่าเสียดายที่คำถามดังกล่าวไม่ได้รับคำตอบที่มีข้อมูล ชาวรัสเซียส่วนใหญ่มีภาพเหมารวมเกี่ยวกับเอชไอวีและเอดส์ซึ่งรวบรวมจากแผ่นพับและโปสเตอร์ในคลินิกสุขภาพ หลายคนยังคงเชื่อข้อมูลที่ผิดตั้งแต่ต้นยุคโรคเอดส์ เมื่อคิดว่าผู้ติดเชื้อเอชไอวีจะแพร่เชื้อได้สูงโดยไม่มีการป้องกันทางเพศ และระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาจะเสื่อมลงเป็นเส้นตรง
นี่อาจเป็นข้อความด้านสาธารณสุขที่มีประโยชน์ แต่ภาพรวมที่แท้จริงนั้นซับซ้อนกว่านั้นมาก วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเอชไอวีมีภาพรวมที่ถูกต้อง – เอชไอวีทำให้เกิดโรคเอดส์และการติดเชื้อเอชไอวีที่ไม่ได้รับการรักษาจะนำไปสู่โรคเอดส์ – แต่เช่นเดียวกับในวิทยาศาสตร์อื่นๆ มีความแตกต่างและสิ่งที่ไม่รู้มากมาย
ตัวอย่างเช่น เราพบว่าเมื่อผู้คนถามคำถามเช่นนี้กับแพทย์ พวกเขามักจะแสดงทัศนคติที่หยิ่งยโสและเป็นพ่อ แทนที่จะอธิบายให้ผู้ป่วยเข้าใจถึงความซับซ้อนของการลุกลามของโรค และยอมรับว่าวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันไม่สามารถตอบคำถามได้ทุกข้อ แพทย์รัสเซียมักพูดประมาณว่า “ฉันเป็นหมอของคุณ และคุณเป็นคนไข้ของฉัน หน้าที่ของคุณคือทำตามที่ฉันบอก ไม่ใช่ถามคำถาม”
ผู้ป่วยเอชไอวีที่ไม่พึงพอใจจึงค้นหาข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งพวกเขาสามารถตกเป็นเหยื่อของผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ที่ให้คำตอบที่ชัดเจนแต่ผิดๆ สำหรับคำถามของพวกเขา เช่น “แน่นอนว่าคุณไม่ได้ติดเชื้อจากสามีของคุณ เพราะเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับเอชไอวีคือ ปลอม.”
การรณรงค์ให้ความรู้เรื่องโรคเอดส์มีความจำเป็นมากกว่าที่เคย จอน รอว์ลินสัน/Flickr , CC BY-SA
ทำอะไรได้บ้าง?
น่าเศร้าที่การวิจัยของเราระบุว่าทำได้เพียงเล็กน้อยเพื่อช่วยผู้ปฏิเสธโรคเอดส์ที่ไม่ยอมใครง่ายๆ ความพยายามที่จะบอกพวกเขาให้ดีขึ้นมีแต่จะทำให้ความเชื่อผิดๆของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้น
ผู้เข้าร่วมการศึกษาทั้งหมดที่เคยเป็นผู้ปฏิเสธโรคเอดส์กล่าวว่า เมื่อสภาพร่างกายของพวกเขาทรุดโทรมลงอย่างมาก – บางคนมีความสมดุลระหว่างชีวิตกับความตาย – พวกเขาจึงตระหนักว่าโรคเอดส์มีจริง จากนั้นพวกเขาจึงแสวงหาการรักษา บางครั้งการเปลี่ยนใจก็สายเกินไป สมาชิกในกลุ่มหลายคนเสียชีวิตด้วยโรคเอดส์แม้ว่าจะได้รับการรักษาในที่สุด
วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันไม่ให้บุคคลถูกล่อลวงโดยการปฏิเสธโรคเอดส์คือการให้คำปรึกษาที่มีคุณภาพโดยยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง และจัดการผลข้างเคียงของการรักษาอย่างเหมาะสม
สำหรับผู้ที่ยังคงถูกปฏิเสธ การศึกษาของเรามีคำแนะนำดังต่อไปนี้: “เชื่อสิ่งที่คุณต้องการ แต่ตรวจสอบสถานะภูมิคุ้มกันของคุณ ในกรณีที่” สิ่งนี้สามารถช่วยให้ผู้ป่วยเข้าใกล้การดูแลมากขึ้น หวังว่าก่อนที่มันจะสายเกินไป จีนซึ่งเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2008 และฤดูหนาวปี 2022ได้กลายเป็นมหาอำนาจด้านกีฬา หากการนับเหรียญรางวัลในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ริโอครั้งล่าสุดเป็นข้อบ่งชี้ใด ๆ ญี่ปุ่น ซึ่งจะจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2020ที่กรุงโตเกียว และเกาหลีใต้ ซึ่งเป็นสถานที่ จัดการ แข่งขันกีฬาฤดูหนาวพย็องชังปี 2018เป็นตัวอย่างเพิ่มเติมของอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของกลุ่มประเทศในเอเชียในคณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC)
เมื่อนำมารวมกัน สิ่งนี้บ่งชี้ว่า “ เวลาของเอเชีย ” ในความเคลื่อนไหวของโอลิมปิกได้มาถึงแล้วจริงๆ ดังที่ Thomas Bach ประธาน IOC กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้
แต่เอเชียตะวันออกไม่ใช่เอเชียทั้งหมด ตัวอย่างเช่น การเสนอราคาสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกของอินเดียดูเหมือนจะไม่สมจริงในอนาคตอันใกล้นี้ และการเสนอราคาของประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และเอเชียกลางเพื่อเป็นเจ้าภาพโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2543 หรือ 2551 ก็ไม่ประสบความสำเร็จเช่นกัน
อิหร่านคือความผิดปกติ จนกระทั่งการปฏิวัติอิสลามในปี พ.ศ. 2522 ถือเป็นผู้สมัครที่จริงจังมากในการเป็นเจ้าภาพกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อน ประเทศอื่นๆ ในเอเชียตะวันตกและตะวันออกกลาง เช่น กาตาร์ (เจ้าภาพฟุตบอลโลกปี 2022 ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันและเป็นผู้ประมูลโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2016 และ 2020 ที่ไม่ประสบความสำเร็จ) เพิ่งได้รับอิทธิพลสำคัญในวงการกีฬาอันเป็นผลมาจาก ความมั่งคั่งทางการเงินของพวกเขา
การพัฒนาหลายอย่างเหล่านี้ย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1970 ช่วงเวลานี้มีการปรับเปลี่ยนรูปแบบกีฬาโอลิมปิกครั้งใหญ่ในเอเชีย และเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ ในเอเชียมีอิทธิพลมากขึ้นที่ IOC แต่เป็นการแข่งขันกีฬาเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ 7 (กรุงเตหะราน พ.ศ. 2517) ซึ่งเป็นการแข่งขันกีฬาระดับภูมิภาคและเวทีฝึกอบรมสำหรับโอลิมปิกที่จัดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของ IOC ซึ่งเร่งให้ประเทศในเอเชียที่กล่าวถึงข้างต้นเคลื่อนไหวในโอลิมปิกเร็วขึ้น
ปัญหา ‘สองจีน’
การต่อสู้เพื่อความชอบธรรมระหว่างจีนและไต้หวันเป็นเบื้องหลังของทั้งหมดนี้ ตั้งแต่ปี 1949 ทั้งคู่อ้างว่าเป็นตัวแทนแต่เพียงผู้เดียวของ “จีน” ซึ่งหมายความว่าแต่ละประเทศไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมในการแข่งขันกีฬาที่ประเทศอื่นเข้าร่วมด้วย
จีนออกจากขบวนการโอลิมปิกในปี 2501 อันเป็น ผล โดยตรงจากความขัดแย้งกับไต้หวัน และการปฏิวัติวัฒนธรรมซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2509 ส่งผลให้ปักกิ่งถอนตัวจากการแข่งขันกีฬาระหว่างประเทศอื่นๆ ทั้งหมด
ประเทศกลับสู่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในปี พ.ศ. 2523 เท่านั้น การกลับมาเป็นผลจากการเจรจาก่อนหน้านี้กับ IOC เกี่ยวกับความตั้งใจของปักกิ่งในการเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ 7 ในปี พ.ศ. 2517
ธงชาติจีนถูกยกขึ้นในพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2008 ที่กรุงปักกิ่ง เจอร์รี แลมเปน/รอยเตอร์
หนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของจีนคืออิหร่านของ Mohammad Reza Shah Pahlavi การมีส่วนร่วมของเขากับจีนนำไปสู่ความร่วมมือทางการเมืองต่อต้านโซเวียตที่เพิ่มขึ้นหลังจากที่เตหะรานยอมรับปักกิ่งทางการทูตในปี 2514
หลังจากนั้นไม่นาน ปักกิ่งก็เข้ารับตำแหน่ง “จีน” ในสหประชาชาติ ซึ่งไทเปเคยดำรงตำแหน่งมาก่อน นี่เป็นผลมาจากการปลดปล่อยอาณานิคมและประเทศสมาชิกสหประชาชาติจำนวนมากขึ้นที่เห็นอกเห็นใจต่อคำกล่าวอ้างของปักกิ่ง
สมาชิกสหพันธ์เอเชียนเกมส์ ของญี่ปุ่น ยังเป็นผู้สนับสนุนคนสำคัญของการเข้าร่วมของจีนอีกด้วย ชาวญี่ปุ่นได้ข้อสรุปว่าปักกิ่งเป็นตัวแทนของจีนและตั้งใจที่จะทำให้เอเชียนเกมส์มีความท้าทายมากขึ้นโดยรวมนักกีฬาจีน
ในขณะเดียวกัน เตหะรานเกมส์ ซึ่งเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาเอเชียนเกมส์ครั้งแรกในเอเชียตะวันตก ได้สร้างผลกระทบอย่างมากต่อประเทศอาหรับหลายแห่งในภูมิภาคนี้ บางคนมีประสบการณ์เพียงไม่นานก่อนการปลดปล่อยอาณานิคมและความเฟื่องฟูทางการเงินผ่านวิกฤตการณ์น้ำมันครั้งแรกในปี 2516
ในท้ายที่สุด เจ็ดคนเข้าร่วมสหพันธ์เอเชียนเกมส์ก่อนหรือระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งที่ 7 ซึ่งสนับสนุนให้พวกเขามีส่วนร่วมในกิจการกีฬาโอลิมปิก
ภูมิหลังทางภูมิรัฐศาสตร์
การเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์มีผลกระทบอย่างมากต่อแผนการของรัฐบาลอิหร่านที่จะใช้ประโยชน์จากจีนเพื่อถ่วงดุลสหภาพโซเวียต ความตึงเครียดทางอุดมการณ์ที่รุนแรงได้เกิดขึ้นระหว่างจีนและสหภาพโซเวียตตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1950
เหตุผลสำหรับความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสหภาพโซเวียตในทศวรรษ 1970 คือการประกาศในปี 1969 โดยอังกฤษที่ยืดเยื้อเกินไปเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะถอนทหารทั้งหมดของตนอย่างถาวรโดยตั้งอยู่ทางตะวันออกของคลองสุเอซภายในปี 1971 การตัดสินใจนี้มีส่วนอย่างมากต่อกระบวนการปลดปล่อยอาณานิคมในอ่าวเปอร์เซีย
ในที่สุดความตึงเครียดเหล่านี้ทำให้ชาวอิหร่านเชื่อมั่นว่าจีนสามารถใช้เพื่อจำกัดเสรีภาพในการดำเนินการของ สหภาพโซเวียต
การตัดสินใจของอังกฤษในการถอนทหารออกจากฝั่งตะวันออกของคลองสุเอซนำไปสู่การแยกตัวออกจากอาณานิคมในอ่าวเปอร์เซีย โมฮาเหม็ด อับดุล เอล กานี/รอยเตอร์
การกระชับความร่วมมือกับประเทศอื่นๆ ในเอเชีย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจีนผ่านการเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ 7 เป็นวิธีสนับสนุนแผนการต่อต้านสหภาพโซเวียตของอิหร่าน
หลังจากที่ญี่ปุ่นและจีนปรับความสัมพันธ์ให้เป็นปกติในเดือนกันยายน พ.ศ. 2515และคณะกรรมการโอลิมปิกของญี่ปุ่นเริ่มสนใจที่จะนำจีนเข้าร่วมการแข่งขันเอเชี่ยนเกมส์ การหารือกับชาวอิหร่านก็เข้มข้นขึ้น มีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการประชุมสภาสหพันธ์เอเชียนเกมส์ เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2516
สาธารณรัฐประชาชนได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของประเทศจีน และไต้หวันถูกขับออกจากการแข่งขันเอเชี่ยนเกมส์จนถึงปี 1990 เมื่อยอมรับการเปลี่ยนชื่อเป็น ” ไชนีสไทเป ” ทำให้สถานะระหว่างประเทศไม่ชัดเจน
สหพันธ์กีฬานานาชาติและ IOC ซึ่งเบื่อหน่ายกับการทะเลาะวิวาททางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับสงครามเย็นเป็นเวลาหลายทศวรรษในขบวนการโอลิมปิก ในที่สุดก็ยอมรับการเข้าร่วมของจีนและการเลือกปฏิบัติที่เป็นปัญหาอย่างมากต่อไต้หวัน
อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของเอเชีย
การที่จีนหวนคืนสู่ความเคลื่อนไหวโอลิมปิกผ่านการแข่งขันกีฬาเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ 7 มีอิทธิพลสำคัญต่อการเข้าร่วมในกีฬาโอลิมปิก โดยเริ่มด้วยเกมฤดูหนาวปี 1980 ที่เลกเพลซิด
การที่ IOC ยอมรับการตัดสินใจของประเทศในเอเชียเกี่ยวกับจีนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งไต้หวันได้เน้นย้ำถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของญี่ปุ่นในเวทีโลก เนื่องจากเคยเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกมาแล้วถึง 2 ครั้ง คือในปี 2507 และ 2515
แม้จะมีอิทธิพลน้อยกว่า แต่ประเทศอาหรับก็มีส่วนร่วมในกิจการโอลิมปิกมากขึ้นผ่านการแข่งขันกีฬาเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ 7 มีเพียงอิหร่านเท่านั้นที่ไม่สามารถใช้อิทธิพลที่ได้รับมาใหม่นี้ได้
ลอร์ด คิลลานิน ประธาน IOC ในขณะนั้น ซึ่งเคยเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ 7 ได้ตัดสินให้เตหะรานมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนในปี 1980 (จัดขึ้นในมอสโกว) และ 1984 (จัดขึ้นในลอสแองเจลิส) แม้ว่ารัฐบาลของชาห์จะต้องจัดการกับความต้องการของชาติมหาอำนาจในการจัดงานเหล่านี้และในปี 1979 ถูกโค่นล้มโดยการปฏิวัติอิสลาม รัฐบาลชุดใหม่ไม่สนใจที่จะทำแผนเหล่านี้ต่อไป
อิหร่านไม่เคยสมัครเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาฤดูร้อนปี 1988 เกมเหล่านี้เกิดขึ้นในเกาหลีใต้ ซึ่งเป็นประเทศในเอเชียแห่งที่สองที่เคยได้รับเลือก (แทนที่จะเป็นอิหร่าน) ให้เป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก
ในกรณีของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เอเชียนเกมส์ครั้งต่อไป (จาการ์ตาและปาเล็มบัง 2018) จะเปิดเผยว่าอินโดนีเซียยินดีและสามารถเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในอนาคตอันใกล้ได้หรือไม่ การจลาจลในซีเรียจะครบรอบ 6 ปีในวันที่ 15 มีนาคม แต่สงครามซีเรียยังอีกยาวไกล
มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในความโปรดปรานของรัฐบาลซีเรียในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา การตัดสินใจของรัสเซียในการเข้าแทรกแซงอย่างเป็นทางการในความขัดแย้งในเดือนกันยายน 2558 ตอกย้ำความเหนือกว่าทางอากาศของระบอบการปกครองที่ป่วยหนัก และทำให้สามารถยึดพื้นที่ส่วนใหญ่ในดินแดนซีเรียกลับคืนมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเลปโปตะวันออกในเดือนธันวาคม 2559
ในเวทีระหว่างประเทศ โดนัลด์ ทรัมป์ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาและส่งสัญญาณว่าสหรัฐฯ จะถอยห่างจากฝ่ายต่อต้านซีเรียในขณะที่ตุรกี ผู้สนับสนุนหลักของฝ่ายค้านเพิ่งแสดงความสนใจมากขึ้นในการใช้กลุ่มฝ่ายค้านเพื่อเอาชนะกลุ่มชาวเคิร์ดในซีเรียและ กลุ่มรัฐอิสลามมากกว่าระบอบการปกครองของซีเรีย
แต่ชัยชนะทางทหารและยุทธศาสตร์เหล่านี้ไม่ได้แปลไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ใกล้จะเกิดขึ้นในความขัดแย้ง หรือการยอมรับความพ่ายแพ้ที่อาจเกิดขึ้นจากฝ่ายต่อต้าน ในความเป็นจริง ความล้มเหลวของการเจรจารอบที่สี่ของเจนีวาในการสร้างผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมใด ๆ นั้นเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่ไม่ได้ทำให้ผู้คนรอบโต๊ะเจรจาใกล้ชิดกันมากขึ้น
การเจรจาเกือบจะจบลงก่อนที่จะเริ่มเมื่อฝ่ายค้านขู่คว่ำบาตรเรื่องการจัดที่นั่งในพิธีเปิด ฝ่ายที่ทำสงครามกันในภายหลังได้แลกเปลี่ยนหนามที่คาดเดาได้กับรูปแบบพื้นฐานของการเจรจาในอนาคต
รัฐบาล พม่า กล่าวหาฝ่ายค้านว่าจับการเจรจาเป็นตัวประกัน หลังจากที่ฝ่ายค้านปฏิเสธที่จะให้การก่อการร้ายเท่าเทียมกับอีกสามเสาหลักที่จะชี้นำการเจรจาในอนาคต ได้แก่ ธรรมาภิบาลที่รับผิดชอบ การร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และการเลือกตั้งที่อยู่ภายใต้การดูแลของสหประชาชาติ
การเจรจาในเจนีวาเกือบจะพังทลายลงก่อนที่จะเริ่มด้วยซ้ำ สำนักข่าวรอยเตอร์
ผู้แทนสหประชาชาติประจำซีเรีย สเตฟฟาน เดอ มิสตูรายอมรับ ในภายหลัง ว่าวาระในอนาคตจะรวมถึงการก่อการร้าย นี่ถือเป็นชัยชนะเล็กน้อยสำหรับรัฐบาลพม่า ซึ่งอ้างว่ากำลังต่อสู้กับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ
ในส่วนของฝ่ายค้านมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนผ่านทางการเมือง ซึ่งยังคงเป็นเส้นแดงของระบอบการปกครอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นเกี่ยวกับอนาคตของประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาด แม้ว่าคณะกรรมการการเจรจาระดับสูงของฝ่ายค้านจะมองโลกในแง่ดีหลังจากหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านทางการเมืองของซีเรียกับเดอ มิสตูราเป็น “ความลึกที่ยอมรับได้” เป็นครั้งแรก แต่ชัยชนะทางทหารของรัฐบาลล่าสุดทำให้แรงจูงใจของรัฐบาลเพียงเล็กน้อยในการยอมอ่อนข้ออย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงได้หากขาดการเปลี่ยนใจจากผู้สนับสนุนต่างชาติอย่างจริงจัง
หากไม่มีอะไรอื่น การเจรจาเน้นย้ำถึงความคืบหน้าทางการทูตเพียงเล็กน้อยนับตั้งแต่กระบวนการเจนีวาเริ่มขึ้นในปี 2555 และผลประโยชน์ทางทหารเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนาสันติภาพของซีเรีย
ถึงเวลาสงบสุขแล้วหรือยัง?
ความคืบหน้าของอัสซาดบนภาคพื้นดินจะเป็นเสียงดนตรีให้กับผู้สนับสนุนของเขา แต่ถือเป็นชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่เนื่องจากพลเรือนชาวซีเรียหลายแสนคนยอมจ่ายเงิน ในขณะที่รัฐบาลยกย่องชัยชนะในอเลปโปในฐานะ “ก้าวบนเส้นทางสู่การยุติการก่อการร้ายในดินแดนซีเรียทั้งหมด และสร้างสถานการณ์ที่เหมาะสมสำหรับการแก้ปัญหาเพื่อยุติสงคราม” รายงานที่ตามมาโดย UN พบว่า :
กลยุทธ์ ‘ยอมจำนนหรืออดตาย’ [ใช้] โดยกองกำลังสนับสนุนรัฐบาลได้พิสูจน์แล้วว่าหายนะสำหรับพลเรือน แต่ประสบความสำเร็จในการยึดครองดินแดนที่ฝ่ายต่อต้านยึดครอง
รัฐบาลพม่ายังถูกกล่าวหาว่าใช้ อาวุธ เคมีกับพลเรือน ควบคุมดูแลการสังหารผู้ถูกควบคุมตัวในระดับอุตสาหกรรมและอาชญากรสงคราม ที่อาจเกิดขึ้น ข้อกล่าวหาการละเมิดที่สำคัญยังถูกยกระดับต่อฝ่ายค้าน รวมถึงระหว่างการต่อสู้เพื่ออเลปโป
อย่างไรก็ตามการสำรวจผู้ลี้ภัยชาวซีเรียในเยอรมนีในปี 2558 ระบุว่าระบอบการปกครองของอัสซาดและพันธมิตรเป็นกลุ่มสงครามที่น่ากลัวที่สุด โดย 77% ของผู้ตอบแบบสำรวจระบุว่ากลัวว่ารัฐบาลซีเรียและพันธมิตรจะถูกจับกุมหรือลักพาตัวก่อนที่จะออกจากซีเรีย การสัมภาษณ์ผู้ลี้ภัยในเลบานอนพบว่าหลายคนรู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถกลับไปยังซีเรียภายใต้การนำของอัสซาดได้
แท้จริงแล้ว ในขณะที่อัสซาดอาจได้รับผลประโยชน์ทางทหาร แต่ชาวซีเรียจำนวนมากจะพบว่าเป็นการยากที่จะยอมรับระบอบการปกครองซึ่งการดำรงอยู่ของพวกเขาถูกรับประกันโดยการใช้กำลังอย่างดุร้าย ความรู้นี้ทำให้ฝ่ายค้านกล้าที่จะอ้างสิทธิ์อย่างแข็งขันต่อรัฐในเจนีวา และทำให้ไม่อยากประนีประนอมอย่างรุนแรงแม้จะสูญเสียทางทหารก็ตาม
สำหรับผู้ลี้ภัยชาวซีเรียหลายคน อัสซาดเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุด จามาล ซาดี/รอยเตอร์
สิ่งนี้จะยังคงเป็นปัญหาแม้ว่าประชาคมระหว่างประเทศจะบังคับให้ฝ่ายค้านประนีประนอม เนื่องจากชัยชนะทางทหารของอัสซาดล้มเหลวในการสร้างความน่าเชื่อถือทางการเมืองที่จำเป็นต่อการประสบความสำเร็จในการปกครอง การขาดดุลความชอบธรรมจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
โอกาสแห่งสันติภาพของซีเรียมีความซับซ้อนยิ่งขึ้นจากการกีดกันกลุ่มทหารที่มีอำนาจซึ่งควบคุมดินแดนซีเรียเป็นจำนวนมาก แม้ว่าคณะผู้แทนฝ่ายค้านจะมีกลุ่มติดอาวุธ แต่พรรคสหภาพประชาธิปไตยเคิร์ด (PYD) และ Ahrar al-Sham ไม่ได้เข้าร่วม คณะผู้แทนฝ่ายค้านยังไม่รวมอดีตสมาชิกกลุ่มอัลกออิดะห์ Hay’at Tahrir al-Sham หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ Jabhat al-Nusra
แม้ว่าจะมีเหตุผลในทางปฏิบัติสำหรับการยกเว้นแต่ละครั้ง แต่ก็น่าสงสัยว่าผู้ที่อยู่ในการเจรจาจะสามารถบังคับใช้สันติภาพได้แม้ว่าจะมีการบรรลุข้อตกลงหรือไม่
สำนักข่าวรอยเตอร์
สงครามยังคงดำเนินต่อไป
สงครามจึงดำเนินต่อไป ฝ่ายต่อต้านซีเรียได้รับความเดือดร้อนจากการโจมตีเพิ่มเติม รวมทั้งการสู้รบหลังเมืองอเลปโป ในขณะที่ตอนนี้ส่วนใหญ่ถูกขับไล่ไปยังจังหวัดอิดลิบ บางส่วนของจังหวัดฮามาและเดราทางตอนเหนือ และทางตะวันออกของดามัสกัส ฝ่ายต่อต้านยังคงมีอาวุธหนัก และการประเมินของหน่วยข่าวกรองสหรัฐในช่วงปลายปี 2559 บ่งชี้ว่านักสู้ฝ่ายค้านระดับปานกลางเพียงอย่างเดียวยังคงมีความแข็งแกร่งมากกว่า100,000คน
ฝ่ายค้านได้แสดงความสนใจต่อการเปลี่ยนแปลงภูมิประเทศของความขัดแย้งในซีเรีย Charles Lister รายงานว่ากลุ่มฝ่ายค้านได้ปรับเปลี่ยนสูตรการฝึกของพวกเขาเพื่อให้เหมาะกับสงครามกองโจรมากขึ้นเมื่อต้นปีที่แล้ว นี่อาจเป็นอนาคตของความขัดแย้งในซีเรีย แม้ว่ามันจะพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสำหรับระบอบการปกครองมากกว่าการทำสงครามอย่างเต็มรูปแบบ แต่มันก็เป็นอุปสรรคสำคัญต่อสันติภาพ
และกระบวนการสันติภาพก็จะดำเนินต่อไป De Mistura ประกาศในแง่ดีหลังจากการเจรจาที่เจนีวาว่า: “รถไฟพร้อมแล้ว อยู่ในสถานี กำลังวอร์มเครื่องยนต์ ทุกอย่างพร้อมแล้ว แค่ต้องการคันเร่ง – และคันเร่งอยู่ในมือของผู้ที่เข้าร่วมรอบนี้”
ทั้งสองฝ่ายมีกำหนดจะเดินทางกลับไปยังกรุงอัสตานา เมืองหลวงของคาซัคสถานในสัปดาห์หน้า และไปยังเจนีวาอีกครั้งในปลายเดือนมีนาคมเพื่อเจรจากันต่อไป แม้ว่าความพยายามเหล่านี้อาจประสบผลในวันหนึ่ง แต่เป็นที่ชัดเจนว่ากระบวนการเจรจาของซีเรียในสถานะปัจจุบันของพวกเขาจะไม่เป็นตัวเร่งให้เกิดสันติภาพ