สมัครบาคาร่าออนไลน์ ไอดีไลน์ SBOBET เว็บบาคาร่า เกมบาคาร่าออนไลน์ นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มหนึ่งได้ออกประมาณการใหม่เกี่ยวกับต้นทุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคตที่กำลังเป็นหัวข้อข่าว ที่ปรึกษา Deloitte ประมาณการว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอาจทำให้เศรษฐกิจโลกเสียหายถึง178 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในอีก 50 ปีข้างหน้า

แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ แต่ก็มีปัญหามากมายกับการประมาณการระยะยาวเช่นนี้

เทคโนโลยีใหม่เข้ามาและพัฒนา พฤติกรรมของมนุษย์เปลี่ยนไป ตัวอย่างเช่น ใครจะคิดก่อนเกิดการแพร่ระบาดของโควิด-19 ว่าประชากรจำนวนมากจะหยุดขับรถไปที่ทำงานและทำงานจากที่บ้านแทน

ฉันเป็นนักเศรษฐศาสตร์จุลภาคที่สืบสวนสาเหตุและผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อฉันนึกถึงความท้าทายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี 2040 และต่อๆ ไป ฉันคาดหวังว่าจะมี “สิ่งที่ไม่รู้” มากมายเกี่ยวกับอนาคตของเรา ดังนั้น ฉันประหลาดใจที่ได้อ่านประมาณการต้นทุนสภาพภูมิอากาศที่แม่นยำ เหมือนกับที่เผยแพร่โดยที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจ เช่น Deloitte และMcKinsey & Co

การประมาณการใหม่ของ Deloitte คาดการณ์ว่าความเสียหายจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ไม่ได้รับการควบคุม โดยมีอุณหภูมิโลกสูงขึ้น 3 องศาเซลเซียส (5.4 F) ในช่วงเวลาก่อนยุคอุตสาหกรรม จะชะลอการเติบโตในทุกภูมิภาค และอาจลด GDP โลกลง 7.6% ในปี 2513 เพียงอย่างเดียวเมื่อเทียบกับ โลกที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงอันตรายต่างๆ เช่น การสูญเสียผลผลิตในช่วงคลื่นความร้อนและพืชผลล้มเหลว

ตัวเลขเช่นนี้มีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อสนับสนุนการดำเนินการของรัฐบาล บริษัท และบุคคลทั่วไป นักเศรษฐศาสตร์เห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ตรวจสอบจะเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ แต่การประมาณการเหล่านี้จัดทำขึ้นโดยใช้แบบจำลองที่เป็นทางการซึ่งมีสมมติฐานหลายประการ ซึ่งข้อใดข้อหนึ่งอาจทำให้การบัญชีเสียไปอย่างมาก ส่งผลให้ประมาณการสูงหรือต่ำมาก

แม้ว่าผู้คนอาจคิดว่าพวกเขาต้องการ “ความแม่นยำ” แต่การคาดการณ์ที่แม่นยำกลับเพิ่มความเสี่ยงในการถ่ายทอดความมั่นใจมากเกินไปในโลกที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

ความท้าทายในการทำนาย
แบบจำลองเศรษฐศาสตร์ภูมิอากาศพยายามตอบคำถามทำนายหลายประการ เช่น:

“เราจะได้อะไรทางเศรษฐกิจจากการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก”

“ผลกระทบทางเศรษฐกิจและคุณภาพชีวิตจะเป็นอย่างไรหากเราไม่ทำอะไรเลยและปล่อยให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้นภายใต้ ‘ธุรกิจตามปกติ’”

เพื่อตอบคำถามที่ซับซ้อนเหล่านี้ นักเศรษฐศาสตร์ภูมิอากาศได้ตั้งสมมติฐานหลายชุดที่ “หลอมรวม” ไว้ในแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของตน

ไม่รู้จัก
ประการแรก นักเศรษฐศาสตร์จะต้องคาดการณ์รายได้เฉลี่ยของโลกต่อคนในแต่ละปีในอนาคต

นักเศรษฐศาสตร์มหภาคต้องเผชิญกับความท้าทายในการคาดการณ์ช่วงเวลาและระยะเวลาของภาวะเศรษฐกิจถดถอย การคาดการณ์การเติบโตทางเศรษฐกิจในอนาคตในช่วง 30 หรือ 40 ปีนั้น จำเป็นต้องคาดการณ์ว่าปริมาณและคุณภาพของกำลังคนทั่วโลกและเทคโนโลยีของเราจะพัฒนาไปตามกาลเวลาอย่างไร การคาดการณ์การเติบโตของประชากรโลกยังเป็นเรื่องที่ท้าทายอีกด้วย เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ การขยาย ตัวของเมืองการเข้าถึงการศึกษาของสตรีและการปรับปรุงการคุมกำเนิด ล้วนเกี่ยวข้องกับการลดอัตราการเจริญพันธุ์

ประการที่สอง พวกเขาต้องคาดเดาอย่างรอบรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่จะมีอยู่ในอนาคตเกี่ยวกับแหล่งผลิตพลังงานของเราและพลังงานที่เราใช้ในการขนส่ง หากพวกเขาสามารถประมาณระดับประชากรโลก ระดับรายได้ และเทคโนโลยีในอนาคตได้ ก็สามารถวัดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นที่โลกผลิตในแต่ละปีได้

ประการที่สาม พวกเขาใช้แบบจำลองวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเพื่อประเมินความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากการผลิตก๊าซเรือนกระจก โดยทั่วไปจะวัดจากการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิพื้นผิวเฉลี่ยของโลก

ประการที่สี่ พวกเขาต้องยืนหยัดว่าการผลิตของเศรษฐกิจในอนาคตของเราจะได้รับผลกระทบจากความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นอย่างไร ตามหลักการแล้ว แบบจำลองเหล่านี้ยังบอกเราด้วยว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากขึ้นจะเพิ่มโอกาสที่จะเกิดภัยพิบัติได้ อย่างไร

เมื่อรวมสมการเหล่านี้ทั้งหมดเข้ากับสมมติฐานของตนเอง ทีมวิจัยจึงสร้างตัวเลขขึ้นมาได้เพียงตัวเดียว

• GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub Slot คาสิโน
• เว็บ GClub จีคลับบาคาร่า ไฮโล GClub จีคลับเสือมังกร เว็บจีคลับ
• สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า บาคาร่าออนไลน์ ไพ่บาคาร่า
• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน เว็บคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน
• เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์

‘ศิลปะ’ ของการทำนายการปล่อยมลพิษในอนาคต
นักเศรษฐศาสตร์ประมาณการการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกในอนาคตโดยการคูณผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติทั่วโลกที่คาดการณ์ไว้ (มูลค่ารวมของสินค้าและบริการ) ด้วยการปล่อยก๊าซเฉลี่ยต่อดอลลาร์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ

หากโลกประสบความสำเร็จในการยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ตัวเลขหลังนี้อาจใกล้เป็นศูนย์ นวัตกรรมและการใช้เทคโนโลยีคาร์บอนต่ำ เช่น ยานพาหนะไฟฟ้าและโซลาร์ฟาร์ม สามารถเปลี่ยนต้นทุนและผลประโยชน์ที่นักเศรษฐศาสตร์พยายามหาปริมาณได้อย่างมาก

มีหลายปัจจัยที่กำหนดเส้นทางความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนี้ รวมถึงการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนา การเมืองระหว่างประเทศไม่ได้คำนึงถึงแบบจำลองทางเศรษฐกิจด้านสภาพภูมิอากาศเสมอไป ตัวอย่างเช่น หากจีนเลือกที่จะโดดเดี่ยวมากขึ้น ปริมาณการใช้ถ่านหินจะเพิ่มขึ้นเพราะประเทศนี้มีถ่านหินหรือไม่? ในทางกลับกันจีนสามารถเลือกใช้รัฐที่มีอำนาจของตนเพื่อผลักดันภาคเทคโนโลยีสีเขียวเพื่อสร้างตลาดส่งออกที่เฟื่องฟูในอนาคต ซึ่งจะทำให้เศรษฐกิจโลกเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมได้หรือไม่?

การคาดการณ์ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคต
แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ทางเศรษฐศาสตร์สรุปผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้เป็นสมการพีชคณิตเดี่ยวที่เรียกว่า “ฟังก์ชันความเสียหายต่อสภาพภูมิอากาศ” ในหนังสือของฉันเรื่อง “การปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”ฉันได้ยกตัวอย่างหลายประการว่าทำไมฟังก์ชันนี้จึงเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง และดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะคาดเดา

ตัวอย่างเช่น บริษัทหลายแห่งกำลังพัฒนาระบบการจัดอันดับความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศเพื่อให้ความรู้แก่ผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศในอนาคตที่แตกต่างกันของอสังหาริมทรัพย์บางประเภทที่ต้องเผชิญ เช่น ไฟป่าหรือน้ำท่วม

สมมติว่าอุตสาหกรรมการจัดอันดับความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นใหม่นี้มีความคืบหน้าในการระบุพื้นที่ที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าในการอยู่อาศัย และรหัสเขตมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นเหล่านี้ ความเสียหายที่ชาวอเมริกันต้องทนทุกข์ทรมานจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะลดลงเมื่อผู้คน “ย้ายไปยังพื้นที่ที่สูงขึ้น” อย่างแท้จริง

ผู้สร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่มีความมั่นใจไม่สามารถจับภาพไดนามิกนี้ด้วยพีชคณิตที่ไม่ยืดหยุ่นได้

การทำนายภายใต้ความไม่แน่นอน
โมเดลเศรษฐศาสตร์ภูมิอากาศสามารถมีบทบาท “พอล รีเวียร์” ได้ โดยให้ความรู้แก่ผู้กำหนดนโยบายและสาธารณชนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์สร้างแบบจำลองเหล่านี้ พวกเขาจะต้องซื่อสัตย์เกี่ยวกับข้อจำกัดของตัวเอง โมเดลที่สร้าง “คำตอบ” อาจทำให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจหลงทาง

แม้ว่าทุกคนอาจต้องการคำตอบที่เป็นรูปธรรมว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใด เราก็จะต้องอยู่กับความไม่แน่นอน ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียบุกยูเครนเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ในสิ่งที่รัฐมนตรีต่างประเทศของยูเครน ดิมีโตร คูเลบา เรียกว่า “ การรุกรานเต็มรูปแบบ”

การโจมตีทางทหารและ การวางระเบิดของรัสเซียทั่วยูเครนอาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางอาวุธที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 ผู้นำตะวันตกเตือน

แต่เมื่อความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้นจากความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นเพิ่มขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนในรัสเซียแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนปูตินมีเพิ่มมากขึ้น

การชุมนุมรอบธงของการสนับสนุนผู้นำทางการเมืองในช่วงวิกฤตระหว่างประเทศน่าจะเกิดขึ้นได้ไม่นาน

ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ แสดงให้เห็น ว่าสงครามผันแปรซึ่งการต่อสู้ในต่างประเทศเพื่อดึงความสนใจออกไปจากปัญหาที่บ้าน ไม่ค่อยได้ผลสำหรับปูติน

การผจญภัยทางทหารที่กล้าหาญและมีราคา แพงเมื่อเวลาผ่านไป จะลดความนิยมของเครมลินประวัติศาสตร์ยังบอกเราด้วย

ในฐานะนักวิชาการของรัสเซียและความคิดเห็นสาธารณะฉันรู้ว่าท้ายที่สุดแล้วสงครามต้องการความปรารถนาดีต่อสาธารณะจำนวนมหาศาลและการสนับสนุนจากผู้นำทางการเมือง ซึ่งเกินกว่าที่ความนิยมที่เพิ่มขึ้นในช่วงสั้นๆ จะสามารถรับประกันได้

ทหารสวมชุดทหารพร้อมธงชาติยูเครนบนเครื่องแบบ นั่งสูบบุหรี่ในร่องโคลน
ทหารยูเครนสูบบุหรี่ใกล้แนวหน้าร่วมกับกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียในเมืองลูกันสค์ ประเทศยูเครน เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2022 Anatolii Stepanov/AFP ผ่าน Getty Images
การเปลี่ยนแปลงในการอนุมัติสาธารณะของปูติน
การเสริมกำลังทางทหารของรัสเซียตามแนวชายแดนยูเครนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเกิดขึ้นพร้อมกับความนิยมของปูตินที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ขณะนี้ชาวรัสเซียประมาณ 69% เห็นด้วยกับปูติน เทียบกับ 61% ที่อนุมัติปูตินในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 ตามรายงานของหน่วยงานสำรวจความคิดเห็นของรัสเซีย Levada Center และชาวรัสเซีย 29% ไม่เห็นด้วยกับปูติน ลดลงจาก 37% ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 กลุ่มสำรวจความคิดเห็นเป็นองค์กรวิจัยสังคมวิทยาอิสระชั้นนำในรัสเซีย และได้รับความเคารพอย่างกว้างขวางจากนักวิชาการหลายคน รวมถึงตัวฉันเองด้วย

การสนับสนุนนายกรัฐมนตรีรัสเซีย มิคาอิล มิชูสติน และคณะรัฐมนตรีของเขาก็เพิ่มขึ้นปานกลางในช่วงเวลาเดียวกัน

สาธารณชนชาวรัสเซียส่วนใหญ่เชื่อว่าเครมลินกำลังปกป้องรัสเซียด้วยการยืนหยัดต่อตะวันตก

ปูตินได้รับคะแนนนิยมค่อนข้างสูงนับตั้งแต่เขาขึ้นเป็นประธานาธิบดีครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2543 ความนิยมของเขาเฉลี่ยอยู่ที่ 79% ในช่วง 20 ปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง นักรัฐศาสตร์บางคน ถือว่า แนวโน้มนี้เกิดจาก “ความสามารถพิเศษส่วนตัวและภาพลักษณ์ต่อสาธารณะของปูติน” และความชอบของชาวรัสเซียต่อ “ผู้ปกครองที่เข้มแข็ง”

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ แย้งว่าคะแนนนิยมของปูตินนั้นจริงๆ แล้วเกี่ยวข้องกับความเฉยเมยของรัสเซียและความไว้วางใจเชิงสัญลักษณ์ต่อผู้นำทางการเมือง

การทำให้สงครามเป็นปกติด้วยข้อมูลที่ผิด
เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ ปูตินได้รับอนุญาตจากฝ่ายนิติบัญญัติรัสเซียให้ส่งกองกำลังติดอาวุธไปต่างประเทศ ในวันเดียวกันนั้น ปูตินให้สัตยาบันสนธิสัญญากับสองภูมิภาคแบ่งแยกดินแดนในยูเครนตะวันออก ซึ่งเรียกว่าสาธารณรัฐประชาชนลูฮันสค์และสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์ ซึ่งมีผู้นำทางการเมืองที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย

มีผู้เสียชีวิตแล้วมากกว่า 13,000 รายในการสู้รบในภูมิภาคดอนบาส ดังที่ทราบมาตั้งแต่ปี 2014 เมื่อผู้ภักดีชาวรัสเซียยึดอำนาจในเมืองโดเนตสค์และลูฮันสค์ของยูเครน

มีคนเพียงไม่กี่คนในมอสโกที่ได้ยินเสียงกลองของสงครามจนถึงกลางเดือนกุมภาพันธ์

สื่อของรัฐรัสเซียออกมาปฏิเสธอย่างต่อเนื่องว่าเครมลินกำลังเตรียมทำสงครามกับยูเครน

รายการทอล์คโชว์ของรัสเซียล้อเลียนคำทำนายของชาติตะวันตกเกี่ยวกับการรุกรานยูเครนที่กำลังจะเกิดขึ้นว่าเป็น”ฮิสทีเรีย” และ “ไร้สาระ”

รายการข่าวของรัสเซียเริ่มเผยแพร่เรื่องโกหกเกี่ยวกับสถานการณ์ความมั่นคงในยูเครนประมาณวันที่21 กุมภาพันธ์ ตัวอย่างเช่น ผู้ประกาศข่าวในสถานีโทรทัศน์ของรัฐ Channel One กล่าวว่ายูเครนกำลังบังคับให้พลเมืองของตนเองใน Donbas หลบหนี

ที่จริงแล้ว เจ้าหน้าที่แบ่งแยกดินแดนในลูฮันสค์และโดเนตสค์ได้ประกาศแผนการอพยพผู้อยู่อาศัยจากสองภูมิภาคที่แตกแยกไปยังรัสเซีย สหรัฐฯ ระบุว่าคำเตือนอันเป็นเท็จเกี่ยวกับการโจมตียูเครนในภูมิภาคแบ่งแยกดินแดนอาจช่วยให้ปูตินให้เหตุผลต่อสาธารณะเกี่ยวกับการรุกรานที่เริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 24กุมภาพันธ์

กระแสข่าวปลอมมีจุดมุ่งหมายเพื่อ ทำให้การปะทะกัน ระหว่างรัสเซียและยูเครนเป็นปกติ

คำปราศรัยทางโทรทัศน์ของปูติน เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ กล่าวถึงอันตรายของลัทธิชาตินิยมยูเครน นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำถึง ประวัติศาสตร์ร่วมกันระหว่างชาวรัสเซียและยูเครน คำปราศรัยของประธานาธิบดีนี้อาจช่วยกระตุ้นสาธารณชนชาวรัสเซียให้สนับสนุนความปรารถนาทางทหารของปูติน

เห็นกลุ่มคนถือกระเป๋าเดินทางเดินออกจากรถไฟ
ผู้คนที่อพยพออกจากภูมิภาค Donbas ถูกพบเห็นได้บนชานชาลารถไฟในเมือง Taganrog ประเทศรัสเซีย เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2022 Erik Romanenko/TASS ผ่าน Getty Images
รัสเซียส่วนใหญ่ไม่ต้องการสงคราม
ชาวรัสเซียประมาณ 38% ไม่ถือว่าสงครามกับยูเครนมีความเป็นไปได้ที่แท้จริง ณ เดือนธันวาคม 2021 ตามการสำรวจของ Levada Center อีก 15% ปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งโดยสิ้นเชิง

ชาวรัสเซียประมาณ 83% รายงานมุมมองเชิงบวกต่อชาวยูเครน และชาวรัสเซีย 51% กล่าวว่ารัสเซียและยูเครนควรเป็นประเทศที่เป็นอิสระแต่เป็นมิตร

เรื่องเล่าที่ได้รับความนิยมคือรัสเซียเป็นป้อมปราการที่ถูกปิดล้อม และคอยป้องกันการโจมตีจากตะวันตกอยู่ตลอดเวลา

ชาวรัสเซียครึ่งหนึ่งกล่าวโทษวิกฤตปัจจุบันว่าเป็นของสหรัฐฯ และ NATOขณะที่ 16% คิดว่ายูเครนคือผู้รุกราน เพียง 4% เชื่อว่ารัสเซียเป็นผู้รับผิดชอบ

ในที่สุดสงครามก็เป็นกลยุทธ์ที่ไม่เป็นที่นิยม
คะแนนนิยมของปูตินแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่89% ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากที่รัสเซียบังคับผนวกไครเมีย คาบสมุทรยูเครนในปี 2014

การพิชิตโดยไร้เลือดส่วนใหญ่ส่งผลให้เกิด “ความอิ่มเอิบใจร่วม กัน”ในหมู่ชาวรัสเซีย ซึ่งมักไปเที่ยวพักผ่อนตามแนวชายฝั่งที่สวยงาม ของแหลมไครเมีย

แต่ปฏิบัติการทางทหารอื่นๆ ของรัสเซียเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงการรุกรานจอร์เจียในปี 2551และการแทรกแซงในสงครามกลางเมืองในซีเรียในปี 2558 กลับไม่ได้รับการตอบสนองด้วยความกระตือรือร้นเช่นเดียวกัน

การสนับสนุนจากประชาชนลดลงหลังจากการแทรกแซงทางทหารทั้งสองครั้งนี้

ปัจจุบัน รัสเซียไม่ได้แสดงความเชื่อมโยงส่วนตัวกับ Donbas เหมือนกับที่พวกเขารู้สึกต่อไครเมีย

โพลที่ดำเนินการนับตั้งแต่การผนวกไครเมียในปี 2014 แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าชาวรัสเซียส่วนใหญ่สนับสนุนเอกราชของสาธารณรัฐที่ประกาศตัวเองทั้งสองในดอนบาส แต่พวกเขาไม่เห็นว่าพวกเขาจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันเชื่อว่าความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในยูเครนอาจส่งผลให้ทหารรัสเซียจำนวนนับไม่ถ้วน ต้องเดินทางกลับมอสโก

การแทรกแซงทางทหาร ที่ตามมาของรัสเซียในยูเครนอาจพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับปูตินภายในประเทศบ่อนทำลายความชอบธรรมของเขาและบังคับให้เขาใช้ทรัพยากรมากขึ้นในการปราบปรามผู้เห็นต่างภายใน

สิ่งนี้เกิดขึ้นในขณะที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แห่งสหรัฐฯประกาศคว่ำบาตร “อย่างรวดเร็วและรุนแรง” เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อรัสเซีย เศรษฐกิจของรัสเซียเผชิญกับภาวะเงินเฟ้อสูงและการเติบโตที่คาดการณ์ไว้ต่ำ อยู่ แล้ว

การคว่ำบาตร ของสหรัฐฯ และยุโรปอาจส่งผลให้เกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจตามมาซึ่งจะส่งผลเสียต่อเงินในกระเป๋าของรัสเซียอย่างท่วมท้น และทำให้การสนับสนุนของปูติน ลดน้อยลงไปอีก ปีที่แล้วเป็น “ปีที่ท้าทายที่สุดเท่าที่ผู้เสียภาษีและผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีเคยประสบมา” ตามข้อมูลของTaxpayer Advocate Serviceซึ่งเป็นส่วนอิสระของ Internal Revenue Service ตามรายงานประจำปีของหน่วยงาน ผู้เสียภาษีประสบปัญหาในการเข้าถึง IRS การคืนภาษีใช้เวลาหลายเดือนในการดำเนินการ การคืนเงินเกือบหนึ่งในสี่จะไม่ออกจนกว่าจะถึงปี 2022 และการแจ้งเตือนการเรียกเก็บเงินจะถูกส่งออกไปแม้ว่าจะชำระภาษีที่ค้างชำระแล้วก็ตาม

โรคระบาดนี้สมควรได้รับการตำหนิบ้าง แต่ การที่ IRS ไม่เพียงพอระบบคอมพิวเตอร์ที่ล้าสมัยและแรงงานที่ลดน้อยลง ก็เช่นกัน

และเนื่องจากผลตอบแทนนับล้านจากปี 2021ยังคงรอดำเนินการ ปี 2022 อาจจะแย่ลง โอกาสดังกล่าวได้กระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติและคนอื่นๆกดดัน IRS ให้เสนอการบรรเทาทุกข์แก่ผู้เสียภาษีเช่นเดียวกับที่เคยทำในปี 2021 ในรูปแบบของการลงโทษที่ถูกระงับ การเรียกเก็บเงินล่าช้า และกำหนดเวลาภาษีที่ขยายออกไป

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีฉันเชื่อว่าผู้เสียภาษีจะเผชิญกับความท้าทายหลักอย่างน้อยสามประการในปีนี้ แม้ว่าความรับผิดชอบในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ควรเป็นของรัฐบาลกลาง ไม่ใช่ผู้เสียภาษี แต่ฉันมีคำแนะนำบางประการเพื่อให้คุณผ่านฤดูกาลภาษีปี 2022 ได้

1. งานค้างและความล่าช้า
IRS เริ่มต้นฤดูกาลภาษีปี 2022 ตามหลังไปอย่างมาก

ผลตอบแทนมากกว่า 15 ล้านรายการและการโต้ตอบของผู้เสียภาษี 5 ล้านชิ้นจากปี 2021 ยังไม่มีใครแตะต้อง รวมถึง 6 ล้านต้นฉบับ 1040 การคืนสินค้าในปี 2021 ที่ได้รับการแก้ไขจะใช้เวลาดำเนินการมากกว่า 20 สัปดาห์

และไม่ใช่แค่ผลตอบแทนที่ซับซ้อนเท่านั้นที่กำลังล่าช้าอีกด้วย แม้แต่ผลตอบแทนธรรมดาๆ แต่ละรายการก็ติดอยู่ใน Backlog

ด้วยเหตุนี้คุณจึงอาจต้องรอนานก่อนที่คุณจะได้รับเงินคืนในปีนี้

นี่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับเกือบทุกคน ในปี 2020 ผู้เสียภาษีมากกว่า 75% ได้รับเงินคืน และการคืน เงินโดยเฉลี่ยสำหรับการยื่นแบบอิเล็กทรอนิกส์คือ 2,549 ดอลลาร์

คนส่วนใหญ่กระตือรือร้นที่จะรับเงิน บ่อยครั้งที่การคืนเงินสร้างความแตกต่างอย่างมากต่อการเงินของครัวเรือน ผู้รับ 1 ใน 4 รายรายงานว่าจะใช้การคืนเงินเป็นค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวัน หนึ่งในสามจะพยายามตามหนี้ให้ทัน คนอื่นๆ อาจใช้เงินสดที่หลั่งไหลเข้ามาอย่างกะทันหันเพื่อซื้อสินค้าก้อนใหญ่ที่พวกเขาได้เลื่อนออกไปตลอดทั้งปี เช่นงานทันตกรรมหรือเงินดาวน์รถยนต์ใหม่

ความล่าช้าของ IRS หมายความว่าธุรกิจต่างๆ จะต้องรออีกต่อไปสำหรับการให้อภัยเงินกู้หรือ เครดิต ที่ เกี่ยวข้องกับโรคระบาด เพื่อรักษาพนักงานไว้ในบัญชีเงินเดือน เช่นเดียวกับคนงานที่จ่ายภาษีรัฐบาลกลางอย่างไม่ถูกต้องจากการประกันการว่างงานและสามารถขอคืนได้ในเวลาภาษีเท่านั้น

2. จดหมายและการดำเนินการที่ผิดพลาดจาก IRS
นั่นนำฉันไปสู่ความท้าทายครั้งที่สอง

การดำเนินการของ IRS มักถูกกระตุ้นโดยระบบอัตโนมัติที่สร้างประกาศและจดหมายถึงผู้เสียภาษี ตัวอย่างเช่น หากระบบ IRS แสดงว่าผู้เสียภาษีเป็นหนี้เงินรัฐบาลแต่ไม่แสดงการชำระเงินภายในวันที่กำหนด ระบบอัตโนมัติจะแจ้งเตือนให้ชำระเงินทันทีและประเมินบทลงโทษ การสื่อสารของ IRS เหล่านี้อาจทำให้ผู้เสียภาษีกลายเป็นหิน

เนื่องจากระบบคอมพิวเตอร์ที่ล้าสมัยและบุคลากรที่ลดน้อยลง คุณอาจได้รับการแจ้งเตือนตำหนิคุณเกี่ยวกับความล้มเหลวที่คุณดูแลเมื่อหลายเดือนก่อน

IRS เพิ่งประกาศว่าจะระงับการแจ้งเตือนอัตโนมัติบางส่วนจนกว่า Backlog จะหายไป แต่รายการอื่นๆ จะต้องออกไปภายในกรอบเวลาที่กำหนด สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือไม่ว่าคุณจะได้รับการแจ้งเตือนหรือไม่คุณยังอาจต้องเสียดอกเบี้ยหรือบทลงโทษหาก IRS คิดว่าคุณเป็นหนี้เงิน

3. สวัสดี? มีใครอยู่มั้ย?
แต่ความท้าทายนี้ประกอบกับความจริงที่ว่าผู้เสียภาษีและผู้จัดเตรียมการพบว่าแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับความช่วยเหลือจาก IRS ไม่ว่าจะด้วยตนเอง ทางโทรศัพท์ หรือทางไปรษณีย์

การประชุมแบบเห็นหน้ากันมักมีข้อจำกัดมากขึ้นเนื่องมาจากมาตรการป้องกันการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 สำนักงาน IRS ยังคงเปิดอยู่แต่จำเป็นต้องนัดหมาย ในขณะที่สำนักงานบริการสนับสนุนผู้เสียภาษีทั้งหมดปิดไม่ให้เข้าพบด้วยตนเอง

แต่อย่าคาดหวังโชคไปมากกว่านี้ในการรับความช่วยเหลือทางโทรศัพท์ ปีที่แล้ว IRS ได้รับการบันทึกการโทรถึง 282 ล้านสายแต่รับสายเพียง 11% เท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง 250 ล้านสายไม่ได้รับการตอบรับ

และแม้จะฟังดูล้าสมัย ผู้คนยังคงขอความช่วยเหลือจาก IRS ด้วยการส่งไปรษณีย์ทางไปรษณีย์ แต่งานที่ค้างในปี 2021 นั้นมีจดหมายอยู่ประมาณ 5 ล้านฉบับซึ่งบ่งบอกว่าหากคุณต้องการความช่วยเหลือในปีนี้ จดหมายอาจไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดของคุณ

คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง
และนั่นนำฉันไปสู่สิ่งที่คุณสามารถทำได้ (ถ้ามี) เพื่อคัดท้ายความท้าทายเหล่านี้ โชคดีที่มีแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดบางประการที่สามารถช่วยได้

ยื่นเอกสารโดยเร็วที่สุด และหากเป็นไปได้ ให้ยื่นแบบอิเล็กทรอนิกส์ เช่น โดยใช้แบบฟอร์มกรอกฟรีของ IRSซึ่งช่วยให้คุณเตรียมและยื่นเรื่องขอคืนสินค้าได้เองโดยไม่ต้องใช้ซอฟต์แวร์ภาษีใดๆ

พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าการคืนสินค้าของคุณถูกต้องในครั้งแรกที่คุณยื่น การยื่นขอคืนสินค้าที่มีการแก้ไขจะช่วยยืดเวลาการรอคอยของคุณได้อย่างแน่นอน

เป็นความคิดที่ดีที่จะเก็บสำเนาของทุกสิ่งไว้ และอย่าตกใจหากคุณได้รับการแจ้งเตือนจาก IRS อย่างน้อยก็มีโอกาสที่การแจ้งเตือนจะผิดและปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว

การโทรติดต่อ IRS ดูเหมือนเป็นกิจกรรมที่แทบไม่ได้ผล หากต้องรับสาย อาจมีโชคโทรเข้ามาในตอนเช้าเมื่อมีความต้องการน้อยกว่าในช่วงบ่าย แต่คาดว่าจะต้องรอนานแม้ว่าคุณจะโชคดีพอที่จะเป็นหนึ่งใน 1 ใน 9 ของผู้โทรที่สามารถพูดคุยกับมนุษย์ได้

สำหรับผู้เสียภาษีบางราย เช่น ผู้มีรายได้น้อยหรือทุพพลภาพ คุณสามารถลองติดต่อคลินิกช่วยเหลือผู้เสียภาษีอาสาสมัครในพื้นที่ ของคุณ ซึ่งอาจมีแบนด์วิธในการช่วยเหลือมากกว่านี้ นอกจากนี้ยังมีศูนย์ช่วยเหลือผู้เสียภาษีซึ่งทำการนัดหมายและช่วยเหลือในเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้น

แน่นอนว่าปัญหาของคำแนะนำทั้งหมดนี้ก็คือ คุณซึ่งเป็นผู้เสียภาษีแต่ละรายจะต้องตกเป็นภาระในการหาวิธีจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นจากการที่ IRS ใช้เงินทุนไม่เพียงพอมาหลายปี เงินทุนประจำปีสำหรับหน่วยงานลดลงประมาณ 20% จากระดับปี 2010หลังจากปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว ส่งผลให้เกิดการขาดแคลนบุคลากรอย่างรุนแรง ฉันเชื่อว่าวิธีเดียวที่จะแก้ไขสถานการณ์ได้อย่างแท้จริงคือการที่สภาคองเกรสกลับคำสั่งลดหย่อนที่เกิดขึ้นและสนับสนุน IRS ด้วยเงินทุนที่เพียงพอในการทำงาน เทศ มณฑลในสหรัฐฯ ที่ผู้คนมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงและมีส่วนร่วมในสมาคมวิชาชีพและสมาคมสังคม มีแนวโน้มที่จะมีผู้หญิงในคณะกรรมการของบริษัทในท้องถิ่นมากขึ้น ตามการศึกษาแบบ peer-reviewed ใหม่ของเรา ยิ่งไปกว่านั้น เราพบว่าผู้หญิงในชุมชนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานคณะกรรมการชุดที่มีอิทธิพลมากกว่า

เพื่อให้บรรลุข้อสรุปเหล่านี้ เราได้ศึกษาบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สหรัฐเกือบ 3,000 แห่ง ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 90% ของมูลค่าหุ้นในตลาดหุ้น สำหรับแต่ละบริษัท เราได้รวบรวมข้อมูลทางการเงินตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2018 เกี่ยวกับขนาดบริษัท การเติบโต ความเสี่ยง และผลการดำเนินงาน รวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะกรรมการบริหาร เช่น ขนาดและเปอร์เซ็นต์ของสมาชิกที่เป็นผู้หญิง

ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าส่วนแบ่งโดยรวมของผู้หญิงในคณะกรรมการขององค์กรจะต่ำมาก แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ในปี 2018 บริษัทหนึ่งในสี่ในฐานข้อมูลของเราไม่มีสมาชิกคณะกรรมการที่เป็นผู้หญิงเพียงคนเดียว และมีเพียงไม่ถึง 100 คนเท่านั้นที่มี ผู้หญิงอย่างน้อยที่สุดก็เท่ากับผู้ชายบนกระดาน

การศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่านโยบายหรืออุปสรรค ระดับภูมิภาค อาจอธิบายความแตกต่างได้ เราตั้งสมมติฐานว่าแนวคิดที่นักสังคมวิทยาเรียกว่า ” ทุนทางสังคม ” อาจเป็นปัจจัยหนึ่ง พูดอย่างกว้างๆทุนทางสังคมหมายถึงวิธีที่ผู้คนในสังคมทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน ซึ่งในทางกลับกันจะสามารถสร้างความไว้วางใจปรับปรุงการปกครองท้องถิ่นและแก้ไขปัญหาสังคมเช่น ความยากจน

ดังนั้นสำหรับแต่ละบริษัทในฐานข้อมูลของเรา เราจึงระบุเขตของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีสำนักงานใหญ่ด้วย จากนั้น สำหรับแต่ละเทศมณฑล เรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเติบโตของประชากร เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงในแรงงาน รายได้และอายุเฉลี่ยของครัวเรือน และศาสนาและระดับการศึกษาโดยเฉลี่ยของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น

ในการวัดทุนทางสังคม เราได้รวบรวมข้อมูลระดับเทศมณฑลเกี่ยวกับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อัตราการตอบรับการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกา และมาตรวัดจำนวนผู้อยู่อาศัยที่น่าจะเป็นสมาชิกขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและองค์กรทางสังคม เช่น โบสถ์ สมาคมธุรกิจ และแม้แต่ทีมโบว์ลิ่ง มณฑลที่มีจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิมากขึ้นและระดับสมาชิกมีคะแนนทุนทางสังคมสูงกว่า

เพื่อให้สอดคล้องกับการคาดการณ์ของเรา เราพบว่าบริษัทที่ตั้งอยู่ในเทศมณฑลที่มีทุนทางสังคมมากกว่ามีแนวโน้มที่จะมีผู้หญิงในคณะกรรมการบริษัทมากกว่า นอกจากนี้ ธุรกิจต่างๆ ในเทศมณฑลที่ทำคะแนนได้ในกลุ่ม 20% แรกในแง่ของทุนทางสังคม มีแนวโน้มที่จะมีผู้หญิงอย่างน้อย 1 คนอยู่ในคณะกรรมการ มากกว่าธุรกิจที่อยู่ในอันดับที่ 5 ล่างถึง 1.5 เท่า

นอกจากนี้เรายังพบว่าบริษัทในเขตเมืองหลวงสูงมีแนวโน้มที่จะให้ผู้หญิงรับผิดชอบคณะกรรมการตัดสินใจที่สำคัญ เช่น คณะกรรมการที่ดูแลการตรวจสอบ ค่าตอบแทน และการเสนอชื่อผู้บริหารและคณะกรรมการ

ทำไมมันถึงสำคัญ
การมีส่วนร่วมของสตรีในตลาดแรงงานมีการเติบโตอย่างมากในศตวรรษที่ 20

ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงในแรงงานเพิ่มขึ้นจาก 20%ในช่วงต้นศตวรรษเป็นมากกว่า 60% ในช่วงสิ้นสุด วันนี้ก็ ต่ำลงหน่อย ..

ในเวลาเดียวกัน ผู้หญิงมีประสบการณ์ในการเป็นตัวแทนในบอร์ดบริหารของบริษัทเพิ่มมากขึ้น จากแทบไม่มีเลยในช่วงต้นทศวรรษ 1900 มาเป็นประมาณ 17% ในปี 2018 ตามข้อมูลของเรา อย่างไรก็ตาม ยังมีหนทางอีกยาวไกลในการบรรลุความเท่าเทียมทางเพศในห้องประชุมของบริษัท ซึ่งเป็นเสาหลักแห่งอำนาจและอิทธิพลในอเมริกา

แม้ว่าบางประเทศ – และรัฐของสหรัฐอเมริกา – ได้แนะนำเป้าหมายหรือโควต้าความหลากหลายทางเพศเพื่อเพิ่มส่วนแบ่งของผู้หญิงในคณะกรรมการบริหารองค์กร การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าอาจมีวิธีอื่นในการบรรลุผลเช่นเดียวกัน กล่าวคือ ผู้กำหนดนโยบายและคนอื่นๆ ที่กระตือรือร้นที่จะให้ผู้หญิงดำรงตำแหน่งคณะกรรมการบริหารของบริษัทมากขึ้น อาจพิจารณามุ่งเน้นความพยายามบางส่วนในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมืองในระดับท้องถิ่นให้มากขึ้น

อะไรยังไม่รู้
ทุนทางสังคมช่วยอธิบายความผันแปรในส่วนแบ่งของผู้หญิงที่นั่งในคณะกรรมการของบริษัท แต่ก็ยังมีนักวิจัยจำนวนมากที่ไม่รู้ว่าเหตุใดบริษัทหนึ่งจึงมีผู้หญิงมากกว่าอีกบริษัทหนึ่ง เช่น ภายในเทศมณฑล ดังที่ผู้สังเกตการณ์ชาวตะวันตกบางคนกลัว ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียเพิ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าการรุกรานของเขาต่อยูเครนนั้นไม่เคยเกี่ยวกับ NATO เลย

ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ปูตินยอมรับดินแดนที่ถูกยึดครองในยูเครนอย่างโดเนตสค์และลูฮันสค์ และเคลื่อนย้ายกองกำลังรัสเซียเข้ามา

สุนทรพจน์ของปูตินแสดงให้เห็นว่าเขาได้ ปรุงมุม มองของตนเองเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และกิจการโลก ในความเห็นของเขา เอกราชของยูเครนเป็นเรื่องผิดปกติ เป็นรัฐที่ไม่ควรมีอยู่จริง ปูตินมองว่าการเคลื่อนไหวทางทหารของเขาเป็นหนทางแก้ไขความแตกต่างนี้ สิ่งที่ขาดไปจากการอภิปรายส่วนใหญ่คือความไม่พอใจที่เน้นย้ำก่อนหน้านี้ว่าในที่สุดการแพร่กระจายของ NATO ไปยังยูเครนจะคุกคามความมั่นคงของรัสเซีย

นับตั้งแต่เขาขึ้นสู่อำนาจในปี 1999 ปูตินได้สร้างกลุ่มที่ปรึกษาจำนวนน้อยลงเรื่อยๆ ซึ่งจะช่วยเสริมมุมมองโลกทัศน์ของเขา สิ่งนี้ทำให้ปูตินสามารถเพิกเฉยได้ไม่เพียงแต่ความคิดเห็นสาธารณะของยูเครนซึ่งได้หันมาต่อต้านรัสเซีย อย่างรุนแรง ตั้งแต่ปี 2014 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเสียงทั่วโลกที่ประณามการเคลื่อนไหวของเขาด้วย

ห้องสะท้อนเสียงของปูติน
นักเขียนหลายคนถกเถียงกันว่าปูตินยังคงอยู่ในอำนาจมานานกว่าสองทศวรรษได้ อย่างไร แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการสนับสนุนที่ได้รับความนิยมของเขาในรัสเซียจะอยู่ในระดับสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียงเช่น การผนวกไครเมีย สิ่งที่อาจสำคัญกว่าในการอำนวยความสะดวกในการมีอายุยืนยาวของเขาคือกลุ่มที่ปรึกษาเล็กๆ กลุ่มนี้ที่บอกเขาในสิ่งที่เขาต้องการจะได้ยิน หลังจากที่เขาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เขากลับมาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2012 จากจุดนั้นเป็นต้นมาปูตินเริ่มให้ความสำคัญกับเรื่องเล่าของเขาเกี่ยวกับรัสเซียในโลกนี้เป็นอย่างมาก และเขาเริ่มเคลื่อนไหวกับยูเครน

ห้องสะท้อนเสียงของปูตินป้องกันไม่ให้เขาจำเป็นต้องตอบสนองต่อความคิดเห็นของสาธารณชนที่อาจทำให้เขาท้อใจจากการพยายามนำยูเครนกลับเข้าสู่วงโคจรของรัสเซียด้วยกำลัง ปฏิบัติการทางทหารในยูเครนไม่เป็นที่นิยมในหมู่ชาวรัสเซียแต่วงในของปูตินยังคงปกป้องประธานาธิบดีและปกป้องการตัดสินใจของเขา

การปฏิเสธของยูเครนต่อรัสเซีย
แนวคิดที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของปูตินคือชาวยูเครนและชาวรัสเซียเหมือนกันแบ่งปันประวัติศาสตร์ ประเพณีทางวัฒนธรรม และในหลาย ๆ กรณีก็เป็นภาษา

คำกล่าวอ้างของปูตินเกี่ยวกับยูเครนทำให้ชาวยูเครน มีความเห็น เป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้นในความคิดเห็นเกี่ยวกับประเทศของตนเองและอนาคตของยุโรป

ชาวยูเครนยังรู้สึกในแง่ลบต่อรัสเซียมากกว่าในอดีต โดยทัศนคติที่สนับสนุนรัสเซียลดลงอย่างมากนับตั้งแต่ปี 2014 ชาวยูเครนอย่างเต็มที่ 88%สนับสนุนเอกราชของประเทศของตนจากรัสเซีย ข้อมูลการสำรวจตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2021 แสดงให้เห็นว่าผู้คน 56% ทั่วยูเครนสนับสนุนเส้นทางของประเทศสู่การเป็นสมาชิก NATO จำนวนนี้คือ 30% ในปี 2014 หลังจากการผนวกไครเมีย

แม้แต่พลเมืองยูเครนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่ถูกยึดครองก็ไม่ค่อยสนใจวิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งมากนัก พวกเขากังวลน้อยลงเกี่ยวกับการเป็น ส่วน หนึ่งของยูเครนหรือรัสเซีย และกังวลเรื่อง ความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจของตนเองมากกว่า

ชายและหญิงที่แต่งกายด้วยชุดสีดำและสีน้ำตาลรวมตัวกันเป็นสองแถวถือเทียน
งานศพในเคียฟเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2022 สำหรับทหารยูเครนที่ถูกสังหารระหว่างการยิงโดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียทางตะวันออก รูปภาพปิแอร์ครอม / Getty
การรุกรานของรัสเซียไม่เคยเกี่ยวกับนาโตเลย
วาทกรรมต่อต้านนาโตของปูตินยังได้ผลักดันพันธมิตรตะวันตกของยูเครนให้มีความสามัคคีกับรัสเซีย ประเทศตะวันตกเหล่านี้มองว่าการรุกรานยูเครนของรัสเซียเพิ่มเติมในฐานะปัญหาของยุโรป และหลายประเทศสนับสนุนการตอบสนองของ NATO เพื่อปกป้องยูเครน

แต่เราขอยืนยันว่าคำกล่าวอ้างของปูตินที่ว่า NATO คุกคามความมั่นคงของรัสเซีย และวิธีเดียวที่รัสเซียจะถอยกลับก็คือ หาก NATO สัญญาว่าจะไม่ยอมรับยูเครน เป็นเพียงเหยื่อล่อและเปลี่ยนเส้นทาง

ประการแรก ยูเครนไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนในการเป็นสมาชิกของนาโต้ ยูเครนจะต้องดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการปฏิรูปหลักๆ ในด้านการทหาร เพื่อให้มีคุณสมบัติในการเป็นสมาชิก NATO

ประการที่สอง ปูตินโกหกหลายครั้งเกี่ยวกับแผนการของเขาสำหรับยูเครน สัมปทานใดๆ จาก NATO ไม่รับประกันสันติภาพหรือความมั่นคงสำหรับยูเครน

ในที่สุด ในฐานะนักวิชาการร่วมสมัยของยูเครนและรัสเซียเราเคยเห็นกลยุทธ์นี้จากปูตินมาก่อน เพื่อตอบสนองต่อการสนับสนุนประชาธิปไตยระหว่างปี 2556-2557 การประท้วงต่อต้านการทุจริต Euromaidan ในยูเครนที่ขับไล่ผู้นำที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย ปูตินได้ผนวกไครเมียซึ่งเป็นคาบสมุทรขนาดใหญ่ทางตอนใต้ของยูเครน เมื่อผู้แบ่งแยกดินแดนประกาศเอกราชในโดเนตสค์และลูฮันสค์ในปี 2014 รัสเซียสนับสนุนพวกเขาเป็นอันดับแรกด้วย ความช่วยเหลือ ทางเศรษฐกิจและการทหารและต่อมาด้วยกองทหารรัสเซีย ขณะที่ปูตินอ้างว่านี่เป็นการปกป้องผู้พูดภาษารัสเซียในภูมิภาคเหล่านี้ แต่ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้เป็นปูชนียบุคคลของการยึดดินแดนในสัปดาห์นี้

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย สวมแจ็กเก็ตสีดำและเสื้อเชิ้ตสีขาว นั่งอยู่ที่โต๊ะและพูดคุยกับการประชุมในห้องโถงขนาดใหญ่
ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ในการประชุมที่ปรึกษาเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2022 ที่กรุงมอสโก Alexey Nikolsky / Sputnik / AFP ผ่าน Getty Images
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
ความเป็นปรปักษ์ที่เพิ่มขึ้นขู่ว่าจะทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นต่อวิกฤตของผู้พลัดถิ่นในประเทศและผู้ลี้ภัย ประชาชน อย่างน้อย1.5 ล้านคนถูกบังคับให้ออกจากบ้านในโดเนตสค์และลูฮันสค์ ประมาณการปัจจุบันคาดการณ์ว่าชาวยูเครนราว 5 ล้านคนอาจถูกบังคับให้ออกจากประเทศ หากรัสเซียรุกรานต่อไป

การยอมรับของปูตินต่อสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์และลูฮันสค์อาจส่งผลกระทบต่อข้อพิพาทเรื่องดินแดนอื่นๆ ในภูมิภาคอย่างล้นหลาม บางคนเชื่อว่าเมืองทรานสนิสเตรียซึ่งตั้งอยู่ที่ชายแดนมอลโดวา-ยูเครน อาจเป็นประเทศถัดไปที่ได้รับการยอมรับจากรัสเซีย การยอมรับข้อเรียกร้องแบ่งแยกดินแดนในยูเครนอาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของแนวโน้มที่ยิ่งใหญ่กว่าของการดำเนินการของรัสเซียเพื่อยึดดินแดนในอดีตของสหภาพโซเวียตมากขึ้น

ในความพยายามที่จะขัดขวางความรุนแรงและความก้าวร้าวที่เพิ่มมากขึ้น สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรเชิงรุกครั้งใหม่ต่อรัสเซีย โดยมุ่งเป้าไปที่นักการเมืองและสมาชิกของชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจ รัฐบาลเยอรมนีได้ตัดสินใจที่จะไม่รับรองท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2ซึ่งจะนำก๊าซธรรมชาติของรัสเซียไปยังเยอรมนีโดยตรง แทนที่จะผ่านยูเครน

แน่นอนว่าการยืนหยัดต่อสู้กับรัสเซียจะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจในยุโรป ในทวีตตอบโต้การตัดสินใจของเยอรมนี มิทรี เมดเวเดฟ อดีตประธานาธิบดีรัสเซีย ตั้งข้อสังเกตอย่างเยาะเย้ยว่าชาวยุโรปควรเตรียมพร้อมสำหรับน้ำมันที่มีราคาแพงกว่า สหรัฐฯ เองก็อาจเห็นราคาสินค้าบางชนิดสูงขึ้น เช่น เชื้อเพลิง และความขัดแย้งอาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคงด้านอาหารทั่วโลกหากการส่งออกสินค้าเกษตรที่สำคัญของยูเครนได้รับผลกระทบ

อย่างไรก็ตาม เราขอแย้งว่าข้อกังวลดังกล่าวดูซีดเซียวเมื่อเปรียบเทียบกับความยากลำบากที่ชาวยูเครนกำลังเผชิญอยู่

ท้ายที่สุดแล้ว การกระทำของรัสเซียไม่ได้เกิดจากความกลัวการขยายตัวของนาโต้ นั่นเป็นเพียงข้ออ้างเท่านั้น แต่ดังที่ปูตินได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากความเป็นปรปักษ์ที่ปฏิเสธที่จะยอมรับความเป็นจริงของสถานะรัฐของยูเครน