สมัครจีคลับ พนันคาสิโน เล่นจีคลับผ่านเว็บ GClub Link เมื่อผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารรับรองไม่สามารถแสดงบัตรประจำตัวได้ พวกเขามักจะถูกปฏิเสธการดูแลและเริ่มเส้นทางแห่งความทุกข์ทรมานที่เลวร้ายยิ่งขึ้น สำหรับบางคน นี่หมายถึงความต้องการการดูแลระยะยาวถูกผลักไสให้อยู่ในสถานดูแลส่วนตัวส่วนบุคคลที่ไม่ได้รับการรับรองทางการแพทย์ สำหรับคนอื่นๆ นี่หมายถึงเกมการรอคอยโดยไม่สมัครใจ ซึ่งสำหรับหลายๆ คน ความตายดูเหมือนเป็นทางออกเดียวที่เป็นไปได้

ภายใต้ระบบปัจจุบัน การดูแลฉุกเฉินเป็นไปได้สำหรับผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารที่มีรายได้น้อยโดยไม่มีบัตรประจำตัวเฉพาะหลังจากที่ร่างกายของพวกเขาล้มเหลวเท่านั้น สำหรับร็อดนีย์ การดูแลจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเขาปล่อยให้ไส้เลื่อนแย่ลงเท่านั้น ในอีกกรณีหนึ่งในการศึกษาของฉัน เปโดร ชายชาวเม็กซิกันที่ไม่มีเอกสารและมีความผิดปกติของระบบทางเดินปัสสาวะ ต้องรอจนไตของเขาปิดสนิทก่อนจึงจะสามารถไปรับบริการห้องฉุกเฉินได้

“ฉันแค่เหนื่อย” เปโดรบอกฉัน “รอมาตลอด.. และตอนนี้ฉันกำลังรอที่จะตาย”

ผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพให้คำมั่นว่าจะ “ไม่ทำอันตราย” แต่เมื่อพูดถึงเรื่องการดูแลสุขภาพของผู้อพยพ ระบบดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นในลักษณะที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขา “ทำความดี” ตามกฎหมาย

แพทย์สวมชุดสีน้ำเงินและสวมหน้ากาก กำลังวัดความดันโลหิตของผู้ป่วย
แพทย์จาก Houston EMS ทำการวัดความดันโลหิตของผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่มีอาการที่อาจติดเชื้อไวรัสโควิด-19 จอห์น มัวร์ ผ่าน Getty Images
การเนรเทศทางการแพทย์: ส่งตัวกลับประเทศโดยโรงพยาบาล
นักวิชาการด้านกฎหมาย ลอรี เนสเซล เปิดบทความของเธอใน Indiana Journal of Global Legal Studies ซึ่งมีเรื่องราวของคนงานก่อสร้างอพยพชาวเม็กซิกันที่ไม่มีเอกสารอายุ 20 ปี ซึ่งเธอเรียกว่าเควลิโน หลังจากตกลงพื้นไปมากกว่า 20 ฟุตโดยไม่ได้ตั้งใจ Quelino ก็โคม่าเป็นเวลาสามวันและตื่นขึ้นมาด้วยอาการบาดเจ็บที่กระดูกสันหลังอย่างรุนแรง โรงพยาบาลรักษา Quelino เป็นเวลาสองสามเดือน แต่ไม่สามารถขอเงินชดเชยสำหรับการดูแลต่อเนื่องได้เนื่องจากสถานะทางกฎหมายของเขา

ก่อนวันคริสต์มาส และโดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Quelino หรือแจ้งสถานกงสุลเม็กซิโก โรงพยาบาลก็ส่ง Quelino ขึ้นเครื่องบินส่วนตัวไปยังโรงพยาบาลในเม็กซิโกที่ไม่มีอุปกรณ์ครบครันในการดูแลเขา หลังจากต้องทนทุกข์ทรมานในโรงพยาบาลแห่งนี้เป็นเวลาหนึ่งปี Quelino ก็เสียชีวิต

เควลิโนประสบกับสิ่งที่นักวิชาการด้านการย้ายถิ่นฐานเรียกว่า“การเนรเทศทางการแพทย์” นอกจากนี้ ยังเรียกอีกชื่อหนึ่งว่า “การส่งตัวกลับทางการแพทย์” การเนรเทศทางการแพทย์หมายถึงการปฏิบัติในการบังคับเคลื่อนย้ายผู้ป่วยที่มีรายได้น้อย ไม่มีประกัน และไม่มีเอกสารไปยังประเทศอื่น โดยมักไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา

แม้ว่าคำว่า “การเนรเทศ” อาจบ่งบอกถึงความเกี่ยวข้องจากสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากรของสหรัฐฯ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจตระเวนชายแดนไม่ได้เกี่ยวข้องกับการส่งตัวกลับทางการแพทย์ โรงพยาบาลอำนวยความสะดวกในการส่งตัวกลับทางการแพทย์โดยไม่มีการควบคุมดูแลจากรัฐบาล

พระราชบัญญัติการรักษาพยาบาลฉุกเฉินและแรงงานประจำ พ.ศ. 2529กำหนดให้โรงพยาบาลต้องปฏิบัติต่อทุกคน ทั้งที่เป็นพลเมืองและไม่ใช่พลเมือง ในกรณีฉุกเฉิน หลังจากที่ผู้ป่วยอาการดีขึ้นแล้ว กฎหมายยังกำหนดให้โรงพยาบาลต้องย้ายหรือจำหน่ายผู้ป่วยไปยังสถานพยาบาลที่ “เหมาะสม” โรงพยาบาลต้องการทำให้สิ่งนี้สำเร็จโดยเร็ว เนื่องจากจะไม่ได้รับเงินชดเชยสำหรับการดูแลหลังเหตุฉุกเฉิน การดูแลอย่างต่อเนื่องมีราคาแพง และผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารไม่มีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองด้านสุขภาพ ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้ย้ายถิ่นจะรับผิดชอบค่าใช้จ่าย

ด้วยเหตุนี้ โรงพยาบาลต่างๆ โดยตระหนักว่าการโอนย้ายผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารที่มีรายได้น้อยไปยังประเทศอื่นนั้นถูกกว่าการดูแลพวกเขาในสถานพยาบาลของตนเองนั้นถูกกว่า จึงลงนามในการส่งตัวกลับทางการแพทย์เพื่อประหยัดเงิน สิ่งนี้เกิดขึ้นกับผู้อพยพหลายร้อยหรือหลายพันคนตามที่นักสังคมวิทยา ลิซ่า ซัน-ฮี พาร์ค แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา กล่าว

นี่คือลักษณะการดูแลสุขภาพของผู้อพยพในปัจจุบัน ชาวอเมริกันอย่างน้อย 1.5 ล้านคนสูญเสียความคุ้มครอง Medicaid ในเดือนเมษายน พฤษภาคม และสามสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายน 2023ตามข้อมูลของ Kaiser Family Foundation ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ติดตามข้อมูลด้านสุขภาพ

เนื่องจากมีรัฐเพียง 25 รัฐเท่านั้นที่รายงานข้อมูลนี้ต่อสาธารณะ ณ วันที่ 22 มิถุนายน จำนวนที่แท้จริงของผู้ที่สูญเสียความคุ้มครองผ่าน Medicaid ซึ่งเป็นโครงการประกันสุขภาพหลักของรัฐบาลสำหรับผู้มีรายได้น้อยและผู้พิการบางรายจึงสูงกว่านี้มาก

การลดลง อย่างรวดเร็วของการลงทะเบียน Medicaid นี้เป็นไปตามการเพิ่มขึ้นอย่างมากที่เริ่มต้นในต้นปี 2020 และเกิดจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายชั่วคราวที่มีผลในช่วงสามปีแรกของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในช่วงเวลานั้นรัฐบาลกลางไม่อนุญาตให้รัฐต่างๆซึ่งบริหารจัดการ Medicaid ตัดใครก็ตามออกจากโครงการ แม้ว่ารายได้ของพวกเขาจะสูงเกินกว่าจะมีคุณสมบัติก็ตาม

ณ เดือนมกราคม 2023 ซึ่งเป็นเดือนล่าสุดที่มีข้อมูลครบถ้วนชาวอเมริกันทั้งหมด 93 ล้านคนได้รับการประกันผ่าน Medicaid หรือโครงการประกันสุขภาพเด็กหรือที่เรียกว่า CHIP ซึ่งเป็นโปรแกรมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเพิ่มขึ้น 30.7% จากเดือนกุมภาพันธ์ 2020

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
รัฐบาลกลางคาดการณ์ว่าประชาชน 15 ล้านคนจะสูญเสียความคุ้มครองรวมถึงเด็ก 5.3 ล้านคนภายในกลางปี ​​2567 เนื่องจากการสิ้นสุดนโยบายการลงทะเบียนอย่างต่อเนื่อง

ภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขสิ้นสุดลงแล้ว
การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการลงทะเบียน Medicaid หยุดลงกะทันหัน เนื่องจากสถานะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขที่แพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ของสหรัฐอเมริกาได้สิ้นสุดลงแล้ว

ขณะนี้รัฐต้องยุตินโยบายการลงทะเบียนอย่างต่อเนื่องแต่กำลังดำเนินการตามกำหนดเวลาที่แตกต่างกัน บางส่วนเริ่มในเดือนเมษายน 2023; คนอื่นเริ่มส่งจดหมายเลิกจ้างในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน นอกจากนี้ยังมีรัฐที่จะไม่เริ่มกระบวนการนี้จนกว่าจะถึงปลายปีหรือกำลังดำเนินการเพื่อลดจำนวนผู้ที่สูญเสียความคุ้มครองให้เหลือน้อยที่สุด

ประมาณ 3 ใน 4 ของผู้ที่สูญเสียความคุ้มครอง Medicaid เป็นเพราะเหตุผลด้านขั้นตอนเช่น ไม่ได้ยื่นเอกสารที่จำเป็น ส่วนที่เหลือ อีก1 ใน 4 อาจไม่มีสิทธิ์เนื่องจากรายได้ที่เพิ่มขึ้น

กำไรจาก Medicaid
มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่า Medicaid มีประโยชน์มากมายต่อสังคม โดยเฉพาะเด็ก ๆ

ตัวอย่างเช่น เมื่อครอบครัวที่มีรายได้น้อยยังคงอยู่ในโครงการเป็นเวลานานพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีอัตราการตายของเด็กต่ำกว่า ความคุ้มครอง Medicaid ยังเกี่ยวข้องกับเด็กที่มีอาการดีขึ้นในโรงเรียน ด้วย

นักวิจัยยังระบุด้วยว่ารัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐสามารถเพิ่มรายได้จากภาษีได้เมื่อครอบครัวได้รับการประกันสุขภาพนี้ผ่าน Medicaid และ CHIP ซึ่งเกินกว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลในโครงการเหล่านี้ นั่นเป็นเพราะว่าการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้นในระยะยาวนั้นเกี่ยวข้องกับการมีสุขภาพที่ดีขึ้นการอยู่ในโรงเรียนนานขึ้น และมีรายได้ที่สูงขึ้นในที่สุด

ค่าผ่านทางที่การประกันสุขภาพที่ลดลงอย่างมากในขณะนี้จะยังคงส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันต่อไป ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ตกลงที่จะจัดหาเปลือกยูเรเนียมที่หมดแล้วให้กับยูเครนเพื่อติดตั้งให้กับรถถัง M1A1 Abrams ที่สหรัฐฯ จะส่งไปที่นั่น อังกฤษได้ส่งมอบถังบรรจุยูเรเนียมหมดให้กับยูเครนแล้ว

อาวุธยุทโธปกรณ์ DU ซึ่งพัฒนาขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1970ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์และไม่ก่อให้เกิดการระเบิดด้วยนิวเคลียร์ แต่ทหารหรือพลเรือนสามารถสัมผัสกับยูเรเนียมได้ ไม่ว่าจะในการสู้รบหรือหลังจากนั้น แคทรีน ฮิกลีย์นักฟิสิกส์ด้านสุขภาพอธิบายว่ายูเรเนียมหมดสภาพคืออะไร และสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น

ยูเรเนียมหมดสภาพคืออะไร?
ยูเรเนียมซึ่งมีสัญลักษณ์ด้วยตัวอักษร U เป็นธาตุที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติซึ่งมีกัมมันตภาพรังสี ยูเรเนียมธรรมชาติประกอบด้วยสามไอโซโทปเป็นหลัก: U-234, U-235 และ U-238

ไอโซโทปเหล่านี้เป็นยูเรเนียมทั้งหมดและมีลักษณะทางเคมีเหมือนกัน แต่มีมวลต่างกันเล็กน้อยตามที่ระบุด้วยตัวเลข 234, 235 และ 238 ยูเรเนียมหมดสภาพส่วนใหญ่เป็น U-238 โดยมีไอโซโทปอื่น ๆ จำนวนเล็กน้อย รวมถึง U-235 ด้วย

ไอโซโทป U-235 เป็นแบบฟิสไซล์ซึ่งหมายความว่าสามารถแยกตัวออกเป็นปฏิกิริยาที่ปล่อยพลังงานจำนวนมากได้ U-235 ที่มีความเข้มข้นค่อนข้างต่ำจะถูกใช้เป็นเชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เชิงพาณิชย์ ที่ความเข้มข้นสูง ก็สามารถขับเคลื่อนอาวุธนิวเคลียร์ได้

วิศวกรใช้กระบวนการที่เรียกว่าการเสริมสมรรถนะเพื่อสกัด U-235 จากแร่ยูเรเนียมธรรมชาติ สิ่งที่เหลืออยู่หลังจากกระบวนการนี้กำจัด U-235 บางส่วนออกไป เรียกว่ายูเรเนียมหมดสภาพ

ยูเรเนียมทั้งหมดมีกัมมันตภาพรังสี และแต่ละไอโซโทปมีครึ่งชีวิตเฉพาะของตัวเอง U-238 ซึ่งเป็นไอโซโทปที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติที่มีมากที่สุด คิดเป็นประมาณ 99.27% ​​ของยูเรเนียมธรรมชาติทั้งหมด ยูเรเนียม-238 ใช้เวลาประมาณ 4.5 พันล้านปี หรือประมาณอายุขัยของโลก สำหรับครึ่งหนึ่งของปริมาณยูเรเนียม-238 ที่กำหนด เพื่อสลายตัวเป็นธาตุอื่น U-235 มีอายุครึ่งชีวิตประมาณ 700 ล้านปี และคิดเป็นประมาณ 0.72% ของยูเรเนียมธรรมชาติ

ยูเรเนียมหมดสิ้นมีกัมมันตภาพรังสีน้อยกว่ายูเรเนียมธรรมชาติประมาณ 40 % ไอโซโทปทั้งหมดของยูเรเนียมจะสลายตัวไปตามกาลเวลา ปล่อยทั้งรังสีและอนุภาคพลังงานออกมา และเปลี่ยนเป็นองค์ประกอบทางเคมีต่างๆ ในกระบวนการนี้ พวกมันผลิตไอโซโทปจำเพาะของธาตุกัมมันตภาพรังสีอื่นๆ เช่น ทอเรียม โพรแทกติเนียม และเรเดียม

เปลือกถังยูเรเนียมที่หมดลงนั้นมีความแข็งและหนาแน่นมากและสามารถเจาะผนังถังรัสเซียได้
เหตุใดยูเรเนียมหมดจึงถูกนำมาใช้ในอาวุธยุทโธปกรณ์?
ยูเรเนียมหมดสามารถผลิตเป็นวัสดุที่มีความหนาแน่นมาก – มีความหนาแน่นมากกว่าตะกั่วประมาณ 1.7 เท่า สิ่งนี้ทำให้มีคุณลักษณะที่ต้องการในด้านอาวุธยุทโธปกรณ์

เนื่องจาก DU เป็นผลพลอยได้จากวัฏจักรเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ จึงมีสาร DU จำนวนมากที่หาได้ง่าย เมื่อสร้างเป็นกระสุนปืน เช่น กระสุนหรือกระสุนปืน ความหนาแน่นสูงช่วยให้กระสุนเจาะเข้าไปในเป้าหมายได้ รถถังขั้นสูงใช้ DU ในชุดเกราะเพื่อป้องกันกระสุนเจาะเกราะ

ความหนาแน่นของ DU ยังทำให้กระสุนมีโมเมนตัมสูงขึ้น ซึ่งทำให้สามารถทะลุผ่านวัสดุต่างๆ ได้ เมื่อกระสุนเจาะเป้าหมาย มันอาจแตกเป็นชิ้นเล็ก ๆ และลุกไหม้ทำให้เกิดความเสียหายเพิ่มเติม

อาวุธยุทโธปกรณ์ยูเรเนียมหมดสิ้นถูกใช้ไปที่ไหน?
อาวุธยุทโธปกรณ์ยูเรเนียมที่หมดแล้วได้ถูกนำมาใช้ในสงครามอ่าวในปี 1990-1991, ความขัดแย้งในโคโซโวในคาบสมุทรบอลข่านในปี 1998-1999 และในปฏิบัติการของสหรัฐฯ ในอิรักและอัฟกานิสถาน นอกจากสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรแล้ว รัสเซีย ฝรั่งเศส และจีนเป็นที่รู้กันว่ามีอาวุธ DU อยู่ในคลังแสง และประเทศอื่นๆ อาจนำเข้าอาวุธ เหล่า นี้

DU ยังมีใบสมัครที่ไม่ใช่ทางทหารอีกด้วย ความหนาแน่นสูงทำให้มีประโยชน์ในการหยุดรังสีในโรงงานทางการแพทย์ การวิจัย และนิวเคลียร์ นอกจากนี้ยังสามารถใช้เป็นบัลลาสต์เพื่อปรับสมดุลน้ำหนักและให้ความมั่นคงในเรือและเครื่องบิน

รังสีอัลฟ่าที่ DU ปล่อยออกมานั้นไม่แรงพอที่จะทะลุผ่าน ผิวหนังของมนุษย์ ดังนั้นการอยู่ใกล้ยูเรเนียมใกล้หมดจึงไม่เสี่ยงต่อสุขภาพ แต่อาจกลายเป็นอันตรายต่อสุขภาพได้หากกินเข้าไปหรือสูดดมหรือมีเศษกระสุนหลงเหลืออยู่ในร่างกาย

แถวอาวุธที่มีปลายแหลม
กระสุนยูเรเนียมหมดขนาด 25 มม. ของกองทัพสหรัฐฯ ถ่ายภาพเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 ในเมืองติกริต ประเทศอิรัก สแตน ฮอนด้า/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
อาวุธเหล่านี้จะสร้างความเสี่ยงด้านสุขภาพหรือสิ่งแวดล้อมบนดินยูเครนหรือไม่?
การศึกษาจำนวนมากได้ตรวจสอบผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากการสัมผัสกับยูเรเนียมหมดสภาพ รวมถึงการศึกษาด้านสุขภาพของทหารที่ถูกกระสุน DU และการตรวจติดตามทางชีวภาพ โดยเก็บตัวอย่างปัสสาวะ อุจจาระ เศษเล็บ และเส้นผมจากบุคคลที่สัมผัส การสืบสวนได้รวมการตรวจ สอบบุคลากรทางทหารที่ถูกเปิดเผยระหว่างและหลังการสู้รบ

การศึกษาบางชิ้นพบว่ายูเรเนียมมีความเข้มข้นสูงกว่าธรรมชาติในตัวอย่างที่รวบรวมจากทหารที่รับใช้ในสงครามอ่าว บอสเนียและอัฟกานิสถาน ซึ่งฝังชิ้นส่วน DU ไว้ในร่างกาย ในกรณีอื่นๆ นักวิจัยที่ศึกษา ความเจ็บป่วย จากสงครามอ่าวในทหารผ่านศึกไม่พบความแตกต่างในความเข้มข้นของยูเรเนียมในปัสสาวะระหว่างกลุ่มที่สัมผัสและไม่ได้สัมผัส

กระทรวงกลาโหมและการบริหารทหารผ่านศึกของสหรัฐอเมริกาเริ่มติดตามสมาชิกบริการสำหรับการสัมผัส DU ในช่วงสงครามอ่าว และโปรแกรมนี้ยังคงดำเนินการอยู่ จนถึงขณะนี้ หน่วยงานต่างๆ ยังไม่ได้สังเกตเห็นผลกระทบทางคลินิกที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสเอกสาร

ชิ้นส่วนและอนุภาคขนาดเล็กกว่ามากจากอาวุธ DU ที่ระเบิดสามารถยังคงอยู่ในดินได้นานหลังจากความขัดแย้งสิ้นสุดลง สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับรังสีหรือภัยคุกคามที่เป็นพิษต่อผู้คนที่พบเจอวัสดุเหล่านี้ เช่น ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นหรือกองกำลังรักษาสันติภาพ โดยทั่วไป การศึกษาผู้ที่สัมผัสกับเศษกระสุนยูเรเนียมในสนามรบโดยไม่ได้ตั้งใจ แสดงให้เห็นปริมาณรังสีที่ต่ำและการสัมผัสกับสารเคมีในระดับต่ำซึ่งโดยทั่วไปแยกไม่ออกจากระดับพื้นหลัง

ในแง่ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม บทความทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้กล่าวถึงขอบเขตที่พืชหรือสัตว์สามารถดูดซับ DU จากเศษกระสุนแม้ว่าการศึกษาในห้องปฏิบัติการจะบ่งชี้ว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเห็นพ้องกันว่าระดับยูเรเนียมที่สูงมาก ไม่ว่าจะหมดลงหรืออย่างอื่น อาจก่อให้เกิดความเป็นพิษ ทางเคมีในพืช แต่หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าจะอยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับที่อาวุธระเบิด นักวิทยาศาสตร์ยังคงตรวจสอบพฤติกรรมของอนุภาค DU ในสิ่งแวดล้อมต่อไป เพื่อปรับปรุงความสามารถของเราในการทำนาย ผล กระทบต่อสิ่งแวดล้อมในระยะยาว

เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าพื้นที่ขนาดใหญ่ในดินแดนของยูเครนจะบรรจุเศษซากของความขัดแย้ง รวมถึงเศษอาวุธ เชื้อเพลิงที่หกรั่วไหล และวัตถุระเบิดเป็นเวลานานหลังจากการสู้รบสิ้นสุดลง รัฐบาลสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรเชื่ออย่างชัดเจนว่าการจัดหาอาวุธ DU จะช่วยเพิ่มความสามารถของยูเครนในการเอาชนะรถถังรัสเซียและยุติความขัดแย้งนี้ คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าทำไมนกฮัมมิ่งเบิร์ดเท่านั้นที่จิบน้ำหวานจากเครื่องป้อน?

นกฮัมมิ่งเบิร์ดแตกต่างจากนกกระจอก นกฟินช์ และนกอื่นๆ ส่วนใหญ่สามารถลิ้มรสความหวานได้เนื่องจากมีคำสั่งทางพันธุกรรมที่จำเป็นในการตรวจจับโมเลกุลน้ำตาล

เช่นเดียวกับนกฮัมมิ่งเบิร์ด มนุษย์เราสามารถรับรู้ถึงน้ำตาลได้ เพราะ DNA ของเรามีลำดับยีนที่เข้ารหัสสำหรับเครื่องตรวจจับระดับโมเลกุลที่ช่วยให้เราตรวจจับความหวานได้

แต่มันซับซ้อนกว่านั้น ความสามารถของเราในการรับรู้รสหวานและรสชาติอื่นๆ เกี่ยวข้องกับการเต้นที่ละเอียดอ่อนระหว่างองค์ประกอบทางพันธุกรรมและอาหารที่เราพบตั้งแต่ในครรภ์จนถึงโต๊ะอาหารเย็น

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
นักประสาทวิทยาเช่นฉันกำลังพยายามถอดรหัสว่ายีน และรูปร่าง ของอาหารมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร

ในห้องทดลองของฉันที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน เรากำลังเจาะลึกประเด็นเฉพาะด้านหนึ่ง นั่นคือการบริโภคน้ำตาลมากเกินไปทำให้ความหวานลดลงได้อย่างไร รสชาติเป็นศูนย์กลางของนิสัยการกินของเรามากจนเข้าใจว่ายีนและสิ่งแวดล้อม มีรูปร่างอย่างไร มีผลกระทบที่สำคัญต่อโภชนาการวิทยาศาสตร์การอาหารและการป้องกันโรค

บทบาทของยีนในการรับรู้รสชาติ
เช่นเดียวกับนกฮัมมิ่งเบิร์ดความสามารถของมนุษย์ในการแยกแยะว่าอาหารมีรสชาติเป็นอย่างไรนั้นขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของตัวรับรสชาติ เครื่องตรวจจับระดับโมเลกุลเหล่านี้พบได้ในเซลล์รับความรู้สึก ซึ่งอยู่ภายในปุ่มรับรส ซึ่งเป็นอวัยวะรับความรู้สึกบนพื้นผิวของลิ้น

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวรับรสชาติและโมเลกุลของอาหารทำให้เกิดรสชาติพื้นฐาน 5 ประการ ได้แก่ ความหวาน ความเผ็ด ความขม ความเค็ม และความเปรี้ยว ซึ่งถ่ายทอดจากปากไปยังสมองผ่านเส้นประสาทเฉพาะ

แผนภาพแสดงปุ่มรับรส โดยมีลูกศรชี้ไปที่รูรับรส เซลล์รับรส และเซลล์รับรส
แผนภาพแสดงปุ่มรับรสที่แสดงเซลล์ประเภทต่างๆ และเส้นประสาทรับความรู้สึก Julia Kuhl และ Monica Dus , CC BY-NC-ND
ตัวอย่างเช่น เมื่อน้ำตาลจับกับตัวรับความหวาน มันจะส่งสัญญาณความหวาน ความชื่นชอบโดยกำเนิดของเราต่อรสชาติอาหารบางชนิดมี รากฐานมาจากการที่ลิ้นและสมองเชื่อมโยงกันระหว่างประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรา คุณภาพของรสชาติที่ส่งสัญญาณถึงการมีอยู่ของสารอาหารและพลังงานที่จำเป็น เช่น เกลือและน้ำตาล จะส่งข้อมูลไปยังบริเวณสมองที่เชื่อมโยงกับความสุข ในทางกลับกัน รสชาติที่เตือนเราถึงสารที่อาจเป็นอันตราย เช่น ความขมของสารพิษบางชนิด เชื่อมโยงกับรสชาติที่ทำให้เรารู้สึกไม่สบายหรือเจ็บปวด

แม้ว่าการมีอยู่ของยีนที่เข้ารหัสสำหรับตัวรับรสชาติเชิงฟังก์ชันใน DNA ของเราจะทำให้เราสามารถตรวจจับโมเลกุลของอาหารได้แต่วิธีที่เราตอบสนองต่อสิ่งเหล่านี้ยังขึ้นอยู่กับการผสมผสานที่เป็นเอกลักษณ์ของยีนรับรสที่เรามีด้วย เช่นเดียวกับไอศกรีม ยีน รวมถึงยีนสำหรับรับรส ก็มีรสชาติที่แตกต่างกัน

ยกตัวอย่างเช่น ตัวรับรสสำหรับความขมที่เรียกว่า TAS2R38 นักวิทยาศาสตร์พบการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรหัสพันธุกรรมของยีน TAS2R38 ในแต่ละคน ความแปรปรวนทางพันธุกรรมเหล่านี้ส่งผลต่อการรับรู้ถึงความขมของผัก ผลเบอร์รี่ และไวน์

นอกจากช่วยให้เราได้ลิ้มรสรสชาติที่หลากหลายในอาหารแล้ว รสชาติยังช่วยให้เราแยกแยะระหว่างอาหารที่ดีต่อสุขภาพหรืออาจเป็นอันตราย เช่น นมบูด
การศึกษาติดตามผลได้ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างตัวแปรที่เหมือนกันกับการเลือกอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการบริโภคผักและแอลกอฮอล์

มีหลายสายพันธุ์ที่มีอยู่ในรายการยีนของเรา รวมถึงสายพันธุ์สำหรับตัวรับรสหวานด้วย อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างทางพันธุกรรมเหล่านี้ส่งผลต่อรสชาติและนิสัยการกินของเรา หรือไม่ และอย่างไรนั้น ยังคงเป็นที่ต้องพิจารณาต่อไป สิ่งที่แน่นอนก็คือแม้ว่าพันธุกรรมจะเป็นรากฐานสำหรับความรู้สึกและความชอบด้านรสชาติ แต่ประสบการณ์เกี่ยวกับอาหารสามารถปรับเปลี่ยนรูปแบบใหม่ได้อย่างลึกซึ้ง

อาหารมีอิทธิพลต่อรสชาติอย่างไร
ความรู้สึกและความชอบโดยกำเนิดของเราหลายอย่างได้รับการหล่อหลอมจากประสบการณ์แรกๆ เกี่ยวกับอาหารบางครั้งก่อนที่เราจะเกิดด้วยซ้ำ โมเลกุลบางชนิดจากอาหารของมารดา เช่น กระเทียมหรือแครอท จะไปถึงต่อมรับรสที่กำลังพัฒนาของทารกในครรภ์ผ่านทางน้ำคร่ำและอาจส่งผลต่อการรับประทานอาหารเหล่านี้หลังคลอดได้

นมผงสำหรับทารกยังสามารถมีอิทธิพลต่อความชอบด้านอาหารในภายหลังได้ ตัวอย่างเช่น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าทารกที่เลี้ยงด้วยนมผสมสูตรที่ไม่ได้ใช้นมวัวซึ่งมีรสขมและเปรี้ยวมากกว่าเนื่องจากมีกรดอะมิโนอยู่นั้น ยอมรับอาหารที่มีรสขม เปรี้ยว และเผ็ด เช่น ผักหลังหย่านม มากกว่าผู้ที่บริโภค สูตรนมวัวเป็นหลัก และเด็กวัยหัดเดินที่ดื่มน้ำหวานจะชอบเครื่องดื่มที่มีรสหวานอย่างยิ่งตั้งแต่อายุ 2 ขวบ

ผลกระทบของอาหารที่มีต่อความโน้มเอียงในรสชาติไม่ได้หยุดอยู่ในวัยเด็ก สิ่งที่เรากินเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริโภคน้ำตาลและเกลือ ยังสามารถกำหนดวิธีรับรู้และเลือกอาหารได้อีกด้วย การลดโซเดียมในอาหารจะลดระดับความเค็มที่เราต้องการ ในขณะที่การบริโภคมากขึ้นจะทำให้เราชอบอาหารที่มีรสเค็มมากขึ้น

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับน้ำตาล: ลดน้ำตาลในอาหารของคุณและคุณอาจพบว่าอาหารมีรสหวานมากขึ้น ในทางกลับกัน จากการวิจัยในหนูและแมลงวันพบว่าระดับน้ำตาลที่สูงอาจทำให้ความรู้สึกหวานของคุณลดลง

แม้ว่านักวิจัยของเรายังคงค้นหาวิธีการและเหตุผลที่แน่นอน แต่การศึกษาพบว่าการบริโภคน้ำตาลและไขมันในปริมาณสูงในสัตว์ทดลองจะช่วยลดการตอบสนองของเซลล์รับรสและเส้นประสาทต่อน้ำตาลปรับเปลี่ยนจำนวนเซลล์รับรสที่มีอยู่ และแม้แต่พลิกสวิตช์ทางพันธุกรรมในรสชาติ DNA ของเซลล์

ในห้องทดลองของฉัน เราได้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงรสชาติในหนูเหล่านี้กลับมาเป็นปกติภายในไม่กี่สัปดาห์เมื่อนำน้ำตาลส่วนเกินออกจากอาหาร

ภาพศิลปะของหนูทดลองสีขาวยืนบนขาสูงเพื่อดมขนมช็อคโกแลต
การศึกษาในสัตว์ทดลองช่วยแจ้งว่าการบริโภคน้ำตาลในปริมาณมากส่งผลต่อรสชาติและการรับประทานอาหารอย่างไร อิริน่า อิลินา CC BY-NC-ND
ความเจ็บป่วยยังส่งผลต่อการรับรสอีกด้วย
พันธุกรรมและอาหารไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ส่งผลต่อรสชาติ

ดังที่พวกเราหลายคนค้นพบในช่วงที่การแพร่ระบาดของโควิด-19 อยู่ในระดับสูงสุดโรคต่างๆก็สามารถมีบทบาทได้เช่นกัน หลังจากผลตรวจเป็นบวกสำหรับโควิด-19 ฉันแยกไม่ออกถึงความแตกต่างระหว่างอาหารรสหวาน ขม และอาหารเปรี้ยวเป็นเวลาหลายเดือน

นักวิจัยพบว่าประมาณ 40% ของผู้ติดเชื้อ SARS-CoV-2 มีประสบการณ์ใน การรับรสและกลิ่นบกพร่อง ประมาณ 5% ของคนเหล่านั้นภาวะขาดรสชาติเหล่านี้คงอยู่เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี

แม้ว่านักวิจัยจะไม่เข้าใจว่าอะไรทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางประสาทสัมผัสเหล่านี้ แต่สมมติฐานที่สำคัญก็คือ ไวรัสจะติดเชื้อในเซลล์ที่รองรับตัวรับรสและกลิ่น

ฝึกต่อมรับรสเพื่อการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพ
ด้วยการกำหนดนิสัยการกินของเรา การเต้นรำที่ซับซ้อนระหว่างยีน อาหาร โรค และรสชาติอาจส่งผลต่อความเสี่ยงต่อโรคเรื้อรัง

นอกเหนือจากการแยกแยะอาหารจากสารพิษแล้ว สมองยังใช้สัญญาณรสชาติเป็นตัวแทนในการประมาณปริมาณการเติมอาหาร โดยธรรมชาติแล้ว ยิ่งอาหารมีรสชาติที่เข้มข้นขึ้น ในแง่ของความหวานหรือความเค็ม ก็ยิ่งเชื่อมโยงโดยตรงกับระดับสารอาหารและปริมาณแคลอรี่ ตัวอย่างเช่น มะม่วงมีปริมาณน้ำตาลมากกว่าสตรอเบอร์รี่หนึ่งถ้วยถึงห้าเท่า ด้วยเหตุนี้จึงมีรสชาติหวานกว่าและอิ่มมากกว่า ดังนั้นรสชาติจึงมีความสำคัญไม่เพียงแต่สำหรับความเพลิดเพลินและการเลือกรับประทานอาหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการควบคุมการบริโภคอาหารด้วย

เมื่อรสชาติเปลี่ยนไปเนื่องจากการรับประทานอาหารหรือโรคข้อมูลทางประสาทสัมผัสและสารอาหารอาจ “แยกจากกัน ” และไม่สามารถให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่สมองของเราเกี่ยวกับขนาดชิ้นส่วนได้อีกต่อไป การวิจัยแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นกับการบริโภค สารให้ความหวานเทียม ด้วย

และแท้จริงแล้ว ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลัง ห้องปฏิบัติการของเราค้นพบว่าการเปลี่ยนแปลงในรสชาติที่เกิดจากการบริโภคน้ำตาลในปริมาณมาก ส่งผลให้การรับประทานอาหารสูงขึ้นโดยทำให้การคาดการณ์อาหารเหล่านี้แย่ลง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รูปแบบการกินและการเปลี่ยนแปลงของสมองหลายอย่างที่เราสังเกตเห็นในแมลงวันนั้นถูกค้นพบในผู้ที่รับประทานอาหารที่มีน้ำตาลหรือไขมันสูง หรือผู้ที่มีดัชนีมวลกายสูง สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าผลกระทบเหล่านี้เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงรสชาติและประสาทสัมผัสในสมองของเราหรือไม่

แต่ก็มีข้อดีบางประการสำหรับธรรมชาติของรสนิยมที่ปรับเปลี่ยนได้ เนื่องจากการรับประทานอาหารเป็นตัวกำหนดประสาทสัมผัสของเรา เราจึงสามารถฝึกต่อมรับรสและสมองของเราให้ตอบสนองและชอบอาหารที่มีปริมาณน้ำตาลและเกลือ น้อยลง ได้

สิ่งที่น่าสนใจคือ หลายๆ คนพูดไปแล้วว่าพวกเขาพบว่าอาหารมีรสหวานมากเกินไปซึ่งอาจไม่น่าแปลกใจเพราะระหว่าง 60% ถึง 70% ของอาหารในร้านขายของชำมีน้ำตาลเพิ่ม การปรับสูตรอาหารที่ปรับให้เหมาะกับยีนของเราและความเป็นพลาสติกของต่อมรับรสอาจเป็นเครื่องมือที่ใช้งานได้จริงและมีประสิทธิภาพในการ เพิ่มคุณค่าทางโภชนาการ ส่งเสริม สุขภาพและลดภาระของโรคเรื้อรัง ในระหว่าง การประชุมประจำปีสองวันซึ่งเริ่มในวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2566 อนุสัญญาแบ๊บติสใต้ยืนยันอีกครั้งถึงการขับไล่คริสตจักรที่ใหญ่ที่สุดที่บวชสตรี และเริ่มกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิกของคริสตจักร “ไม่ยืนยัน แต่งตั้ง หรือจ้างงาน ผู้หญิงที่เป็นศิษยาภิบาลทุกประเภท”

โบสถ์แซดเดิลแบ็คในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ถูกไล่ออกจาก SBC ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 เนื่องจากการแต่งตั้งพนักงานหญิงที่ทำงานมายาวนานสามคนเป็นรัฐมนตรีในปี พ.ศ. 2564 ริก วอร์เรน ผู้ก่อตั้งและอดีตศิษยาภิบาลแซดเดิลแบ็คได้ยื่นอุทธรณ์การขับคริสตจักรออกในการประชุมปี พ.ศ. 2566

อัล โมห์เลอร์ ประธานวิทยาลัยเทววิทยาเซาเทิร์นแบ๊บติสต์ โต้แย้งคำอุทธรณ์ของวอร์เรน โดยให้เหตุผลว่าประเด็นเรื่องการอุปสมบทสตรีเป็นเรื่องของ “ความมุ่งมั่นตามพระคัมภีร์” และ “อำนาจตามพระคัมภีร์” ที่ไม่เปิดโอกาสให้มีการประนีประนอมภายใน SBC ประมาณ88% ของผู้ส่งสารซึ่งเป็นภาษาของ Southern Baptists สำหรับผู้ได้รับมอบหมาย จากนั้นจึงลงมติให้ยืนยันการขับไล่คริสตจักรอีกครั้ง

การแก้ไขที่เสนอให้ไม่รวมคริสตจักรใดๆ ที่จ้างผู้หญิงเป็นศิษยาภิบาล จะต้องได้รับการโหวตอีกครั้งในการประชุมประจำปีปีหน้า SBC กำหนดให้ต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากในการประชุมประจำปีสองครั้งติดต่อกันเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ

• Royal Online V2 รอยัลออนไลน์ เว็บ Royal Online เว็บรอยัล V2
• เกมสล็อตออนไลน์ สมัครเว็บสล็อต สมัครสล็อตรอยัล จีคลับสล็อต
• เว็บ SBOBET สมัครสโบเบ็ต สมัครเว็บบอล SBOBET เว็บสโบเบ็ต
• สมัคร GClub สมัครเว็บจีคลับ สมัครเล่น GClub สมัครเว็บ GClub
• สมัคร UFABET สมัครแทงบอล UFABET สมัครยูฟ่าเบท คาสิโน

ชายคนหนึ่งในเสื้อยืดสีดำพูดหน้าไมโครโฟนขณะถือกระดาษ ขณะที่คนอื่นๆ อีกหลายคนยืนอยู่ข้างหลังเขา
Rick Warren ผู้ก่อตั้งศิษยาภิบาลของโบสถ์ Saddleback ในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ยื่นอุทธรณ์ต่อ Southern Baptist Convention เพื่อให้คริสตจักรของเขากลับเข้าสู่นิกาย เอพีโฟโต้/ปีเตอร์ สมิธ
การต่อสู้ แย่งชิงสตรีในพันธกิจที่ได้รับแต่งตั้งใน SBC ไม่ใช่เรื่องใหม่

ในฐานะคนที่เติบโตและได้รับแต่งตั้งเป็นผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ตอนใต้ขณะที่ผมเป็นศาสตราจารย์ด้านศาสนาที่วิทยาลัยคริสเตียน ผมไม่แปลกใจเลยที่เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นในการประชุมประจำปีของ SBC ในสัปดาห์นี้ ฉันค้นคว้าเกี่ยวกับเซาเทิร์นแบ๊บติสต์มาเป็นเวลา 25 ปีแล้ว และฉันรู้ว่านับตั้งแต่ก่อตั้ง SBC ในปี 1845 เซาเทิร์นแบ๊บติสต์มีประวัติที่ซับซ้อนกับผู้หญิง ซึ่งมักถูกใส่ร้ายและปฏิบัติอย่างทารุณภายในนิกาย

‘คำถามของผู้หญิง’
นักประวัติศาสตร์เอลิซาเบธ ฟลาวเวอร์สอธิบายว่าบทบาทของสตรีในฐานะนักเทศน์ ครู และสังฆานุกรมักเป็นหัวข้อที่ไม่เห็นด้วยในหมู่ผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ตั้งแต่เริ่มต้นนิกาย

ผู้หญิงไม่ได้รับอนุญาตให้ทำหน้าที่เป็นผู้ส่งสารไปยัง SBC จนกระทั่งปี 1918

เมื่อสตรีแบ๊บติสใต้ก่อตั้งองค์กรระดับชาติเพื่อสนับสนุนงานเผยแผ่ศาสนาในปี 1888 พวกเธอต้องจัดการประชุมครั้งแรกในโบสถ์เมธอดิสต์ใกล้กับถนนจากโบสถ์แบ๊บติสที่ SBC กำลังประชุมอยู่ จนถึงศตวรรษที่ 20 มีเพียงผู้ชายเท่านั้นที่ส่งรายงานขององค์กรมิชชันนารีให้ SBC

แท้จริงแล้วผู้หญิงในสหรัฐอเมริกาไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในขณะนั้น แนวทางปฏิบัติของ SBC สะท้อนให้เห็นถึงบรรทัดฐานทางสังคมที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างแน่นอน แต่การให้เหตุผลก็เป็นไปตามเทววิทยาเช่นกัน ความเชื่อเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับลำดับชั้นทางเพศซึ่งท้ายที่สุดก็มีชัยชนะเหนือความเสมอภาคในระดับปานกลางในช่วงปลายศตวรรษที่ 20

ข้อโต้แย้งแบ๊บติสใต้
ในช่วงทศวรรษ 1970 มีสตรีจำนวนมากขึ้นเข้ามาในเซมินารีเซาเทิร์นแบ๊บติสทั้ง 6 แห่ง หลายคนอ้างว่าได้รับการเรียกให้เป็นศิษยาภิบาล แม้ว่าคริสตจักรส่วนใหญ่ยังคงปฏิเสธที่จะบวชก็ตาม

ฉันเป็นนักเรียนที่วิทยาลัยเทววิทยาเซาเทิร์นแบ๊บติสในช่วงทศวรรษ 1980 เมื่อถึงเวลานั้น ผู้หญิงมีประมาณหนึ่งในสามของนักศึกษา แม้ว่าจะมีผู้หญิงเพียงไม่กี่คนที่เป็นอาจารย์ก็ตาม

นั่นเป็นช่วงเวลาที่ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เปิดตัวการครอบครอง SBC นอกจากเซมินารีแล้ว การประชุมใหญ่ยังมีหน่วยงานสำนักพิมพ์และผู้สอนศาสนาจำนวนมากมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์

ผู้นับถือ นิกายฟันดาเมนทัลลิสต์ใช้ความไม่มีข้อผิดพลาดของพระคัมภีร์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าพระคัมภีร์ไม่มีข้อผิดพลาดในประวัติศาสตร์ วิทยาศาสตร์ หรือเทววิทยา เพื่อเป็นการทดสอบความซื่อสัตย์ทางเทววิทยา

เริ่มต้นจากการประชุมประจำปีของนิกายในปี พ.ศ. 2522 ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เหล่านั้นสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้ส่งสารเลือกผู้นำนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ พวกเขาอ้างว่าแบ๊บติสต์สายกลางที่ไม่ยอมรับความไม่ผิดพลาดไม่เชื่อพระคัมภีร์

ผู้นำคนใหม่กวาดล้างสายกลางจากการจ้างงานและความเป็นผู้นำของ SBC

ในขณะที่ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์อ้างว่าการปฏิวัติเป็นเรื่องของความผิดพลาดในพระคัมภีร์แต่ในความเป็นจริง มันก็เกี่ยวกับผู้หญิงไม่แพ้กัน ดังที่นักประวัติศาสตร์แบร์รี แฮนกินส์กล่าวสรุปว่า “ปัญหาเรื่องเพศ” ในที่สุดก็กลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เซาเทิร์นแบ๊บติสต์ในขณะที่พวกเขาเข้ายึด SBC ต่อไป

คริสตจักรเซาเทิร์นแบ๊บติสจำนวนหนึ่งได้บวชสตรี และบางแห่งเรียกสตรีว่าเป็นศิษยาภิบาล คริสตจักรสายกลางหลายแห่งดำเนินความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสอย่างเท่าเทียม และวรรณกรรมด้านการศึกษาของ SBCมักสนับสนุนความเสมอภาคของสตรีในโบสถ์และที่บ้าน

แม้ว่าผู้นำแบ๊บติสนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์อ้างว่าการเคลื่อนไหวของพวกเขาเกี่ยวข้องกับพระคัมภีร์ พวกเขามุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงโดยเฉพาะและทำงานเพื่อพลิกกลับความก้าวหน้าของสตรี

ครั้งแรกในฤดูใบไม้ร่วงเอเดนิก
ในปี 1984 ขณะที่ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ได้รับ การควบคุมมากขึ้น SBC จึงมีมติต่อต้านการอุปสมบทสตรี มติดังกล่าวระบุว่าผู้หญิงถูกแยกออกจากพันธกิจที่ได้รับแต่งตั้งเพื่อ “รักษาสิ่งที่พระเจ้าต้องการ เพราะผู้ชายเป็นคนแรกในการทรงสร้าง และผู้หญิงเป็นคนแรกในฤดูใบไม้ร่วงเอเดน”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เนื่องจากเอวาเป็นคนแรกที่กินผลไม้ซึ่งนำไปสู่การขับไล่มนุษย์ออกจากเอเดนในหนังสือปฐมกาล พวกเขาจึงโต้แย้งว่า พระเจ้าทรงบังคับผู้หญิงทุกคนให้ยอมจำนนต่อผู้ชาย

นอกจากนี้มติยังโต้แย้งเพื่อรักษา “คำสั่งแห่งอำนาจที่ได้รับมอบหมายของพระเจ้า” – “พระเจ้าเป็นศีรษะของพระคริสต์ พระคริสต์เป็นศีรษะของมนุษย์ ผู้ชายเป็นศีรษะของผู้หญิง”

ในระบบการปกครองแบบแบ๊บติส คริสตจักรท้องถิ่นมีอิสระและมีอิสระที่จะแต่งตั้งและเรียกเป็นศิษยาภิบาลตามที่พวกเขาต้องการ อนุสัญญาเซาเทิร์นแบ๊บติสไม่มีการควบคุมคริสตจักรท้องถิ่นอย่างเป็นทางการ

คริสตจักรท้องถิ่นบางแห่งแต่งตั้งและเรียกสตรีมาอภิบาล และสมาคมแบ๊บติสในท้องถิ่นของพวกเธอ “ตัดสัมพันธ์” ที่ประชุมเหล่านั้นยกเว้นไม่ให้พวกเขาเข้าร่วมในสมาคมท้องถิ่น

ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสต์ได้แต่งตั้งอัล โมห์เลอร์เป็นประธานเซมินารีเซาเทิร์นในปี 1993 และเขาบังคับให้มอลลี มาร์แชลผู้หญิงคนแรกที่สอนเทววิทยาที่เซมินารีแบ๊บติสใต้ลาออกในปี 1994โดยสาเหตุหลักมาจากการสนับสนุนสตรีในพันธกิจ

‘การยอมจำนนอย่างสง่างาม’
หนังสือวางอยู่บนโต๊ะ
ความคิดที่ว่าพระคัมภีร์ไม่มีข้อผิดพลาดในประวัติศาสตร์ วิทยาศาสตร์หรือเทววิทยาถูกใช้เป็นการทดสอบความซื่อสัตย์ทางเทววิทยาโดยผู้นำที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ใต้ แคลร์ whetton / Flickr , CC BY-NC-ND
ในปี 2000 SBC ได้เปลี่ยนคำแถลงศรัทธา โดยสังเกตว่าผู้หญิงและผู้ชาย “มีค่าเท่ากันต่อพระพักตร์พระเจ้า” ขณะเดียวกันก็ยืนกรานว่า “ภรรยาจะต้องยอมจำนนต่อผู้นำผู้รับใช้ของสามีของเธออย่างสง่างาม”

ในปี 2003 ผู้บริหารโรงเรียนเซมินารีภาคใต้อ้างว่าผู้หญิงมีความปรารถนาที่จะปกครองผู้ชาย ดังนั้นผู้ชายจึงต้องใช้ “การปกครอง ” ที่ถูกต้องเหนือผู้หญิง

สำหรับเซาเทิร์นแบ๊บติสต์ ข้อความแสดงศรัทธาไม่ใช่หลักความเชื่อ แต่เป็นชุดของความเชื่อที่ตกลงกันไว้เป็นส่วนใหญ่ ข้อความนี้ไม่มีผลผูกพันกับบุคคลหรือคริสตจักรท้องถิ่นใดๆ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานเซมินารีและนิกาย เช่น คณะกรรมการคณะเผยแผ่ระหว่างประเทศ ต้องทำงานตามแนวทางของคำแถลง

คำกล่าวแสดงความเชื่อในปี 2000 ยังยืนยันว่า “ในขณะที่ทั้งชายและหญิงได้รับของประทานสำหรับการรับใช้ในคริสตจักร ตำแหน่งศิษยาภิบาลนั้นจำกัดไว้เฉพาะผู้ชายที่มีคุณสมบัติตามพระคัมภีร์เท่านั้น” เพื่อเป็นการตอบสนองในปี 2004 คณะกรรมการภารกิจในอเมริกาเหนือของเซาเทิร์นแบ๊บติสต์จึงหยุดรับรองสตรีเป็นอนุศาสนาจารย์

จากนั้นวิทยาลัยศาสนศาสตร์แบ๊บติสตะวันตกเฉียงใต้ก็ ใช้ข้อความ ดังกล่าวในปี 2550 เพื่อถอดถอนศาสตราจารย์ชาวฮีบรู เชรี คลูดา ออกจากคณะเพียงเพราะเธอเป็นผู้หญิง คลาวด์ไม่ได้บวชและไม่สนับสนุนการบวชสตรี อย่างไรก็ตาม ในความคิดของผู้นำเซมินารี เธอกำลังสอนผู้ชายเกี่ยวกับพระคัมภีร์ซึ่งพวกเขาห้ามผู้หญิงทำ

พวกเขาสามารถถอดเธอออกได้เนื่องจากเพศ เนื่องจากสถาบันศาสนาได้รับการยกเว้นจากกฎหมายไม่เลือกปฏิบัติตามเพศสำหรับตำแหน่งที่มีหน้าที่ทางศาสนาอย่างชัดเจน เช่น บาทหลวงหรือศาสตราจารย์เซมินารี หากความเชื่อของพวกเขาคว่ำบาตรการเลือกปฏิบัติดังกล่าว

การล้างในอนาคต
หากการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอผ่านในปีหน้า ก็มีแนวโน้มว่าจะนำไปสู่การกวาดล้างคริสตจักรเซาเทิร์นแบ๊บติสต์อื่นๆ อีกหลายแห่ง บาทหลวงที่เสนอการแก้ไขได้รวบรวมรายชื่อคริสตจักร 170 แห่งที่เขาอ้างว่าละเมิดคำสั่งห้ามแล้ว

อย่างไรก็ตาม ทันทีหลังจากการลงคะแนนเสียงของ SBC กลุ่ม Cooperative Baptist Fellowship ซึ่งเป็นเครือข่ายของคริสตจักรแบ๊บติสที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อ 30 ปีที่แล้ว เมื่อสายกลางออกจาก SBC ภายหลังการปฏิวัติแบบนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ ได้ออกแถลงการณ์ยืนยันอีกครั้งถึงการสนับสนุนสตรีในพันธกิจและการปกครองตนเองในที่ประชุมเพื่อบวชและเรียก ทั้งหญิงและชายสู่การเป็นผู้นำอภิบาล

เมื่อพิจารณาจากประวัติของเซาเทิร์นแบ๊บติสต์ ฉันสงสัยว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไขไม่ว่าจะมีการลงคะแนนเสียงในฤดูร้อนหน้าหรือไม่ ผู้หญิงใน SBC มีแนวโน้มที่จะยังคงรู้สึกถึงการเรียกร้องให้ทำพันธกิจแม้จะมีการดำเนินการตามอนุสัญญา และจะมีการต่อต้าน

นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของชิ้นส่วนที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2019