ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีหัวข้อด้านการศึกษาเพียงไม่กี่หัวข้อที่ครอบงำข่าวนี้มากพอๆ กับความพยายามที่จะห้ามทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์เชื้อชาติจากโรงเรียนในประเทศ หัวข้อนี้แพร่หลายมากจนนักวิจัยจาก UCLA School of Law Critical Race Studies Program ได้สร้างฐานข้อมูลใหม่เพื่อติดตามความพยายามของรัฐบาลท้องถิ่นและของรัฐในการห้ามการสอนทฤษฎีนี้ ซึ่งถือว่าเหนือสิ่งอื่นใดคือการเหยียดเชื้อชาติไม่ใช่แค่เพียง แสดงออกในระดับ บุคคลแต่ฝังลึกอยู่ในกฎหมายและนโยบายของประเทศ การสนทนาได้ถามTaifha Natalee Alexanderผู้อำนวยการและผู้ดูแลฐานข้อมูล เกี่ยวกับวัตถุประสงค์โดยรวมของฐานข้อมูล และสิ่งที่แสดงให้เห็นในปัจจุบัน
1. อะไรกระตุ้นให้คุณติดตามความพยายามที่จะห้ามทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์เชื้อชาติ?
เราเปิดตัวฐานข้อมูลไม่นานหลังจากที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารในปี 2020 ที่พยายามห้ามการสอนของหน่วยงานรัฐบาลกลางและผู้รับเหมา สิ่งที่ฝ่ายบริหารเรียกว่า “แนวคิดที่แตกแยก” แนวคิดเหล่านี้รวมถึงแนวคิดที่ว่า “โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐอเมริกาเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติหรือเหยียดเพศ”
เราคาดว่ามาตรการที่คล้ายกันจะตามมาในระดับท้องถิ่นและระดับรัฐ และพวกเขาก็ทำ หนึ่งปีหลังจากคำสั่งบริหารของทรัมป์ ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อคำสั่งบริหาร 13950 ถูกนำมาใช้ หน่วยงาน รัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นได้ออกมาตรการ 250 มาตรการเพื่อห้ามการสอนทฤษฎีวิพากษ์เชื้อชาติ ทฤษฎีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายว่าเชื้อชาติและกฎหมายถูกนำมาใช้เพื่อสร้างการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในสังคมอเมริกันได้อย่างไร
แม้ว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะเพิกถอนคำสั่งบริหารของทรัมป์แล้ว แต่ในปัจจุบัน จำนวนความพยายามในการแบนทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์เชื้อชาติได้เพิ่มขึ้นเป็น 619 ครั้ง ตามข้อมูลจากฐานข้อมูลของเรา – CRT Forward – ซึ่งเปิดตัวอย่างเป็นทางการในปี 2021 ฐานข้อมูลดังกล่าวครอบคลุมช่วงเวลานับตั้งแต่การออก คำสั่งของทรัมป์จนถึงปัจจุบัน
วัตถุประสงค์โดยรวมของฐานข้อมูลคือการติดตามว่ามาตรการเหล่านี้ในการห้ามทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญได้แพร่กระจายไปทั่วประเทศเมื่อใดและอย่างไร ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้คนเข้าใจได้ดีขึ้นถึงขอบเขตและขอบเขตของการโจมตีของรัฐบาลต่อทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์เชื้อชาติ
2. ฐานข้อมูลของคุณแสดงข้อมูลอะไรบ้าง?
ฐานข้อมูลทำมากกว่าการระบุและติดตามมาตรการเพื่อห้ามทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญ อีกทั้งยังมีบทวิเคราะห์ของแต่ละการวัดด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ละมาตรการจะได้รับการทบทวนเพื่อระบุประเภทของสถาบันที่เป็นเป้าหมาย ตัวอย่างของสถาบันเป้าหมาย ได้แก่ โรงเรียนอนุบาลถึงมัธยมศึกษา (K-12) วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย และหน่วยงานภาครัฐ
การวิเคราะห์ยังพิจารณาถึงประเภทของความประพฤติที่ถูกห้ามหรือจำเป็นด้วย ตัวอย่างเช่น หากมาตรการอาศัยการเฝ้าระวังหลักสูตรของโรงเรียนหรือบทเรียนในชั้นเรียน เราก็จะสังเกตได้ นอกจากนี้เรายังพิจารณาว่ามาตรการต่างๆ มีบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่ เช่น การสูญเสียเงินทุน
3. ฐานข้อมูลได้เปิดเผยถึงแนวโน้มที่น่าสังเกตอะไรบ้าง?
เมื่อเร็วๆ นี้ โครงการศึกษาเกี่ยวกับเชื้อชาติที่สำคัญที่ UCLA ได้เผยแพร่รายงาน ” การติดตามการโจมตีทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญ ” ซึ่งเป็นรายงานจากโครงการติดตามของ CRT Forward รายงานดังกล่าวเน้นย้ำถึงแนวโน้มเฉพาะด้านต่อต้าน CRT ระดับประเทศและเฉพาะเนื้อหา 5 ประการ:
40% ของการต่อต้าน CRT มาตรการเลียนแบบภาษาในคำสั่งผู้บริหารของทรัมป์
มาตรการต่อต้าน CRT ได้รับการแนะนำใน 49 รัฐ
90% ของมาตรการทั้งหมด และ 94% ของมาตรการที่บังคับใช้ทั้งหมด กำหนดเป้าหมายไปที่การศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษา (K-12)
ของมาตรการที่มุ่งเป้าไปที่การศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษา (K-12) ร้อยละ 73 ควบคุมการสอนในชั้นเรียน และร้อยละ 75 ควบคุมเนื้อหาหลักสูตร
ของมาตรการที่สภานิติบัญญัติของรัฐนำมาใช้ 1 ใน 3 มีบทบัญญัติการบังคับใช้ที่จะระงับเงินทุนจากเขตการศึกษาอันเป็นผลจากการละเมิด
เมื่อคุณคำนึงถึงความพยายามในท้องถิ่น ฐานข้อมูลจะแสดงให้เห็นว่ามีการใช้มาตรการต่อต้าน CRT ในทุกรัฐ ยกเว้นเดลาแวร์ นั่นหมายความว่าใน 49 รัฐ แม้ว่าความพยายามที่จะผิดกฎหมายทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์เชื้อชาติจะไม่ได้ถูกนำมาใช้ในระดับรัฐ แต่ก็ได้รับการแนะนำในเขตเทศบาลอย่างน้อยหนึ่งแห่งหรือโดยคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่น
ตัวอย่างเช่น ขอพิจารณาแคลิฟอร์เนีย ที่นั่นแม้ว่าจะไม่มีการเสนอทฤษฎีการห้ามตามทฤษฎีเชิงวิพากษ์วิจารณ์ในระดับรัฐ แต่ก็มี 11 รายการที่ได้รับการแนะนำในระดับท้องถิ่น โดยมี 7 รายการที่ได้รับการประกาศใช้ ด้วยเหตุนี้ เปอร์เซ็นต์ของมาตรการที่บังคับใช้กับทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์เชื้อชาติในแคลิฟอร์เนียจึงสูงกว่าในรัฐอย่างเซาท์แคโรไลนา ซึ่งมีการเสนอมาตรการห้าม 3 รายการจาก 19 รายการ ข้อเสนอของรัฐบาลกลางฉบับใหม่ ซึ่งยังคงต้องรอแสดงความคิดเห็นและอาจเปลี่ยนแปลงได้ก่อนที่จะมีการสรุปจะกำหนดข้อจำกัดด้านการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดเพียงพอจนส่งผลให้ประมาณ 2 ใน 3ของรถยนต์ขนาดเล็กใหม่ที่จำหน่ายภายในปี 2575 เป็นแบบไฟฟ้า นั่นเกือบจะรุนแรงพอๆ กับกฎเกณฑ์ในสหภาพยุโรป ข้อเสนอของ EPA ฉบับที่สอง ซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2566 เช่นกันส่งผลกระทบต่อยานพาหนะที่ใช้งานหนักในลักษณะเดียวกัน แต่ตั้งเป้าหมายที่ต่ำกว่า
รัฐบาลเสนอสิ่งจูงใจมากมาย
แม้ว่ากฎที่เสนอจะเข้มงวด แต่รัฐบาลกลางได้ให้การสนับสนุนอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา เพื่อช่วยตอบสนองความต้องการชิ้นส่วนแบตเตอรี่และการผลิต EV ชิปคอมพิวเตอร์และโครงสร้างพื้นฐานในการชาร์จ
กฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายร่วมกับกฎหมายลดเงินเฟ้อ ปี 2022 จะให้ เงินสนับสนุนและเงินกู้หลายพันล้านดอลลาร์สำหรับการผลิตรถยนต์ไฟฟ้าและแบตเตอรี่ รวมถึงการลดหย่อนภาษีสำหรับผู้ซื้อรถยนต์ไฟฟ้า กฎหมายโครงสร้างพื้นฐานยังจัดสรรเงิน7.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อสร้างเครือข่ายเครื่องชาร์จ EVทั่วประเทศภายใต้โครงการโครงสร้างพื้นฐานยานยนต์ไฟฟ้าแห่งชาติ
ในโลกอุดมคติ “แครอท” แบบนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะกระตุ้นให้ผู้ผลิตรถยนต์ยอมรับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี แต่มาตรฐานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกใหม่ของ EPA เป็นตัวแทนของ “แท่งไม้” ที่ออกแบบมาเพื่อรับประกันการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น
รถยนต์ไฟฟ้าไม่ได้เป็นเพียงความหรูหราอีกต่อไป
การทำให้รถยนต์ไฟฟ้ามีราคาไม่แพงจะมีความสำคัญต่อความสำเร็จ การประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงและมาตรฐานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เข้มงวดขึ้นทำให้ราคาเฉลี่ยของรถยนต์ใหม่ เพิ่มขึ้น ในปัจจุบัน EV มีราคาสติกเกอร์สูงกว่ารถยนต์ที่ใช้น้ำมัน ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญในการนำไปใช้
ราคาแบตเตอรี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ราคา EV สูงขึ้น แต่มีเหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่ง และอาจมีการเปลี่ยนแปลง: ประเภทของยานพาหนะไฟฟ้าที่ผลิต
รถยนต์ EV ในปัจจุบันหลายรุ่นเป็นรถยนต์ขนาดใหญ่หรือหรูหรา ประเภทของยานพาหนะเหล่านั้นมีอัตรากำไรที่สูงกว่าซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตรถยนต์จะทำเงินได้มากขึ้นจากการขาย ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาลงทุนในการผลิตได้
แต่รถยนต์ไฟฟ้าระดับเริ่มต้นกำลังจะออกสู่ตลาดเร็วๆ นี้ และรถยนต์หลายคันเช่น เชฟโรเลต โบลต์มีต้นทุนที่แข่งขันได้กับรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเทียบเคียงอยู่แล้ว และโดยรวมก็ถูกกว่าเมื่อพิจารณาถึงต้นทุนด้านพลังงานและการบำรุงรักษาที่ต่ำกว่า
Nissan Leaf EV ชาร์จในโรงจอดรถ
รถยนต์ไฟฟ้ามีราคาไม่แพงมากขึ้น แต่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานในการชาร์จให้เพียงพอยังคงเป็นความท้าทายในหลายพื้นที่ ดึงภาพ Angerer / Getty
การผลิต EV ที่เพิ่มขึ้นจะช่วยลดต้นทุนเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากกระบวนการผลิตดีขึ้น รวมถึงยอดขายและการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น
ในระหว่างนี้ เครดิตภาษีของพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อสามารถช่วยลดช่องว่างราคาในปัจจุบันระหว่างรถยนต์ไฟฟ้าและรถยนต์ที่ใช้น้ำมันบางประเภทได้ ผู้ซื้อสามารถรับเงินสูงสุดถึง 7,500 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับยานพาหนะไฟฟ้าใหม่ที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด
การลงทุนอยู่ระหว่างดำเนินการแล้ว
การปฏิบัติตามมาตรฐานของ EPA ไม่ใช่เรื่องง่าย และอุตสาหกรรมจะเผชิญกับความท้าทายอื่นๆ ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ จำเป็นต้องฝึกอบรมคนงานเกี่ยวกับทักษะใหม่ๆ ทั้งสำหรับการผลิตรถยนต์และการติดตั้งเครื่องชาร์จ และจะต้องเพิ่มการผลิตพลังงานทดแทนเพื่อใช้เป็นพลังงานไฟฟ้าที่สะอาด
การเพิ่มจะมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายด้วย Ford ประกาศเมื่อต้นปี 2566 ว่าแผนก EV สูญเสียเงิน 3 พันล้านดอลลาร์ในแต่ละสองปีที่ผ่านมา และมีแนวโน้มว่าจะสูญเสียจำนวนใกล้เคียงกันในปี 2566 เนื่องจากลงทุนในการผลิตใหม่
แต่ฟอร์ดยังกล่าวอีกว่าคาดว่าจะเห็นอัตรากำไร 8% ภายในปี 2569และจะเพิ่มการผลิตในปีนั้นเป็น 2 ล้านรถยนต์ไฟฟ้า ฟอร์ดและผู้ผลิตรถยนต์รายอื่นๆ อีกหลายรายได้ประกาศการลงทุนจำนวนมากในด้านการพัฒนารถยนต์ไฟฟ้า ผลการวิเคราะห์ของรอยเตอร์เมื่อเร็วๆ นี้พบว่าผู้ผลิตรถยนต์ทั่วโลก 37 รายคาดว่าจะลงทุน 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ในรถยนต์ไฟฟ้า แบตเตอรี่ และวัสดุต่างๆ จนถึงปี 2573
John Bozzella ซีอีโอของกลุ่มการค้าอุตสาหกรรมAlliance for Automotive Innovationกล่าวว่าผู้ผลิตรถยนต์มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนผ่านรถยนต์ EVและจะทำงานร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ แต่เขายังเรียกแผน EPA ว่า ” เชิงรุกไม่ว่าจะด้วยมาตรการใดก็ตาม ” เขากล่าวว่าจะเป็นไปได้หรือไม่นั้นส่วนหนึ่งจะขึ้นอยู่กับวิธีที่สหรัฐฯ จัดการโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ ห่วงโซ่อุปทาน และความยืดหยุ่นของระบบส่งไฟฟ้า
กฎที่นำเสนอมีเป้าหมายที่ชัดเจน
ลักษณะที่ก้าวร้าวของกฎระเบียบที่เสนอโดย EPA ถือเป็นการเบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานที่สำคัญ มาตรฐานด้านประสิทธิภาพนั้นแต่เดิมหมายถึงการปรับปรุงเทคโนโลยียานยนต์อย่างค่อยเป็นค่อยไป เช่น การเพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องยนต์ กฎที่เสนอมีแนวโน้มที่จะถูกท้าทายเมื่อมีการสรุปผล และเนื่องจากไม่มีการเขียนลงในกฎหมาย จึงมีโอกาสที่ฝ่ายบริหารในอนาคตจะกลับรายการได้
แต่มาตรฐานเหล่านี้สามารถช่วยให้บริษัทต่างๆ ตั้งเป้าหมายสำหรับอนาคตได้ด้วยการกำหนดเป้าหมายที่ชัดเจน การไม่ปฏิบัติตามกฎของ EPA อาจมีโทษหนักถึง45,000 ดอลลาร์ต่อคันต่อวันในบางกรณี นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ผู้ผลิตรถยนต์รายใดต้องเลิกกิจการอย่างรวดเร็ว การแข่งขันทางภาษากำลังดุเดือดทางออนไลน์ และยังไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้ชนะ
ด้านหนึ่งเป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กเช่น Facebook, Instagram และ TikTok ไซต์เหล่านี้สามารถระบุ และ ลบภาษาและเนื้อหาที่ละเมิด มาตรฐานชุมชนได้ดีขึ้นเรื่อยๆ
ผู้ใช้โซเชียลมีเดียอยู่อีกด้านหนึ่ง และพวกเขาได้ใช้คำศัพท์ที่เป็นรหัสซึ่งออกแบบมาเพื่อหลบเลี่ยงการตรวจจับอัลกอริทึม สำนวนเหล่านี้เรียกรวมกันว่า “ algospeak ”
คำศัพท์ใหม่เช่นนี้เป็นเพียงพัฒนาการล่าสุดในประวัติศาสตร์ของการปกปิดทางภาษา โดยปกติแล้ว รหัสดังกล่าวจะถูกนำมาใช้โดยกลุ่มเล็กๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากการเข้าถึงของโซเชียลมีเดียแล้ว algospeak ก็มีศักยภาพที่จะมีอิทธิพลต่อภาษาในชีวิตประจำวันในวงกว้างมากขึ้น
ความขัดแย้งออนไลน์
เนื่องจากเนื้อหาที่โพสต์มีปริมาณมาก แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียจึงใช้อัลกอริธึมเพื่อตั้งค่าสถานะและลบเนื้อหาที่เป็นปัญหาโดยอัตโนมัติ เป้าหมายคือเพื่อลดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง รวมทั้งบล็อกเนื้อหาที่พิจารณาว่าไม่เหมาะสมหรือไม่เหมาะสม
แต่หลายๆ คนก็มีเหตุผลที่ถูกต้องที่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่ละเอียดอ่อนทางออนไลน์
ตัวอย่างเช่น เหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศอาจพบว่าการพูดคุยถึงประสบการณ์ของตนกับผู้อื่นอาจพบว่าเป็นการเยียวยา และผู้ที่ต่อสู้กับความคิดเรื่องการทำร้ายตัวเองหรือฆ่าตัวตายจะได้รับประโยชน์จากชุมชนออนไลน์ที่ให้การสนับสนุน แต่อัลกอริทึมอาจระบุและลบเนื้อหาดังกล่าวซึ่งเป็นการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของไซต์
แต่ผู้ที่ฝ่าฝืนนโยบายของไซต์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าอาจพบว่าโพสต์ของตนถูกลดอันดับลงหรือทำให้มองเห็นได้น้อยลง ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าการห้ามเงา และการละเมิดซ้ำๆ อาจนำไปสู่การระงับชั่วคราวหรือถาวรได้
หากต้องการผ่านตัวกรองเนื้อหา ผู้ใช้โซเชียลมีเดียกำลังใช้ภาษาโค้ดแทนคำที่ถูกแบน
ตัวอย่างเช่น การอ้างอิงถึงเรื่องเพศอาจถูกแทนที่ด้วยคำที่ไม่เป็นอันตราย เช่น ” มาสคาร่า ” “ Unalive ” ได้กลายเป็นวิธีที่ตกลงกันไว้ในการอ้างถึงความตายหรือการฆ่าตัวตาย “ นักบัญชี ” เข้ามาแทนที่สาวขายบริการทางเพศ “ ข้าวโพด ” ย่อมาจากสื่อลามก “ โจรขา ” คือ LGBTQ
ประวัติความเป็นมาของภาษาที่ซ่อนอยู่
แม้ว่าการหลีกเลี่ยงตัวกรองเนื้อหาจะเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ แต่การใช้คำที่เข้ารหัสเพื่อปกปิดความหมายของบุคคลนั้นกลับไม่ใช่
ตัวอย่างเช่นมิคาอิล ซัลตีคอฟ-ชเชดริน นักเสียดสีชาวรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ใช้ภาษา “อีโซเปีย” หรือภาษาเชิงเปรียบเทียบ เขาและคนอื่นๆ ใช้มันเพื่อหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์ในซาร์รัสเซีย ตัวอย่างเช่น คำต้องห้าม “การปฏิวัติ” จะถูกแทนที่ด้วยวลีเช่น ” งานใหญ่ ”
วัฒนธรรมย่อยจำนวนมากได้พัฒนารหัสส่วนตัวของตนเองซึ่งเฉพาะสมาชิกในกลุ่มเท่านั้นที่จะเข้าใจได้จริงๆ สิ่งเหล่านี้เรียกได้หลายชื่อ เช่น อาร์โกต์ ลาดเท หรือสแลง
Polariเป็นภาษาส่วนตัวที่เกย์ใช้ในสหราชอาณาจักรช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ความรู้สึกของสาธารณชนต่อการรักร่วมเพศกำลังเพิ่มสูงขึ้น “ การค้าที่หยาบกระด้าง ” เช่น หมายถึงคู่ครองทางเพศของชนชั้นแรงงาน
คำสแลงแบบคล้องจองยังถูกนำมาใช้เพื่อทำให้ความหมายของคนภายนอกสับสนอีกด้วย ตัวอย่างเช่น คำเช่นโทรศัพท์สามารถถูกแทนที่ด้วยคำคล้องจองที่เทียบเท่า เช่น “สุนัขและกระดูก” แล้วจึงย่อเป็น “สุนัข” ด้วยวิธีนี้ สมาชิกของแก๊งค์สามารถขอให้สมาชิกอีกคนโทรหาพวกเขาอย่างเปิดเผย และทำเช่นนั้นได้แม้ต่อหน้าตำรวจ
คำสแลงคล้องจอง Cockney ซึ่งเกิดขึ้นในลอนดอนในศตวรรษ ที่19 อาจเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุด แม้ว่าจะมีอีกหลายคำ ก็ตาม
Leetspeakพัฒนาขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980 เมื่อผู้บุกเบิกอินเทอร์เน็ตผู้กล้าหาญกล้าเสี่ยงทางออนไลน์เพื่อใช้ระบบกระดานข่าว วิธีแก้ไขปัญหาบางอย่างที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการกลั่นกรองยังคงใช้อยู่ในปัจจุบันบนเว็บไซต์เช่น TikTok
รูปแบบกลอุบายทางภาษานี้มักเกี่ยวข้องกับการใช้ตัวเลขและสัญลักษณ์แทนตัวอักษร “3” มีลักษณะคล้ายอักษรตัวใหญ่ด้านหลัง E, “1” ดูเหมือนตัว l พิมพ์เล็ก, “$” สามารถใช้แทนตัวอักษร s และอื่นๆ คำว่า “leet” มักเขียนว่า ” 1337 ”
แม้ว่าจะใช้บ่อยที่สุดเมื่อเขียนเกี่ยวกับเรื่องเพศ แต่ algospeak ก็พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในบริบทอื่นๆ เช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อปีที่แล้วมีการใช้กลุ่มนี้ในอิหร่านโดยกลุ่มผู้ประท้วงการปราบปรามผู้เห็นต่างของรัฐบาล การสะกดคำผิดอย่างสร้างสรรค์ เช่น “Ir@n” ถูกบังคับใช้เพื่อหลบเลี่ยงการเซ็นเซอร์
การปกปิดทำให้เกิดการสื่อสารที่ผิดพลาด
ประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว เมื่ออีโมจิกลายเป็นวิธียอดนิยมในการเพิ่มข้อความ วิธีการใหม่ในการหลีกเลี่ยงการกลั่นกรองเนื้อหาได้ถือกำเนิดขึ้น
ดังที่ฉันอธิบายไว้ในหนังสือเกี่ยวกับการสื่อสารที่ผิดพลาด ที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ผักและผลไม้ที่มีลักษณะคลุมเครือของกายวิภาคของมนุษย์ถูกนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงนโยบายที่ห้ามเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศ
ด้วยเหตุนี้ อิโมจิมะเขือยาวและลูกพีชจึงได้รับความหมายใหม่อย่างชัดเจนในโลกออนไลน์ และในปี 2019 ทั้ง Facebook และ Instagram ได้ดำเนินการเพื่อบล็อกการใช้งานทางเพศ ของพวกเขา
แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ ดูเหมือนจะติดอยู่กับความบาดหมางที่ทวีความรุนแรงขึ้นกับผู้ใช้ ไซต์อาจปิดกั้นข้อกำหนดบางอย่าง แต่สิ่งนี้นำไปสู่ algospeak ใหม่ที่เทียบเท่ากันผุดขึ้นมาแทนที่
ไซต์ต่างๆ มีกฎที่แตกต่างกันในการห้ามข้อกำหนดที่แตกต่างกัน และสิ่งใดที่ถือว่ายอมรับได้และสิ่งใดที่ไม่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา
การติดตามอาจเป็นสิ่งที่ท้าทาย
ในเดือนมกราคม นักแสดงหญิง Julia Fox ได้ตั้งข้อสังเกตที่ดูเหมือนไม่มีความรู้สึกเกี่ยวกับโพสต์ที่กล่าวถึง “มาสคาร่า” บน TikTok
เห็นได้ชัดว่าฟ็อกซ์ไม่รู้ว่าคำนี้ถูกใช้เพื่อเป็นตัวแทนในการล่วงละเมิดทางเพศ ฟ็อกซ์ถูกเรียกออกมาเพราะคำ พูดที่ดูเหมือนกักขฬะของเธอ และการตอบโต้กลับทำให้เธอต้องออกมาขอโทษ
ในขณะที่การชักเย่อทางภาษายังคงดำเนินต่อไปความเข้าใจผิดดังกล่าวดูเหมือนจะกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น และอย่างน้อยคำศัพท์ Algospeak บางคำก็อาจล้นไปสู่คำศัพท์ที่ใช้แบบออฟไลน์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ท้ายที่สุดแล้ว ภาษาโค้ดยังคงอยู่ได้เพราะมันมีประโยชน์ ตัวอย่างเช่น คำดังกล่าวสามารถทำหน้าที่เป็นเหมือนสุนัขผิวปากเพื่อเยาะเย้ยฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง วิวัฒนาการของมนุษย์มีความเชื่อมโยงอย่างแน่นหนากับสภาพแวดล้อมและภูมิทัศน์ของแอฟริกาซึ่งเป็นที่ที่บรรพบุรุษของเราถือกำเนิดขึ้นเป็นครั้งแรก
ตามเรื่องเล่าทางวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิม แอฟริกาเคยเป็นพื้นที่ชนบทอันเขียวขจีของป่าอันกว้างใหญ่ที่ทอดยาวจากชายฝั่งหนึ่งไปอีกชายฝั่งหนึ่ง ในแหล่งที่อยู่อาศัยอันเขียวชอุ่มเหล่านี้ เมื่อประมาณ 21 ล้านปีก่อน บรรพบุรุษยุคแรกของลิงและมนุษย์ได้พัฒนาลักษณะต่างๆ เป็นครั้งแรก รวมถึงท่าทางตั้งตรง ซึ่งทำให้พวกมันแตกต่างจากลูกพี่ลูกน้องลิงของพวกเขา
แต่แล้วเรื่องราวก็ดำเนินต่อไป สภาพอากาศทั่วโลกเย็นลงและแห้งแล้ง และป่าไม้ก็เริ่มหดตัวลง เมื่อประมาณ 10 ล้านปีก่อน หญ้าและพุ่มไม้ที่สามารถทนต่อสภาพความแห้งแล้งที่เพิ่มขึ้นได้ดีกว่า เริ่มเข้ายึดครองแอฟริกาตะวันออก และเข้ามาแทนที่ป่าไม้ โฮมินินยุคแรกสุดซึ่งเป็นบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลของเรา ผจญภัยออกจากป่าที่เหลืออยู่ซึ่งเคยเป็นบ้านบนทุ่งหญ้าสะวันนาที่ปกคลุมไปด้วยหญ้า แนวคิดก็คือระบบนิเวศใหม่นี้ผลักดันการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับเชื้อสายของเรา: เรากลายเป็นคนสองเท้า
เป็นเวลานานแล้วที่นักวิจัยได้เชื่อมโยงการขยายตัวของทุ่งหญ้าในแอฟริกากับวิวัฒนาการของลักษณะต่างๆ ของมนุษย์ รวมถึงการเดินสองขา การใช้เครื่องมือ และการล่าสัตว์
แม้จะมีความโดดเด่นของทฤษฎีนี้ แต่หลักฐานที่เพิ่มขึ้นจากการวิจัยทางบรรพชีวินวิทยาและบรรพชีวินวิทยาก็บ่อนทำลายทฤษฎีนี้ ใน รายงานสองฉบับล่าสุดทีมสหวิทยาการของเราซึ่งประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์ ชาวเคนยา อูกันดา ยุโรป และ อเมริกา สรุปว่า ถึงเวลาแล้วที่จะทิ้งเรื่องราววิวัฒนาการเวอร์ชันนี้ไปในที่สุด
หนึ่งทศวรรษที่แล้ว เราได้เริ่มต้นการทดลองที่ไม่เหมือนใครในมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาในขณะนั้น โดยทีมวิจัยอิสระหลายทีมได้รวมตัวกันเพื่อสร้างมุมมองระดับภูมิภาคเกี่ยวกับวิวัฒนาการและความหลากหลายของลิงยุคแรก โครงการนี้ซึ่งมีชื่อว่า REACH ย่อมาจาก Research on Eastern African Catarrhine and Hominoid Evolution มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าข้อสรุปที่ได้จากหลักฐานในหลายพื้นที่จะมีพลังมากกว่าการตีความจากแหล่งฟอสซิลแต่ละแห่ง เราสงสัยว่านักวิจัยคนก่อนคิดถึงป่าเพื่อต้นไม้หรือเปล่า
ลิงในยูกันดาเมื่อ 21 ล้านปีก่อน
จากวิถีชีวิตของลิงที่ยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์ได้ตั้งสมมติฐานว่าลิงกลุ่มแรกๆ วิวัฒนาการในป่าทึบ ซึ่งพวกมันสามารถกินผลไม้ได้สำเร็จต้องขอบคุณนวัตกรรมทางกายวิภาคที่สำคัญบางประการ
ชิมแปนซีเคลื่อนไหวด้วยท่าทางตั้งตรง
ลิงมีหลังที่มั่นคงและตั้งตรง เมื่อหลังอยู่ในแนวตั้งแล้ว ลิงก็ไม่จำเป็นต้องเดินบนกิ่งไม้เล็กๆ เหมือนลิงอีกต่อไป แต่สามารถจับกิ่งก้านต่างๆ ด้วยแขนและขา โดยกระจายมวลกายไปบนที่รองรับต่างๆ ลิงสามารถห้อยอยู่ใต้กิ่งไม้ได้ ทำให้มีโอกาสเสียสมดุลน้อยลง ด้วยวิธีนี้ พวกเขาสามารถเข้าถึงผลไม้ที่เติบโตบนขอบยอดต้นไม้ ซึ่งปกติแล้วอาจมีเฉพาะพันธุ์เล็กเท่านั้น
แต่สถานการณ์นี้เป็นจริงสำหรับลิงยุคแรก ๆ หรือไม่? สถานที่อายุ 21 ล้านปีในเมืองโมโรโต ประเทศยูกันดา กลายเป็นสถานที่ที่เหมาะสมอย่างยิ่งในการสืบสวนคำถามนี้ ที่นั่น ทีม REACH ของเราได้ค้นพบฟันและซากอื่นๆ ของMorotopithecusซึ่งเป็นลิงที่เก่าแก่ที่สุดที่นักวิทยาศาสตร์ค้นพบฟอสซิลจากกะโหลก ฟัน และส่วนอื่นๆ ของโครงกระดูก
โดยเฉพาะกระดูกสองชิ้นช่วยให้เราเข้าใจว่าสัตว์ชนิดนี้เคลื่อนไหวอย่างไร กระดูกสันหลังส่วนล่างที่พบเมื่อหลายสิบปีก่อนและดูแลโดยพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติยูกันดา ได้รับการกล่าวถึงว่ามีกระดูกติดอยู่กับกล้ามเนื้อหลังซึ่งบ่งชี้ว่าMorotopithecusมีหลังส่วนล่างที่แข็ง เหมาะสำหรับการปีนขึ้นไปบนต้นไม้
การค้นพบของเราเองได้ยืนยันพฤติกรรมการปีนเขานี้ในลักษณะที่สำคัญ ที่ Moroto เราพบฟอสซิลกระดูกต้นขาของลิงที่สั้นแต่แข็งแรง โดยมีก้านที่หนามาก กระดูกประเภทนี้เป็นลักษณะของลิงที่มีชีวิตและช่วยให้พวกมันปีนขึ้นลงต้นไม้ด้วยลำตัวแนวตั้ง
กระดูก ขากรรไกรบางส่วน และฟอสซิลกระดูกโคนขา
กระดูกฟอสซิลสามชิ้นจากMorotopithecus : กระดูกสันหลัง ส่วนหนึ่งของขากรรไกรและกระดูกโคนขา แอล. แมคแลตชี่ และ เจ. คิงส์ตัน
แม้ว่าฟอสซิลโครงกระดูกทั้งสองจะสอดคล้องกับสมมติฐานของลิงกินผลไม้และอาศัยอยู่ในป่า แต่เราพบบางสิ่งที่น่าอัศจรรย์เมื่อเราค้นพบชิ้นส่วนกรามล่างของลิงในชั้นขุดเดียวกัน ฟันกรามของมันยาวขึ้น โดยมีหงอนที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีพาดอยู่ระหว่างฟันกราม สันเหล่านี้เหมาะสำหรับการหั่นใบไม้ แต่ไม่เหมือนกับยอดฟันที่ต่ำ กลม และบดขยี้ของผู้กินผลไม้ หากการดัดแปลงโครงกระดูกของลิงวิวัฒนาการในป่าเพื่อช่วยในการแสวงหาประโยชน์จากผลไม้ ทำไมลิงรุ่นแรกสุดที่แสดงลักษณะของหัวรถจักรเหล่านี้จึงมีฟันเหมือนสัตว์กินใบไม้แทน
ความไม่สอดคล้องกันระหว่างหลักฐานของเรากับการเล่าเรื่องดั้งเดิมเกี่ยวกับต้นกำเนิดของลิงทำให้เราตั้งคำถามกับสมมติฐานอื่นๆ: Morotopithecusอาศัยอยู่ในแหล่งที่อยู่อาศัยในป่าหรือไม่?
สภาพแวดล้อมที่ Moroto
เพื่อหา แหล่งที่อยู่อาศัย ของ Morotopithecusเราได้ศึกษาเคมีของดินฟอสซิลที่เรียกว่าพาลีโอซอล และซากพืชในดินที่มีขนาดเล็กมากที่พวกมันมีอยู่ เพื่อสร้างสภาพภูมิอากาศและพืชพรรณโบราณที่ Moroto ขึ้นมาใหม่
ต้นไม้และพุ่มไม้ส่วนใหญ่และหญ้านอกเขตร้อนจัดอยู่ในประเภทพืช C₃ โดยขึ้นอยู่กับประเภทของการสังเคราะห์ด้วยแสงที่พวกมันดำเนินการ หญ้าเขตร้อนซึ่งอาศัยระบบสังเคราะห์แสงที่แตกต่างกัน เรียกว่าพืช C₄ ที่สำคัญ พืช C₃ และพืช C₄ ต่างกันในสัดส่วนของไอโซโทป คาร์บอนต่างๆ ที่พืชได้รับ นั่นหมายความว่าอัตราส่วนไอโซโทปคาร์บอนที่เก็บรักษาไว้ในยุคพาลีโอซอลสามารถบอกเราถึงองค์ประกอบของพืชพรรณโบราณได้
เราตรวจวัดลักษณะเฉพาะของไอโซโทปคาร์บอนที่แตกต่างกันสามแบบ โดยแต่ละแบบให้มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับชุมชนพืช ได้แก่ คาร์บอนที่เป็นผลมาจากการสลายตัวของพืชและจุลินทรีย์ในดิน คาร์บอนที่เกิดจากไขพืช และก้อนแคลเซียมคาร์บอเนตที่เกิดขึ้นในดินโดยการระเหย
แม้ว่าตัวแทนแต่ละคนจะให้ค่านิยมที่แตกต่างกันเล็กน้อยแก่เรา แต่พวกเขาก็มาบรรจบกันเป็นเรื่องราวที่น่าทึ่งเพียงเรื่องเดียว โมโรโตไม่ใช่ที่อยู่อาศัยของป่าปิด แต่เป็นสภาพแวดล้อมป่าไม้ที่ค่อนข้างเปิด ยิ่งไปกว่านั้น เราพบหลักฐานของชีวมวลพืช C₄ ที่อุดมสมบูรณ์ ซึ่งก็คือหญ้าเขตร้อน
มุมมองแบบดั้งเดิมเทียบกับมุมมองปัจจุบันของถิ่นที่อยู่และวิวัฒนาการของลิงยุคแรก
(A) ระบบนิเวศป่าไม้ที่เชื่อกันว่าเป็นที่อยู่อาศัยของลิงยุคแรก ซึ่งกินผลไม้ที่ปลายกิ่งไม้ เปรียบเทียบกับ (B) มุมมองใหม่ของการสร้างระบบนิเวศป่าไม้ที่มีหญ้า ซึ่งลิงยุคแรกอาศัยอยู่ในแหล่งที่อยู่อาศัยเปิดและกินใบไม้ รูปที่แก้ไขโดยได้รับอนุญาตจาก MacLatchy และคณะ, Science 380, eabq2835 (2023)
การค้นพบนี้เป็นการเปิดเผย หญ้า C₄ สูญเสียน้ำในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงน้อยกว่าต้นไม้และพุ่มไม้ C₃ ปัจจุบัน หญ้า C₄ ครองระบบนิเวศสะวันนาที่แห้งแล้งตามฤดูกาล ซึ่งครอบคลุมมากกว่าครึ่งหนึ่งของแอฟริกา แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่คิดว่าระดับของมวลชีวภาพ C₄ ที่เราตรวจวัดที่ Moroto ได้พัฒนาไปในแอฟริกาจนกระทั่ง 10 ล้านปีก่อน ข้อมูลของเราระบุว่ามันเกิดขึ้นย้อนเวลากลับไปสองเท่าเมื่อ 21 ล้านปีก่อน
เพื่อนร่วมงานของเราCaroline Strömberg , Alice Novello และRahab Kinyanjuiใช้หลักฐานอีกประเภทหนึ่งเพื่อยืนยันความอุดมสมบูรณ์ของหญ้า C₄ ที่ Moroto พวกเขาวิเคราะห์ไฟโตลิธ ซึ่งเป็นซิลิกาเล็กๆ ที่สร้างขึ้นโดยเซลล์พืช และเก็บรักษาไว้ในยุคพาลีโอซอล ผลลัพธ์ของพวกเขาสนับสนุนสภาพแวดล้อมป่าไม้ที่เปิดโล่งและทุ่งหญ้าที่เป็นป่าในช่วงเวลาและสถานที่นี้
ไฟโตลิธหญ้ายุคไมโอซีนตอนต้น
ตัวอย่างของไฟโตลิธหญ้าทั่วไป ที่สกัดจากพาลีโอโซลที่หนึ่งในพื้นที่ ซึ่งบางส่วนบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของหญ้า C₄ อลิซ โนเวลโล
เมื่อนำมารวมกัน หลักฐานนี้ขัดแย้งกับมุมมองดั้งเดิมเกี่ยวกับต้นกำเนิดของลิงอย่างมาก นั่นคือลิงพัฒนาลำตัวตั้งตรงเพื่อให้ได้ผลไม้ในทรงพุ่มในป่า ในทางกลับกันMorotopithecusลิงที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักซึ่งมีการเคลื่อนที่ตั้งตรง กินใบไม้และอาศัยอยู่ในป่าเปิดโล่งที่มีหญ้า
มุมมองใหม่ในระดับภูมิภาคเกี่ยวกับแหล่งที่อยู่อาศัยของลิงยุคแรก
ผ่านโครงการ REACH เราได้ใช้แนวทางเดียวกันในการสร้างแหล่งที่อยู่อาศัยขึ้นใหม่ ณ แหล่งฟอสซิลอีกแปดแห่งในเคนยาและยูกันดา โดยมีอายุตั้งแต่ประมาณ 16 ล้านถึง 21 ล้านปี ท้ายที่สุดแล้วMorotopithecusเป็นเพียงหนึ่งในลิงหลายตัวที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลานี้
เราประหลาดใจมากที่พบว่าสัญญาณทางนิเวศวิทยาที่วัดได้ที่โมโรโตนั้นไม่ซ้ำกัน แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นในแอฟริกาตะวันออกในช่วงเวลานี้
พร็อกซีไอโซโทปของเราในแต่ละแหล่งฟอสซิลมีส่วนทำให้เกิดการเปิดเผยที่สำคัญสองประการ ประการแรก ประเภทพืชมีตั้งแต่ป่าทรงพุ่มปิดไปจนถึงทุ่งหญ้าที่เป็นป่าเปิด และประการที่สอง ทุกไซต์มีส่วนผสมของพืชพรรณ C₃ และ C₄ โดยบางแห่งมีสัดส่วนของชีวมวลหญ้า C₄ สูง ไฟโตลิธจากกลุ่ม Paleosols เดียวกันยืนยันอีกครั้งว่ามีหญ้า C₄ มากมายอยู่ในหลายพื้นที่
ภาพการ์ตูนเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในยุคบรรพกาลทั้งเก้าที่วางอยู่บนไทม์ไลน์
สภาพแวดล้อมในยุคดึกดำบรรพ์ของแหล่งฟอสซิลทั้ง 9 แห่งที่วิเคราะห์มีตั้งแต่ป่าไม้ทรงพุ่มแบบปิดไปจนถึงสภาพแวดล้อมทุ่งหญ้าที่เป็นป่าที่เปิดกว้างมากขึ้น แผนที่แทรกแสดงที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของไซต์ต่างๆ ในแอฟริกาตะวันออก แดน เปเป้
การตระหนักว่าสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งแหล่งที่อยู่อาศัยแบบเปิดที่มีหญ้า C₄ ปรากฏให้เห็นในช่วงรุ่งเช้าของลิง ส่งผลให้มีการประเมินใหม่ ไม่ใช่แค่วิวัฒนาการของลิงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในแอฟริกาอื่นๆ ด้วย แม้ว่าการศึกษาบางชิ้นจะแนะนำว่าความแปรปรวนของแหล่งที่อยู่อาศัยดังกล่าวมีอยู่ทั่วแอฟริกา แต่โครงการของเราก็สามารถยืนยันได้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าภายในแหล่งที่อยู่อาศัยเดียวกับลิงยุคแรกและสัตว์รุ่นเดียวกันที่พวกมันครอบครอง
เนื่องจากช่วงเวลาของการรวมตัวของแหล่งที่อยู่อาศัยของทุ่งหญ้าในแอฟริกาเป็นรากฐานของสมมติฐานเชิงวิวัฒนาการหลายประการ การค้นพบของเราว่าสิ่งเหล่านี้มีอยู่เร็วกว่าที่คาดไว้มากจึงเรียกร้องให้มีการปรับแนวคิดเหล่านั้นใหม่
ในส่วนของต้นกำเนิดของมนุษย์ การศึกษาของเราได้เพิ่มหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นว่าความแตกต่างของเราจากลิง ในกายวิภาคศาสตร์ นิเวศวิทยา และพฤติกรรม ไม่สามารถอธิบายได้ง่ายๆ ด้วยรูปลักษณ์ของแหล่งที่อยู่อาศัยในทุ่งหญ้า อย่างไรก็ตาม เราเตือนตัวเองด้วยความระมัดระวังว่าวิวัฒนาการของโฮมินินนั้นเกิดขึ้นมาเป็นเวลาหลายล้านปี เกือบจะแน่ใจได้เลยว่าทุ่งหญ้าอันกว้างใหญ่และสง่างามของแอฟริกามีบทบาทสำคัญในบางขั้นตอนของเส้นทางสู่การเป็นมนุษย์